Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Előbb lesz a T-14 sorozat gyártva, mint a nagyrészt mock up Párduc, ahol még a PR képen is CG tank szerepelt.És szerinted a német és a párduc mennyi ideig lesz proto? Nézd már meg mikor 2013 vagy 14-ben "szűk politikai köröknek " bemutattak az Armata tankot! Hát nem kis idő telt el azóta!
Abrams x és a párduc
Az új Abrams sem különb mint a Párduc, ugyanúgy kell a páncél a toronyra mint a Párducnál.Az Abrams X az azonos generáció a T-14-el. Mindegy mikor készül el az Abrams X (ha van akarat előbb mint a párduc) , az egy modern eszköz lesz.
A párduc konstrukciósan nem modern.
Motivàciós tréning. Aztàn a fronton jön a kohószökevény...Kazany környéki gyakorlótér: mozgósított katonák és egy T-14
Motivàciós tréning. Aztàn a fronton jön a kohószökevény...
Kivéve amikor nem.Amiből,találat után is,renszeresen kijutnak élve a kezelők.....
A tények alapján az Armata sorozatgyártására van a legkisebb esély,Boki fórumtárs írta 2021 októberében hogy:Előbb lesz a T-14 sorozat gyártva, mint a nagyrészt mock up Párduc, ahol még a PR képen is CG tank szerepelt.
És a párduc generációsan eggyel hátrébb van, mint az Armata. Ha lesz párduc pont ott vannak vele, mint a Leopárd 2A7-el. Sehol.
Többször foglakoztam(írtam) az UVZ új üzemcsarnokáról/összeszerelő mühelyéről, ahol modern fegyvereket kellett volna gyártaniuk-köztük az Armatát.:
A nyilvánosságra került friss fejlemények alapján kérdéses az Armata szériagyártásának beindítása 2022-ben.
A "Rostec" struktúrája 8 éve nem tudja befejezni a harckocsik gyártására szolgáló üzemrész építését Nyizsnyij Tagilban.
Az UVZ és a RAMEK-VS cég közötti vita most a kasszációs bíróság elé került. A szentpétervári céget még 2019-ben választották, hogy befejezze a 120 BISz mechanikus összeszerelő műhely építését. Az UVZ vezetése egy modern fegyverek, köztük az Armata tank gyártására szolgáló objektum építéséről 2013 óta beszél. Ekkor a műhely/csarnok építését és a felszerelést 7 milliárd rubelre becsülték. A magnyitogorszki Prokatmontazh cég 1,55 milliárd Rubel értékben végzett munkákat, de felbontották vele a szerződést. 2016-ban az NPK úgy döntött, hogy befagyasztja az építkezést, majd három év állás után a folytatás mellett döntöttek. Ekkor jötta RAMEK-VS (2019)
2021-ben a "RAMEK-VS"-vel való együttműködést az a Nyizsnyij Tagilben fennálló munkahátralékra hivatkozva egyoldalúan megszüntették.(a munkák késése miatt)
Megjegyzendő, hogy a kivitelezők háromszori cseréje, , a pereskedések és a többszöri igérgetés/hitegetés, hogy a speciális berendezéseket gyártó gépészeti összeszerelő műhely "az ütemtervnek megfelelően épül" nem segítette az UVZ-t a létesítmény üzembe helyezésében 2020-ban ,ahogy az a szerződésben le volt írva (453 millió rubelos érték) , sem 2021. április 30-án, sem augusztusban, ahogyan azt az utolsó két kiegészítő megállapodás előírta.. A "Goszakupki" portál szerint a 120 BIS műhely építésének befejezésére vonatkozó szerződés még függőben van.
Megjegyzés: UVZ esete nem egyedi eset. Hasonló problémák voltak az Admiral Kuznyecov szárazdokkjának építésénél, az Északi Hajógyár új üzemcsarnokának építésénél, hogy csak a legismertebbeket említsem.
A videón valószínűleg az összes saját erejéből haladni képes Armatát látjuk,elvégre az orosz propagandisták is szívesen videóznának Armata falkákat,de egy darab harckocsiból semmilyen CGI trükk nem csinál többet.Kazany környéki gyakorlótér: mozgósított katonák és egy T-14
amúgy úgy tűnik a háború miatt többet haladt a Armata projekt fél év alatt mint előtte 6 év alatt tulajdonképpen a videón most ugyan azt lehet látni amit mi csinálunk az első darab lynxekkel ...Kazany környéki gyakorlótér: mozgósított katonák és egy T-14
Ők ezt már több mint 1 éve csinálják és nem 1 darabbal...amúgy úgy tűnik a háború miatt többet haladt a Armata projekt fél év alatt mint előtte 6 év alatt tulajdonképpen a videón most ugyan azt lehet látni amit mi csinálunk az első darab lynxekkel ...
Kivéve amikor nem.
A tények alapján az Armata sorozatgyártására van a legkisebb esély,
Sokkal inkább kérdés az, hogy lesz-e rendes T-14-re pénzük, vagy csak úgy mint a T-90M-nél egy fapados verzióra (SOSNA U-val és a B3/BVM lövegével) futja majd.Az jó ha te ismered a tényeket, de szemmel láthatóan, a valamennyire működő új generációs harckocsi az a T-14-es.
Ezzel szemben az Abrams X egy jól sikerült demó, az EMBT szintén csak egy demó, a Pumát meg még új generációsnak se lehet hívni és a plakátokon és a videókban is CGI tankok vannak
Abból amit én látok a T-14 elég közel jár műszakilag a sorozatgyártáshoz.
A nagy kérdés inkább az, hogy most el lopják-e a gyárra adott lovét (mint legutóbb), vagy a háború miatt nem merik megtenni és fölépül a gyár.
Utóbbira most nagyobb esélyt látok.
Harmadik verzió, hogy a t90M-re felkerül a tervezett APS és olcsóbban gyorsabban felpörgethető gyártás miatt azt kezdik el tolni.Az jó ha te ismered a tényeket, de szemmel láthatóan, a valamennyire működő új generációs harckocsi az a T-14-es.
Ezzel szemben az Abrams X egy jól sikerült demó, az EMBT szintén csak egy demó, a Pumát meg még új generációsnak se lehet hívni és a plakátokon és a videókban is CGI tankok vannak
Abból amit én látok a T-14 elég közel jár műszakilag a sorozatgyártáshoz.
A nagy kérdés inkább az, hogy most el lopják-e a gyárra adott lovét (mint legutóbb), vagy a háború miatt nem merik megtenni és fölépül a gyár.
Utóbbira most nagyobb esélyt látok.
Sokkal inkább kérdés az, hogy lesz-e rendes T-14-re pénzük, vagy csak úgy mint a T-90M-nél egy fapados verzióra (SOSNA U-val és a B3/BVM lövegével) futja majd.
Harmadik verzió, hogy a t90M-re felkerül a tervezett APS és olcsóbban gyorsabban felpörgethető gyártás miatt azt kezdik el tolni.
Lófaszt se fognak rárakni a T-90M-re. Normális rendszerekre nem volt pénzünk emiatt elektronikailag alig különbözik egy B3-tól a tűzereje meg azonos vele.Harmadik verzió, hogy a t90M-re felkerül a tervezett APS és olcsóbban gyorsabban felpörgethető gyártás miatt azt kezdik el tolni.
Háát az, hogy van egykét tesztvideó még nem jelent itegrációt.Valójában, jelenleg ez lenne az okosabb megoldás. És az APS föl megy ám a modernizált T-72B és T-80B típusokra is. Legalábbis a tesztvideók alapján az integráció megtörtént. Itt megint a gyártás a kérdés.