4,5 sec után beindul a gránát önmegsemmisítője.De,elrepül.
2014,Ukrajna,dombaszi harcokban használtak ilyen RPG-7 vetőkböl röktönzött sorozatvetőket.Thermobar fejekkel kb 1km-re vitt el-és meglepően hatásos volt.
T-62
- Téma indítója Tcat
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
T55be meg épitettek 125 milis löveget.Utrán Typhon elég ismert,de elösször az irakiai követték el a tettet
És hogyan töltötték újra ?
Én értem, hogy szeretsz kamuzni, és a szomorú, hogy van aki like-olja, de a német az 0,0001 LUX a szovjet 0,0003 LUX volt, kb. 50 méter a különbség a két rendszer közöt....
Akit érdekel keresse vissza a Leopárd 1 topikban
A T-55-öt nem tudom, de a T-72-es automata töltője először a T-62-höz készült, és az osztott 115 mm-s lőszerhez.
T-55-ben elég nehezen tudom elképzelni...
S
speziale
Guest
Javaslom ismerkedj meg a tizedesjegyek világával…Én értem, hogy szeretsz kamuzni, és a szomorú, hogy van aki like-olja, de a német az 0,0001 LUX a szovjet 0,0003 LUX volt, kb. 50 méter a különbség a két rendszer közöt....
Akit érdekel keresse vissza a Leopárd 1 topikban
A pzb200-al 1500 méterről lehetett célt leküzdeni…a t64-el max 800-ról (passzíV módban)
(off be) Európában (és sok más helyen is a világban) a 18. század előtt a lándzsa (mint legősibb fegyver), és annak különböző változatai voltak a meghatározók, nem a kard meg a tör. (off ki, nem kukacoskodásból vagy okoskdaásból írtam, csak érdekességképpen)
Javaslom ismerkedj meg a tizedesjegyek világával…
A pzb200-al 1500 méterről lehetett célt leküzdeni…a t64-el max 800-ról (passzíV módban)
És folytatódik a kamu cunami.
A PZB200 szürkületben lát el (észlel) 1500 méterre....
A holdfény nélküli csillagfényes éjszakán (ahogy az oroszok nézik) passzív módban a T-64B/T-80B rendszere a TPN 1-49-es az 800 méterre lát el.
Holdfényes éjszaka az azonosítási (Nem észlelési!) távolsága 1000 méter.
Szürkületben 1300 méter az azonosítási távolsága!
Szimplán csillagfénynél 800 vs. 850 méterről beszélgetünk....
És ez egy 1976-os rendszer.
A T-80UE (UK) mért adatai a görög tanktenderről éjszaka:
T-80UE: Minden kritériumnak megfelelt. Agava-2 (hőkamera) adatai:
Célpontok észlelése: 6400 m-ig
Célok felismerése: 4600 m
Célok pontos azonosítása: 2500m
A parancsnoki eszköz adatai (TKN-4S):
Célpontok észlelése: 1750 m-ig
Célok felismerése: 1500 m
Célok pontos azonosítása: 1500m
A tesztet tiszta csillagfényes éjszaka, tiszta hegyi levegőn végezték
És itt zárójelben jegyezném meg, hogy a TKN-4S hivatalos célazonosítás értéke 800 méter a T-80B esetén...
És itt most ugyan azt a játékot játszuk, mint mindig.... a Szovjet megadja a minimum értéket, vagyis akármi van 800 méterről azonosítasz adott éjszaka, míg a sváb oda ír mondjuk 1200 métert ugyan erre, mert onnan ha kurva nagy szerencséd van akkor kitalálod, hogy a sötétebb paca az tank nem pedig egy kő...
Ez nekik már azonosítás...
A fényérzékenység és minden más adatt is pontosan ugyan ez a kávéház....
Lövedékek pct. átütése között KE esetén is minimum 50 mm különbség van, csak a mérési metódus miatt az orosz kárára ugyan olyan acélnál is....
Aztán a NATO-ban nagyrészt bili acélba lőnek RHA helyet, mert olcsóbb... Akkor derül ki egyértelműen amikor beírod a kalkulátorba az adatokat, és csak puha acéloknál (240 HB) jönnek ki az értékek....
Nem akarom szétoffolni a T-62-es topikját, de mindig ugyan azokat a köröket futjuk.
Megjön a német fan valami egetverő PR faszsággal, aminek az eredményeit olyan korokba is visszavetíti amikor az adott eszköz nem is állt rendelkezésre, majd elkezdni nyomni, hogy minden más (orosz, amcsi, francia, angol) az szar....
Aztán ha valaki előhúz egy régi doksit valamiről, pl. T-55 elemzés (angol+izraeli), vagy az USA vagy a német T-62-es elemzések vagy adatok (A T-62 és az M60A1 egyenrangú, a Leopárd 1-et 3 km-ről kilövi a T-62-es , miközben a Leopárd 1 talán 1 km-ről a T-62-est), akkor megy a sírás, meg a valóság letagadása.
Vagy amikor az USA-ban letesztelték a T-72B+Kontakt-5-öt és kerek perec leírták, hogy a TOW2A-n kívül semmi (bele értve az M829-et is) nem tudott áthatolni a páncélon, akkor megint indul a valóság tagadó ventilátor.
Amit legutóbb a német tesztel kapcsolatban leprodukált az egyik fórumtárs az se volt semmi, a mágikus vándorló lyukkal....XD
De ott van például az általam régebben belinkelt lengyel teszt is, ami fölött sokan elsiklottak. A Kontakt-5 működési elvén alapuló Erawa-2-es lazán megfogta a DM33A4-et...
De ott a svéd teszt, ahol kerek perec ott van az ábrán a DM33-as valós átütése (nem a PR kamu) meg az, hogy melyik tank mennyire védett valójában.
Ahol kiderült, hogy az 1985-ös T-80U valamivel jobban páncélozott, mint az M1A2-es, a Leopárd 2A4-et meg a Leclerct meg agyonveri...
Vagy a görög teszt, ahol a T-80UK a 80's évek szovjet technikájával lényegében megelőzte a Leclercet meg a Challengert, megbízhatóságban és mobilitásban meg az M1A2-őt meg a Leopárd 2A5-öt is megverte...
Vagy a legutóbbi német PR ahol már arra büszkék, hogy a koreai tesztjeik alapján a 2020-as PZF-3 képes legyőzni szemből egy 1985-ös tervezésű tank páncélját (T-80U)
Alig 35 évbe tellet de sikerült végül.... LOL.
Az igazság az, hogy a HH idején a németek nem csak nem tudtak önállóan harckocsit készíteni (USA stabilizátorok+hőkamerák, angol löveg+ páncélzat technológia, angol lőszerek, izraeli lőszerek) , de rendszeresen a legvacakabb tankokat csinálták.
A saját idejében a Leopárd 1 tök utolsó volt az M60, Chieftain, AMX-30, T-62, T-64 , T-72 mögött.
A Leopárd 2 idején ugyan így sehol nem voltak az M1, Challanger 1 és T-64B/80B/72A+B-khez képest.
Gyakorlatilag ha a teljes öszképet nézzük, mind jobb volt nála!
Tudom, hogy ez valakinek fáj, de ez az igazság.
Nem hiszem...
Ugyanis az NDK-nak sosem volt Kontakt-5 je....
A teszre T-72B+Kontakt-5 öt szereztek.
Később közszemlére is tették a T-72B-k NERA páncélját:
Az NDK-s tankteszteken nem volt ERA tudtommal.
És a Németek miért ilyen bénák harckocsizásilag ? És mégis az ő szemetüket veszi sajnos a világ (Orosz mellett a Németek hasítanak exportban) ?
Erre senki nem fog választ adni... Ez is egy verseny, valakinek utolsónak is kell lennie
Nah, jó az mondjuk ezen a téren India
Mert a fegyver nem csak fegyver hanem üzlet is.
Meg nem mellesleg rengeteg Leopárd 2A4-es minimál áron eladtak.... Talán a lengyelek vették 1 Euróért a tankjaikat anno.
Vagy az sem meglepő, hogy a görögök német hitelből német tankot vesznek...
De nem akarok itt ezzel offolni, semmi köze a jó öreg T-62-eshez.
Pedig már alig várom a T-62M/MV vs. Leopárd 1 csatákat.
Erre senki nem fog választ adni... Ez is egy verseny, valakinek utolsónak is kell lennie
Jöhetnek az Olaszok is az utolsó helyért vívott versenyben, vagy ők nem tekinthetők önállóknak, mert ők is a Német cuccokat másoltak és módosítottak minimálisan, mint a Leó 1 - Leone - OF-40 - Ariete leszármazás.
Leó 1-es korszakban az Amik, a Britek, és a Szovjetek fontosnak tartották a páncélvédettséget és a tűzerőt, és az újításokat is, a Németek nemes egyszerűséggel kidobták a páncélzatot, és tűzerőileg is megy a retardáltkodás, mint az atomellenesség, ezek hülyék ?
Más ha valaki az egyenlők küzdelmében marad alul, és más, ha valaki szándékosan elmegy szélsőséges és érthetetlen irányba, mint a Németek.
És a fegyverbeszerzéseknél nem nézik a működőképességet, hatékonyságot ? Mi lenne, ha egy, a Német fegyverekkel felszerelt ország valahogyan háborúba keveredne, és a háborúból ingyen céllövészet és leégés lenne ? Utólagosan menne az elégedetlenkedés ?
Pedig már alig várom a T-62M/MV vs. Leopárd 1 csatákat.
Mindig mindenki valahogyan megvétózza, pl.a Svájciak a Gepárdokat, és Németeknél is mind főpárt, mind a kis koalíciós partner is talál módot a kibújásra, pl. 100 milliót érő, valódi fegyverek helyett inkább adnak 100 millát az Ukriknak, hogy másoktól vesznek fegyvereket, szerintem még a Leó 1-esek is soha napján lesznek leszállítva, addig behozzák Kijevet is egy második, felújított offenzívával, az ősszel.
S
speziale
Guest
Tényleg jó volna ha ennyi téves adattal nem szórnál tele minden topikot…
The image intensifier in the TPN-3-49 is improved, but still belongs to the 1st Generation so the maximum viewing distance is only around 500-800 meters at an ambient light level of 0.005 to 0.01 lux
És ez már a tpn-3 nem tpn-1!
Ez jóval nagyobb mint a holdfény nélküli csillagfényes éjszaka fényereje (0,002 lux)
Azt a hülyeséget se tudom honnan szeded hogy a pzb200 esetében az 1500 méter az szürkületre vonatkozik… ja de…mert neked így kényelmes
Inkább művelődj kicsit…. ettől a szovjetek fényévekre voltak:
“ The PZNG (this probably stands for "passives Ziel- und Nachtsichtgerät" - passive targeting and night vision device) was made by AEG. It consists of a fully-stabilized periscope incorporating a low light level television system with a 200 mm lens opening and the same second-generation image intensifier as used in the PZB 200 LLTV camera. The whole PZNG had a weight of circa 70 kilograms and was mounted on a retractable mast at the back of the turret. Full 360° traverse and elevation ranging from -10° to +20° allowed detection targets at all directions.
A special feature of the PZNG was the so-called Wärmebildortung or Wärmebildpeilung (basically: thermal image detection/scanning). Thermal imagers at the early 1970s didn't offer sufficient resolution and contrast to be used as night vision devices in armored vehicles; yet they clearly offered a massive advantage in terms of detection capability. So AEG decided to add a thermal imaging system to the PZNG to be purely used for target detection, which projected the image onto the photocathode of the camera tube. Essentially by activating the Wärmebildortung the thermal imager produced images at a very slow rate (just one frame per minute, probably in order to reduce the required cooling system). These were laid over the image provided by the LLLTV system, essentially acting as a very early type of sensor fusion. Compared to thermal rangefinders, LLLTV systems at the time provided clearer images and longer ranges (up to 3,000 meters according to the optimistic values from the Jahrbuch der Wehrtechnik 1974). The modular design of the PZNG allowed to completely replace it with a newer thermal imager in the future.
S
speziale
Guest
Mondjak neked egy újdonságot… a dánok, kanadaiak vitték háborúba a leo2-ket és meg voltak elégedve vele
S
speziale
Guest
Ez már tényleg kóros német utàlat…
Baszki a leopard 1 lövege és lőszerei angolok!
Ki a tököm ragaszkodott a végsőkig a 105mm-hez, meg a huzagolt csőhöz meg a Hesh lőszerhez??
Afganisztán az mióta komoly háború ? Ráhajtottak egy ezeréves aknára, lefutott a Leó 2-es lánctalpa, 15 perc alatt befoltozták, tovább folytatták a járőrözést, ez komoly harctény ?
Rendes háborúkban, ahol az RPG is népfegyver, abban az Abrams, a T-80B, a T-72-esek, a Challenger, és a Leclerc vettek részt, jól is teljesítettek, kivéve ezt az Ukrajnai háborút, addig a Törökök beégtek, de ők a Németekkel ellentétben fejlődőképesek, próbálták pótpáncélozni, addig az EU-s Leopárdokra rávágtak egy primitív éket a toronyra és jónapot, a teknőhöz nem nyúltak.
A Török pótpáncélozásból igenis látszik, hogy komoly fenyegetés az ATGM, és a teknő is nagyon veszélyeztetett rész, szemből is, a toronyrepülés miatt.
A Kanadaiak és a Dánok mióta komoly harckocsizók ?
Nem, ebben most nincsen Németutálat, hanem objektivitás. Az M60-as Patton-ökkel és Chieftain-ekkel felszerelt Irániakat romokká verték az Iraki T-55 / 62-esek, harmadakkora veszteségekkel, de előfordult, hogy 1 kilőtt Irakira jutott 4 kilőtt Iráni, akkor a szándékosan papír Német Leó 1-esekkel mit csináltak volna ? Azokat még az RPG-s gyalogok is aprítanák nagy harci kedvvel.
A Harmadik Birodalom idején okés fegyvereik voltak, de a Nyugatnémet az WTF ?
A Britek a Chieftain hadrendbe állításával és a Centurion nyugdíjazásával / leállításával viszonylag gyorsan, a jellemző 15 - 18 - 20 év után szakítottak a 105-össel, 120-as volt a Chieftain eleve, és mostanság az a helyzet, hogy a Brit harckocsizónak már volt alkalma 1989-ben tesztelnie az M1A1 Abrams-et, egyénileg ő is simacsövűt, meg egybeszerelt lőszert venne, NATO-standardként, az Amikkal kollaborálva, de a MoD-ban sajnos magasról tesznek, hogy a névtelen tizedes / őrnagy mit szeretne vagy nem. A Minisztériumiak azok nem értenek az ilyenekhez, meg egyébként semmihez sem, hasznavehetetlen száraz bürokraták.
Van róla újságcikkem, hozzam, mármint az illő topicba, a Chally 1 / 2-be, nem fogom a T-62-esét szétoffolni vele.