Pedig a motorizáltság és főleg a futómű és alváz terhelhetősége nèlkül a többi nem létezik.
T-62
- Téma indítója Tcat
- Indítva
.
.
Igen, de mielött jön az orosz vas mindent kibir magyarazat, jelzem, nyugati technikaval is vannak ilyen videok, masreszt nyilvan csak a sikeres videokat teszik fel, azokrol a vasakrol, amiket szitkozodva vegul otthagynak, azokat meg nem. .)
A T-62-es az másod vagy akár harmadvonalas harckocsi volt, a T-64 / T-72 / T-80-as hármast eszetlenül szétspammelték.
A Leopárd 1-es és az M60A1 / A3 Patton meg kényszerűen voltak frontvonalbeli gépek, amíg a Leó 2-es és az Abrams sorozatgyártása felfutott, de az Abrams is inkább 1986-tól lett harcképes.
És a háborút nem eszetlenel harckocsirohammal kezdik, hogy 40 T-62M vs 24 Leó 1 + 4 Leó 2-es, hanem más fegyvernemekkel.
A T-62-es ideiglenes típus volt, tudták, hogy elérték a T-54-es fejleszthetőségének a határait, nem véletlenül fektettek erőforrásokat a T-64-esbe.
A Leopárd 1-es és az M60A1 / A3 Patton meg kényszerűen voltak frontvonalbeli gépek, amíg a Leó 2-es és az Abrams sorozatgyártása felfutott, de az Abrams is inkább 1986-tól lett harcképes.
És a háborút nem eszetlenel harckocsirohammal kezdik, hogy 40 T-62M vs 24 Leó 1 + 4 Leó 2-es, hanem más fegyvernemekkel.
A T-62-es ideiglenes típus volt, tudták, hogy elérték a T-54-es fejleszthetőségének a határait, nem véletlenül fektettek erőforrásokat a T-64-esbe.
Sok adat van benne,az automatikus frodítás jól megy,lehet van benne újdonság valakinek.
Nagy karriert nem futott be a T-62 harckocsi fő fegyvere az U–5TSZ 115 mm sima csövű harckocsiágyú, hiszen gyorsan leléptette a 125 mm-es nagytestvér, de aki szeretne elmélyedni kialakításának és használatának részleteiben, annak hasznos lehet ez az orosz nyelvű dokumentum: У-5ТС Молот
Armiya-2022: russia’s T-62M Tank Latest Modernization Close-Up Look (Photo) | Defense Express
The T-62 tank was adopted back in 1961, in the 80s it was considered completely obsolete, it was withdrawn from service in the russian federation in the 2000s, but it was returned to service and is being modernized
en.defence-ua.com
Az vagy kínai vagy valami civil cucc az az optikai szenzor
Most tényleg egy kapor oldalt hozol hiteles forrásnak ? Fújd ki vidra fújd ki !Armiya-2022: russia’s T-62M Tank Latest Modernization Close-Up Look (Photo) | Defense Express
The T-62 tank was adopted back in 1961, in the 80s it was considered completely obsolete, it was withdrawn from service in the russian federation in the 2000s, but it was returned to service and is being modernized
Az vagy kínai vagy valami civil cucc az az optikai szenzor
Ezek Studebaker teherautók licenszei. Egy csavar se orosz benne. A csőrös is valami amerikai licensz.
Van mit kacagni ! gre !
Hagyd már a személyeskedést ! Elég baj az hogy holmi t-62 jobb szenzorral küldik a második vonalban mint a az első vonalban lévő t-73b3m meg t90m tankokat ! Bár mit várunk az alkoholista oroszoktól !
.
Egy 4-6-800 kg ERA-val szteroidozva --szerintem-- bőven elmegy gyalogság-támogatónak 3:1, 4:1, 5:1 arányban BMP-vel.
Kis BMPT(-RAMKA-Terminátor)-t is hozzáadva meg városi harcban nekem nagyon jó kiegészítő-támogatónak tűnik.
Ez utóbbi esetben a torony tetejére is kell ERA-csempézés,
.
Egy 4-6-800 kg ERA-val szteroidozva --szerintem-- bőven elmegy gyalogság-támogatónak 3:1, 4:1, 5:1 arányban BMP-vel.
Kis BMPT(-RAMKA-Terminátor)-t is hozzáadva meg városi harcban nekem nagyon jó kiegészítő-támogatónak tűnik.
Ez utóbbi esetben a torony tetejére is kell ERA-csempézés,
.
Egy csavar sem? Nem metrikus csavarok vannak benne?
De szerintem összekevered valamivel, a Gazonnak (GAZ-51) és -52-nek semmi köze a Studebakerhez, csak a fülkéje hasonlít, az US6 koppintása a ZISZ-151/ZIL-157.
Igen, ismerek olyan videót is. Mindig csodàlkozom, hogy beindulnak akár 50 év utàn is.
Engem lenyűgöz minden régi vas.
Keleten és nyugaton is.
.
Egy 4-6-800 kg ERA-val szteroidozva --szerintem-- bőven elmegy gyalogság-támogatónak 3:1, 4:1, 5:1 arányban BMP-vel.
Kis BMPT(-RAMKA-Terminátor)-t is hozzáadva meg városi harcban nekem nagyon jó kiegészítő-támogatónak tűnik.
Ez utóbbi esetben a torony tetejére is kell ERA-csempézés,
.
Miért nem Enigma kit inkább ?
Jó a hájtech. Csak sok legyen belőle..
Egy 4-6-800 kg ERA-val szteroidozva --szerintem-- bőven elmegy gyalogság-támogatónak 3:1, 4:1, 5:1 arányban BMP-vel.
Kis BMPT(-RAMKA-Terminátor)-t is hozzáadva meg városi harcban nekem nagyon jó kiegészítő-támogatónak tűnik.
Ez utóbbi esetben a torony tetejére is kell ERA-csempézés,
.
K
Kopi2000
Guest
Ja, szerinted biztos vennunk kellene belole vagy 200 darabot. Ha mar a T-72 felujitasi tervedre nem mozdult ra a HM....
Egy 4-6-800 kg ERA-val szteroidozva --szerintem-- bőven elmegy gyalogság-támogatónak 3:1, 4:1, 5:1 arányban BMP-vel.
Kis BMPT(-RAMKA-Terminátor)-t is hozzáadva meg városi harcban nekem nagyon jó kiegészítő-támogatónak tűnik.
Ez utóbbi esetben a torony tetejére is kell ERA-csempézés,
.
Mert nagyon nehéz, ellenben nem ad jobb kumulatív védelmet, mint a Kontakt-1.
A kinetikus védelme meg hiába nagyobb az Enigmának, a mai lövedékek ellen ez a növekmény nem számít.
Ellenben az nem mindegy, hogy milyen a mobilitása a tanknak ilyen rossz talajon.
A sivatagban viszont bevált. Nem is értem, miért nem tették fel több hk-jukra az irakiak.
A súly miatt. A jármű mobilitását haza vágta. E mellet megborította a torony egyensúlyt, egy betontömböt kellet kilógatni a torony háta mögött, hogy normálisan lehessen forgatni a tornyot.
Én egy kicsit alaptalannak érzem ezen tankok legendáját. A Milan pct. rakétát meg tudta fogni a páncél, de erre a Kontakt-1 is képes az alappáncéllal együtt.
Viszont a K1-el szerelt tankok mobilitása továbbra is jó, ezé a tanké meg siralmas.
Ma meg aztán tényleg semmi értelme ennek. Szerintem.
Ez a fajta iraki "tuning" azért kellet, mert nem fértek hozzá modern páncélkittekhez. Így próbálkoztak egy sajáttal, ami nem lett rossz védelmi szempontból, csak túl nehéz.