T-62

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
4 662
14 247
113
Már az egyszerű NLAW is az. Nézd utána mennyit kaptak.

Sőt még a Black Eagle-t is beverné az NLAW. Minden harckocsi, amin nincs APS, durván veszélyeztetett.

Az Ukrán APC konvojnak célba is kéne érnie, hogy a gyalogosok leszálljanak, és használhassák még a páncéltörő fegyvereiket. De ha előtte kapnak tüzérségi tüzet, vagy drónokat, akkor már nem fognak eljutni semeddig.


 

alali77

Well-Known Member
2011. szeptember 19.
4 137
10 464
113
Sőt még a Black Eagle-t is beverné az NLAW. Minden harckocsi, amin nincs APS, durván veszélyeztetett.

Az Ukrán APC konvojnak célba is kéne érnie, hogy a gyalogosok leszálljanak, és használhassák még a páncéltörő fegyvereiket. De ha előtte kapnak tüzérségi tüzet, vagy drónokat, akkor már nem fognak eljutni semeddig.


És ha kapnak egy neutron bombát még annyit sem érnek a T-62 ellen. :)
Ez valami Csubakka védelem?
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
4 662
14 247
113
És ha kapnak egy neutron bombát még annyit sem érnek a T-62 ellen. :)
Ez valami Csubakka védelem?

Én azt nem értem, mire jó, hogy minden bokorba Javelin / NLAW van képzelve ?

Ezek "védekező" fegyverek, rajtaütésre valók, és a hagyományos TOW-2 / Kornet / Sztugnák valók offenzívára.
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
4 662
14 247
113
Hátra rakni őket tartalékba, hogy legyen mivel ellentámadni, vagy a betöréseket/áttöréseket felszámolni.

Oroszországban és Ukrajnában a tavaszi és őszi időszak sártengeres, 1941-ben, 1942-ben, és 2022-ben is, teljesen mindegy, hogy T-62-essel vagy T-90M-el ragadnak be az Oroszok az ellentámadás során.

A betörések / áttörések ellen a tüzérség, a páncéltörő rakétások, és a frontlégierő megfelel.


Majd télen lesz ellentámadás / felújított offenzíva, akkora az Ukrán infrastruktúra jó része romokban lesz, és hol a morál ?
 

Lator

Well-Known Member
2017. március 7.
2 476
10 747
113
Én azt nem értem, mire jó, hogy minden bokorba Javelin / NLAW van képzelve ?

Ezek "védekező" fegyverek, rajtaütésre valók, és a hagyományos TOW-2 / Kornet / Sztugnák valók offenzívára.
Ha nincs elég tankod de az ellennek van, akkor kell valami amivel egyensúlyozod, az Oroszoknak meg van elég tankuk és egyéb járművük. Atgm azonnal van, gyors kiképzéssel, költséghatékonyan.
Amúgy nem értem miért mondod hogy néhány típus offenzívára van. Van olyan hogy Atgm és ennyi, A kézi páncéltörő eszközökkel nyílt területen persze necces a támadás a hatótávuk miatt.
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
4 662
14 247
113
Ha nincs elég tankod de az ellennek van, akkor kell valami amivel egyensúlyozod, az Oroszoknak meg van elég tankuk és egyéb járművük. Atgm azonnal van, gyors kiképzéssel, költséghatékonyan.
Amúgy nem értem miért mondod hogy néhány típus offenzívára van. Van olyan hogy Atgm és ennyi, A kézi páncéltörő eszközökkel nyílt területen persze necces a támadás a hatótávuk miatt.

És a felhalmozott, kismillió páncéltörő rakétát valahol tárolni kell, halmokban, nem ?

Egy időben hír volt, hogy Szeverodonyeck és társainak elhúzódó ostrománál mennyi Orosz raktárat semmisítettek meg. Most a Lancet / Sahíd / és társai fordítva fogják keresni az Ukrán hadianyag raktárakat.

Mindenre van válasz, még a túlhalmozott páncéltörő rakétákra is.
 
  • Tetszik
Reactions: tong djagbu

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
4 662
14 247
113
Szidjuk az Oroszokat a T-62-esek reaktiválása miatt, az Ukránok mit mondjanak ?


Régen mindenki mindenféle katonaruhát hordott, A hadsereg hivatalosan a TTsKO-t hordta, de szedtek elő Afgánkát, valami kék színezésű cuccot, és még Brit hadisegélyes DPM-et is kaptak.

És a lepusztult T-64A/B/BV-k, pedig a BV-nek milyen jól áll az ERA kazettázás.

Most van egységesen Ukrán Digi, meg Multicam, de harckocsi az nekik is kifogyóban, T-64BV helyett Szlovénoktól kirimánkodott T-55-ös, a múzeumi talapzatról, és várom a TR-85-ösök megjelenését is.
 

Lator

Well-Known Member
2017. március 7.
2 476
10 747
113
És a felhalmozott, kismillió páncéltörő rakétát valahol tárolni kell, halmokban, nem ?

Egy időben hír volt, hogy Szeverodonyeck és társainak elhúzódó ostrománál mennyi Orosz raktárat semmisítettek meg. Most a Lancet / Sahíd / és társai fordítva fogják keresni az Ukrán hadianyag raktárakat.

Mindenre van válasz, még a túlhalmozott páncéltörő rakétákra is.
Igen biztosan így van , ez így ésszerű, pusztítani kell az ellen hadianyag raktárait.
Azt kellene tudni hogy az Ukránok hogyan használják szervezetszerűen az Atgm et. Mennyi van századonként , ezreddekként?
Tökmindegy egyébként hogyan tárolják a lényeg hogy legyen elég, ők meg kaptak eleget. Szerintem minden Orosz járműre van minimum 1 rakéta
 

Lator

Well-Known Member
2017. március 7.
2 476
10 747
113
Szidjuk az Oroszokat a T-62-esek reaktiválása miatt, az Ukránok mit mondjanak ?


Régen mindenki mindenféle katonaruhát hordott, A hadsereg hivatalosan a TTsKO-t hordta, de szedtek elő Afgánkát, valami kék színezésű cuccot, és még Brit hadisegélyes DPM-et is kaptak.

És a lepusztult T-64A/B/BV-k, pedig a BV-nek milyen jól áll az ERA kazettázás.

Most van egységesen Ukrán Digi, meg Multicam, de harckocsi az nekik is kifogyóban, T-64BV helyett Szlovénoktól kirimánkodott T-55-ös, a múzeumi talapzatról, és várom a TR-85-ösök megjelenését is.
Nekem sokakkal ellentétben nincs azzal semmi bajom hogy t62 meg T 64 háborúzik.Ez lenne mindenhol egy elhúzódó háború esetén, a modern harckocsik pikpakk elfogynának.Egy 40-50 éves harckocsi is sokkal több mint a semmi, a mindkét oldalon használatos Atgmeknek pedig mindegy hogy mennyire modern harckocsit lőnek ki.
Gyakorló is, az egyedüli problémát abban látom hogy a baráti csapatok nehezebben ismerik fel egymást.
Azzal csinálják amit kapnak
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
4 662
14 247
113
Nekem sokakkal ellentétben nincs azzal semmi bajom hogy t62 meg T 64 háborúzik.Ez lenne mindenhol egy elhúzódó háború esetén, a modern harckocsik pikpakk elfogynának.Egy 40-50 éves harckocsi is sokkal több mint a semmi, a mindkét oldalon használatos Atgmeknek pedig mindegy hogy mennyire modern harckocsit lőnek ki.
Gyakorló is, az egyedüli problémát abban látom hogy a baráti csapatok nehezebben ismerik fel egymást.
Azzal csinálják amit kapnak

A T-64-es neve teljesen megtévesztő, de az egy teljesen okés harckocsi, nehezen értjük, hogy tudták mellé megcsinálni még a T-72-est és T-80-ast is, amikor az alapgép jól fejleszthető volt, a T-62-es és T-55-ös az, ami kapcsán megy a sárdobálás mindkét oldalról.

A T-64-essel a probléma az, hogy az Ukránok is ugyanúgy a szabad ég alatt hagyják szétrozsdálni és bokrot nőt a motortérből, mint az Oroszok a T-80-asaikkal.

A T-64BV-t 1984 - 1987 között gyártották, és a Nyugat harckocsijai között is vannak ilyen korosak.
 

mlace

Well-Known Member
2018. február 16.
1 969
5 382
113
A T-64-es neve teljesen megtévesztő, de az egy teljesen okés harckocsi, nehezen értjük, hogy tudták mellé megcsinálni még a T-72-est és T-80-ast is, amikor az alapgép jól fejleszthető volt, a T-62-es és T-55-ös az, ami kapcsán megy a sárdobálás mindkét oldalról.

A T-64-essel a probléma az, hogy az Ukránok is ugyanúgy a szabad ég alatt hagyják szétrozsdálni és bokrot nőt a motortérből, mint az Oroszok a T-80-asaikkal.

A T-64BV-t 1984 - 1987 között gyártották, és a Nyugat harckocsijai között is vannak ilyen korosak.
T64 amíg párhuzamosan gyártásban volt a 72-essel volt az "elit"harckocsi mind páncélzatra,mind tűzvezető rendszere fejlettebb volt mint a vele párhuzamosan gyártott T72-es verzióké.T64-el voltak szerelve nagyrészt az első vonalas egységek.Exporta csak a 72-es ment.Viszont jóval drágább is volt a drágább tűzvezető rendszernek és a kerámia kompozit torony páncélzatnak köszönhetően és problémásabb is.
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
4 662
14 247
113
T64 amíg párhuzamosan gyártásban volt a 72-essel volt az "elit"harckocsi mind páncélzatra,mind tűzvezető rendszere fejlettebb volt mint a vele párhuzamosan gyártott T72-es verzióké.T64-el voltak szerelve nagyrészt az első vonalas egységek.Exporta csak a 72-es ment.Viszont jóval drágább is volt a drágább tűzvezető rendszernek és a kerámia kompozit torony páncélzatnak köszönhetően és problémásabb is.

A T-72-es és a T-64-es teknője identikus. A torony az, ami homogén acélos lett, és rossz nyelvek szerint politikai alapon szivatták meg az UVZ-t. 1979-ben kigördülhetett a T-72A, kvarcos toronnyal, az ténylegesen jó volt, és még a T-80B is kvarcos tornyot kapott.

A 22 vs 28-as autotöltőnek van hátránya - előnye.
 
  • Tetszik
Reactions: tong djagbu

mlace

Well-Known Member
2018. február 16.
1 969
5 382
113
A T-72-es és a T-64-es teknője identikus. A torony az, ami homogén acélos lett, és rossz nyelvek szerint politikai alapon szivatták meg az UVZ-t. 1979-ben kigördülhetett a T-72A, kvarcos toronnyal, az ténylegesen jó volt, és még a T-80B is kvarcos tornyot kapott.

A 22 vs 28-as autotöltőnek van hátránya - előnye.
Még annyit felejtettem ki hogy T64 alváznak korlátozott volt a teherbíró képessége és a T64 B-BV volt a legtöbb amit ki lehetett hozni belőle nem véletlen hogy viszonylag hamar jött a váltótipus(T80)amivel azért jó ideig párhuzamosan gyártásban maradt.Mindenesetre szemből kiegészítő páncélzattal komoly védelme volt a maga idejében egy utolsó szériás T64-esnek.
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
4 662
14 247
113
Még annyit felejtettem ki hogy T64 alváznak korlátozott volt a teherbíró képessége és a T64 B-BV volt a legtöbb amit ki lehetett hozni belőle nem véletlen hogy viszonylag hamar jött a váltótipus(T80)amivel azért jó ideig párhuzamosan gyártásban maradt.Mindenesetre szemből kiegészítő páncélzattal komoly védelme volt a maga idejében egy utolsó szériás T64-esnek.

Most már értem a T-80-as létjogosultságát ! Nagyon szépen köszönöm ! :)