T-62

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 418
84 300
113
A súly miatt. A jármű mobilitását haza vágta. E mellet megborította a torony egyensúlyt, egy betontömböt kellet kilógatni a torony háta mögött, hogy normálisan lehessen forgatni a tornyot.
iu


Én egy kicsit alaptalannak érzem ezen tankok legendáját. A Milan pct. rakétát meg tudta fogni a páncél, de erre a Kontakt-1 is képes az alappáncéllal együtt.
Viszont a K1-el szerelt tankok mobilitása továbbra is jó, ezé a tanké meg siralmas.
Ma meg aztán tényleg semmi értelme ennek. Szerintem.

Ez a fajta iraki "tuning" azért kellet, mert nem fértek hozzá modern páncélkittekhez. Így próbálkoztak egy sajáttal, ami nem lett rossz védelmi szempontból, csak túl nehéz.
A beton egy nagyon primitív megoldása a védettség növelesének semmi több. Kiváló példa a Kontakt I arra, hogy milyen a professzionális megoldás. Nem mellesleg kb ugyanekkora különbség van minden "home made" megoldás és professzionális megoldas közt.
Ezt a majd mi megoldjuk okosba szektának üzenném.
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
21 707
72 041
113
A beton egy nagyon primitív megoldása a védettség növelesének semmi több. Kiváló példa a Kontakt I arra, hogy milyen a professzionális megoldás. Nem mellesleg kb ugyanekkora különbség van minden "home made" megoldás és professzionális megoldas közt.
Ezt a majd mi megoldjuk okosba szektának üzenném.
A megoldjuk okosba' szekta üzeni, hogy a professzionàlis megoldàs amit fel tudtok mutatni az okoskodàsunkkal szemben, az pàr jàrmûvön pàr töltet nélküli, tök üres doboz. Gratulàlunk!
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 173
59 927
113
A megoldjuk okosba' szekta üzeni, hogy a professzionàlis megoldàs amit fel tudtok mutatni az okoskodàsunkkal szemben, az pàr jàrmûvön pàr töltet nélküli, tök üres doboz. Gratulàlunk!

Amúgy ez jól megfigyelhető a fórumtevékenységükön is.
Lelkes amatőrök hoznak ide tök jó tartalmakat, ők pedig ezeket fikázzák napi szinten.
Viszont önálló, értékelhető produkciót még egyiktől sem láttam, csak óbégatást.
Szerintem ezek nagyon jó analógiái egymásnak :)
 

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
14 390
36 371
113
A beton egy nagyon primitív megoldása a védettség növelesének semmi több. Kiváló példa a Kontakt I arra, hogy milyen a professzionális megoldás. Nem mellesleg kb ugyanekkora különbség van minden "home made" megoldás és professzionális megoldas közt.
Ezt a majd mi megoldjuk okosba szektának üzenném.

Tudtommal legenda, hogy az "Enigma" beton volt. Ezek többrétegű üreges páncélmodulok voltak.
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0

LMzek 2.0

Well-Known Member
2020. április 4.
7 032
14 034
113
A beton egy nagyon primitív megoldása a védettség növelesének semmi több. Kiváló példa a Kontakt I arra, hogy milyen a professzionális megoldás. Nem mellesleg kb ugyanekkora különbség van minden "home made" megoldás és professzionális megoldas közt.
Ezt a majd mi megoldjuk okosba szektának üzenném.

A beton hátul van ellensúlynak! @fip7 írta is! Semiilyen tervezett védelmi szerepet nem szántak neki --bár adott valamennyit "járulékos előnyként". Ha nincs valamilyen ballaszt, ami az Enigma súlyát kiegyenlíti, akkor az aszimmetrikus terhelés miatt nagyon lelassult a toronyforgatás.


Tudtommal legenda, hogy az "Enigma" beton volt. Ezek többrétegű üreges páncélmodulok voltak.

Legenda, aminek a jól mutatja az eredetét, ahogyan most @dudi félreértette a betontömb feladatát.
...úgy, hogy ő hivatásos, mégis félreértette.
 

LMzek 2.0

Well-Known Member
2020. április 4.
7 032
14 034
113
U.I.:

Legenda, aminek a jól mutatja az eredetét, ahogyan most @dudi félreértette a betontömb feladatát.
...úgy, hogy ő hivatásos, mégis félreértette.


Az ellensúly volt beton a torony hátulján. Az enigma alumínium-acél kompozit volt tudtommal.

Igen.

Magánvéleményem szerint nem is az volt a döntő magában hogy van a kompozit réteg, hanem azzal másik kb, 75%-ban hozzáadó tényezővel együtt, hogy ez eredetileg elégtelen páncélzatú toronytól nagy távolságra beindította az akkor még csak egyfejes ATGM-eket.
Ezáltal --becslésem szerint-- az acél/Alu kétrétergű kompozit által okozott erős kumulatív sugár-szóródással, plusz a szokásosnál sokkal nagyobb távolságra "beindulással" összeadódva, a két egymást erősítő hatás elég volt a sikeres védelmi mechanizmus! Ötletes.

.
 
  • Tetszik
Reactions: tong djagbu

Centquri prime

Well-Known Member
2021. december 22.
4 818
24 179
113
Ezzel mit is akarsz mondani?
szerintem azt akarja mondani, hogy ha van egy deszkád amit fel kell szögelni, akkor persze a kalapács lenne az ideális, de ha nincs, a földről felvett kő is hatékonyabb, mint sírni és elmagyarázni, hogy de kalapáccsal mennyivel hatékonyabb.
És üzeni, hogy nincs kalapácsunk.
 

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
17 209
57 513
113
szerintem azt akarja mondani, hogy ha van egy deszkád amit fel kell szögelni, akkor persze a kalapács lenne az ideális, de ha nincs, a földről felvett kő is hatékonyabb, mint sírni és elmagyarázni, hogy de kalapáccsal mennyivel hatékonyabb.
És üzeni, hogy nincs kalapácsunk.




Nekem van....
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 418
84 300
113
szerintem azt akarja mondani, hogy ha van egy deszkád amit fel kell szögelni, akkor persze a kalapács lenne az ideális, de ha nincs, a földről felvett kő is hatékonyabb, mint sírni és elmagyarázni, hogy de kalapáccsal mennyivel hatékonyabb.
És üzeni, hogy nincs kalapácsunk.
De az enigmánál amit nyersz a réven azt bukod a vámon. Pont erről írt fip. Az Enigma nem egy win-win dolog mint a Kontakt I.
 

Centquri prime

Well-Known Member
2021. december 22.
4 818
24 179
113
De az enigmánál amit nyersz a réven azt bukod a vámon. Pont erről írt fip. Az Enigma nem egy win-win dolog mint a Kontakt I.
A kontrakt 1 se egy win win dolog, csak sokkal többet nyersz vele a réven, mint vesztesz a vámon.
A szitu a következő:
Van kontrakt 1ünk?
Nincs.
Kevés a tankjaink védelme?
Igen
A, ha bajvan beküldöd így
B, ráhegesztesz valamit, ami talán megment
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 418
84 300
113
A kontrakt 1 se egy win win dolog, csak sokkal többet nyersz vele a réven, mint vesztesz a vámon.
A szitu a következő:
Van kontrakt 1ünk?
Nincs.
Kevés a tankjaink védelme?
Igen
A, ha bajvan beküldöd így
B, ráhegesztesz valamit, ami talán megment
Ennél az Enigmánál kb az is többet érne ha felhegesztesz 20-30cm-re a pánvéltól egy 10mm vastag acéllapot. az is ugyanúgy elműködteti a nem tandem HEAT rakétákat mint az enigma, KE ellen meg kb ugyanannyit ér cserébe könnyebb.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 173
59 927
113
Ennél az Enigmánál kb az is többet érne ha felhegesztesz 20-30cm-re a pánvéltól egy 10mm vastag acéllapot. az is ugyanúgy elműködteti a nem tandem HEAT rakétákat mint az enigma, KE ellen meg kb ugyanannyit ér cserébe könnyebb.

Nézz be azért ez ügyben a T-55 topikba, mert most megint butaságot mondtál.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 418
84 300
113
Nézz be azért ez ügyben a T-55 topikba, mert most megint butaságot mondtál.
Mi itt nem arról beszélünk, hogy T-55+ Enigma, hanem arról, hogy T-72+ Enigma, mert itt a mi tankjaink védelmét keveslik. A T-72 páncélja megfogja a 91-es Milant, ha nem rajta működik el.
 
  • Vicces
Reactions: fip7

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 173
59 927
113
Mi itt nem arról beszélünk, hogy T-55+ Enigma, hanem arról, hogy T-72+ Enigma, mert itt a mi tankjaink védelmét keveslik. A T-72 páncélja megfogja a 91-es Milant, ha nem rajta működik el.

Már megint mellébeszélsz, a helyet, hogy beismernéd, hogy hülyeséget mondtál. Elképesztően unalmas.
Ezt mondtad:
az Enigmánál kb az is többet érne ha felhegesztesz 20-30cm-re a pánvéltól egy 10mm vastag acéllapot.

Szóval hagyd már abba a kamuzást, és legalább egyszer legyen benned annyi, hogy beismered ha tévedsz!