T-62

[dudi]

A súly miatt. A jármű mobilitását haza vágta. E mellet megborította a torony egyensúlyt, egy betontömböt kellet kilógatni a torony háta mögött, hogy normálisan lehessen forgatni a tornyot.

Én egy kicsit alaptalannak érzem ezen tankok legendáját. A Milan pct. rakétát meg tudta fogni a páncél, de erre a Kontakt-1 is képes az alappáncéllal együtt.
Viszont a K1-el szerelt tankok mobilitása továbbra is jó, ezé a tanké meg siralmas.
Ma meg aztán tényleg semmi értelme ennek. Szerintem.

Ez a fajta iraki "tuning" azért kellet, mert nem fértek hozzá modern páncélkittekhez. Így próbálkoztak egy sajáttal, ami nem lett rossz védelmi szempontból, csak túl nehéz.

A beton egy nagyon primitív megoldása a védettség növelesének semmi több. Kiváló példa a Kontakt I arra, hogy milyen a professzionális megoldás. Nem mellesleg kb ugyanekkora különbség van minden "home made" megoldás és professzionális megoldas közt.
Ezt a majd mi megoldjuk okosba szektának üzenném.

 

[Pogány]

A beton egy nagyon primitív megoldása a védettség növelesének semmi több. Kiváló példa a Kontakt I arra, hogy milyen a professzionális megoldás. Nem mellesleg kb ugyanekkora különbség van minden "home made" megoldás és professzionális megoldas közt.
Ezt a majd mi megoldjuk okosba szektának üzenném.

A megoldjuk okosba' szekta üzeni, hogy a professzionàlis megoldàs amit fel tudtok mutatni az okoskodàsunkkal szemben, az pàr jàrmûvön pàr töltet nélküli, tök üres doboz. Gratulàlunk!

 

[fip7]

A megoldjuk okosba' szekta üzeni, hogy a professzionàlis megoldàs amit fel tudtok mutatni az okoskodàsunkkal szemben, az pàr jàrmûvön pàr töltet nélküli, tök üres doboz. Gratulàlunk!

Amúgy ez jól megfigyelhető a fórumtevékenységükön is.
Lelkes amatőrök hoznak ide tök jó tartalmakat, ők pedig ezeket fikázzák napi szinten.
Viszont önálló, értékelhető produkciót még egyiktől sem láttam, csak óbégatást.
Szerintem ezek nagyon jó analógiái egymásnak

 

[dudi]

A megoldjuk okosba' szekta üzeni, hogy a professzionàlis megoldàs amit fel tudtok mutatni az okoskodàsunkkal szemben, az pàr jàrmûvön pàr töltet nélküli, tök üres doboz. Gratulàlunk!

Ezzel mit is akarsz mondani?

 

[enzo]

A beton egy nagyon primitív megoldása a védettség növelesének semmi több. Kiváló példa a Kontakt I arra, hogy milyen a professzionális megoldás. Nem mellesleg kb ugyanekkora különbség van minden "home made" megoldás és professzionális megoldas közt.
Ezt a majd mi megoldjuk okosba szektának üzenném.

Tudtommal legenda, hogy az "Enigma" beton volt. Ezek többrétegű üreges páncélmodulok voltak.

 

[fip7]

Tudtommal legenda, hogy az "Enigma" beton volt. Ezek többrétegű üreges páncélmodulok voltak.

Az ellensúly volt beton a torony hátulján. Az enigma alumínium-acél kompozit volt tudtommal.

 

[Negan]

Az ellensúly volt beton a torony hátulján. Az enigma alumínium-acél kompozit volt tudtommal.

Olvastam olyat is,hogy a rétegek kozet homokkal töltötték fel.

 

[LMzek 2.0]

A beton egy nagyon primitív megoldása a védettség növelesének semmi több. Kiváló példa a Kontakt I arra, hogy milyen a professzionális megoldás. Nem mellesleg kb ugyanekkora különbség van minden "home made" megoldás és professzionális megoldas közt.
Ezt a majd mi megoldjuk okosba szektának üzenném.

A beton hátul van ellensúlynak! @fip7 írta is! Semiilyen tervezett védelmi szerepet nem szántak neki --bár adott valamennyit "járulékos előnyként". Ha nincs valamilyen ballaszt, ami az Enigma súlyát kiegyenlíti, akkor az aszimmetrikus terhelés miatt nagyon lelassult a toronyforgatás.

Tudtommal legenda, hogy az "Enigma" beton volt. Ezek többrétegű üreges páncélmodulok voltak.

Legenda, aminek a jól mutatja az eredetét, ahogyan most @dudi félreértette a betontömb feladatát.
...úgy, hogy ő hivatásos, mégis félreértette.

 

[LMzek 2.0]

U.I.:

Legenda, aminek a jól mutatja az eredetét, ahogyan most @dudi félreértette a betontömb feladatát.
...úgy, hogy ő hivatásos, mégis félreértette.

Az ellensúly volt beton a torony hátulján. Az enigma alumínium-acél kompozit volt tudtommal.

Igen.

Magánvéleményem szerint nem is az volt a döntő magában hogy van a kompozit réteg, hanem azzal másik kb, 75%-ban hozzáadó tényezővel együtt, hogy ez eredetileg elégtelen páncélzatú toronytól nagy távolságra beindította az akkor még csak egyfejes ATGM-eket.
Ezáltal --becslésem szerint-- az acél/Alu kétrétergű kompozit által okozott erős kumulatív sugár-szóródással, plusz a szokásosnál sokkal nagyobb távolságra "beindulással" összeadódva, a két egymást erősítő hatás elég volt a sikeres védelmi mechanizmus! Ötletes.

.

 

[Centquri prime]

Ezzel mit is akarsz mondani?

szerintem azt akarja mondani, hogy ha van egy deszkád amit fel kell szögelni, akkor persze a kalapács lenne az ideális, de ha nincs, a földről felvett kő is hatékonyabb, mint sírni és elmagyarázni, hogy de kalapáccsal mennyivel hatékonyabb.
És üzeni, hogy nincs kalapácsunk.

 

[papajoe]

szerintem azt akarja mondani, hogy ha van egy deszkád amit fel kell szögelni, akkor persze a kalapács lenne az ideális, de ha nincs, a földről felvett kő is hatékonyabb, mint sírni és elmagyarázni, hogy de kalapáccsal mennyivel hatékonyabb.
És üzeni, hogy nincs kalapácsunk.

Nekem van....

 

[dudi]

szerintem azt akarja mondani, hogy ha van egy deszkád amit fel kell szögelni, akkor persze a kalapács lenne az ideális, de ha nincs, a földről felvett kő is hatékonyabb, mint sírni és elmagyarázni, hogy de kalapáccsal mennyivel hatékonyabb.
És üzeni, hogy nincs kalapácsunk.

De az enigmánál amit nyersz a réven azt bukod a vámon. Pont erről írt fip. Az Enigma nem egy win-win dolog mint a Kontakt I.

 

[Centquri prime]

De az enigmánál amit nyersz a réven azt bukod a vámon. Pont erről írt fip. Az Enigma nem egy win-win dolog mint a Kontakt I.

A kontrakt 1 se egy win win dolog, csak sokkal többet nyersz vele a réven, mint vesztesz a vámon.
A szitu a következő:
Van kontrakt 1ünk?
Nincs.
Kevés a tankjaink védelme?
Igen
A, ha bajvan beküldöd így
B, ráhegesztesz valamit, ami talán megment

 

[dudi]

A kontrakt 1 se egy win win dolog, csak sokkal többet nyersz vele a réven, mint vesztesz a vámon.
A szitu a következő:
Van kontrakt 1ünk?
Nincs.
Kevés a tankjaink védelme?
Igen
A, ha bajvan beküldöd így
B, ráhegesztesz valamit, ami talán megment

Ennél az Enigmánál kb az is többet érne ha felhegesztesz 20-30cm-re a pánvéltól egy 10mm vastag acéllapot. az is ugyanúgy elműködteti a nem tandem HEAT rakétákat mint az enigma, KE ellen meg kb ugyanannyit ér cserébe könnyebb.

 

[fip7]

Ennél az Enigmánál kb az is többet érne ha felhegesztesz 20-30cm-re a pánvéltól egy 10mm vastag acéllapot. az is ugyanúgy elműködteti a nem tandem HEAT rakétákat mint az enigma, KE ellen meg kb ugyanannyit ér cserébe könnyebb.

Nézz be azért ez ügyben a T-55 topikba, mert most megint butaságot mondtál.

 

[dudi]

Nézz be azért ez ügyben a T-55 topikba, mert most megint butaságot mondtál.

Mi itt nem arról beszélünk, hogy T-55+ Enigma, hanem arról, hogy T-72+ Enigma, mert itt a mi tankjaink védelmét keveslik. A T-72 páncélja megfogja a 91-es Milant, ha nem rajta működik el.

 

[fip7]

Mi itt nem arról beszélünk, hogy T-55+ Enigma, hanem arról, hogy T-72+ Enigma, mert itt a mi tankjaink védelmét keveslik. A T-72 páncélja megfogja a 91-es Milant, ha nem rajta működik el.

Már megint mellébeszélsz, a helyet, hogy beismernéd, hogy hülyeséget mondtál. Elképesztően unalmas.
Ezt mondtad:

az Enigmánál kb az is többet érne ha felhegesztesz 20-30cm-re a pánvéltól egy 10mm vastag acéllapot.

Szóval hagyd már abba a kamuzást, és legalább egyszer legyen benned annyi, hogy beismered ha tévedsz!

 

[Robur]

Új T-62 upgrade?

https://twitter.com/i/web/status/1629485577530748928

 

[Robur]

Nu, most már a T-62-esben is lehet tévézni.

https://twitter.com/i/web/status/1634588108833316865

 

[Robur]

Nu, most már a T-62-esben is lehet tévézni.

https://twitter.com/i/web/status/1634588108833316865

Ugyanez videjón

https://twitter.com/i/web/status/1635180139855368192