T-62

[Mark1993]

Már az egyszerű NLAW is az. Nézd utána mennyit kaptak.

Sőt még a Black Eagle-t is beverné az NLAW. Minden harckocsi, amin nincs APS, durván veszélyeztetett.

Az Ukrán APC konvojnak célba is kéne érnie, hogy a gyalogosok leszálljanak, és használhassák még a páncéltörő fegyvereiket. De ha előtte kapnak tüzérségi tüzet, vagy drónokat, akkor már nem fognak eljutni semeddig.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[alali77]

Sőt még a Black Eagle-t is beverné az NLAW. Minden harckocsi, amin nincs APS, durván veszélyeztetett.

Az Ukrán APC konvojnak célba is kéne érnie, hogy a gyalogosok leszálljanak, és használhassák még a páncéltörő fegyvereiket. De ha előtte kapnak tüzérségi tüzet, vagy drónokat, akkor már nem fognak eljutni semeddig.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

És ha kapnak egy neutron bombát még annyit sem érnek a T-62 ellen.
Ez valami Csubakka védelem?

 

[Mark1993]

És ha kapnak egy neutron bombát még annyit sem érnek a T-62 ellen.
Ez valami Csubakka védelem?

Én azt nem értem, mire jó, hogy minden bokorba Javelin / NLAW van képzelve ?

Ezek "védekező" fegyverek, rajtaütésre valók, és a hagyományos TOW-2 / Kornet / Sztugnák valók offenzívára.

 

[Mark1993]

Hátra rakni őket tartalékba, hogy legyen mivel ellentámadni, vagy a betöréseket/áttöréseket felszámolni.

Oroszországban és Ukrajnában a tavaszi és őszi időszak sártengeres, 1941-ben, 1942-ben, és 2022-ben is, teljesen mindegy, hogy T-62-essel vagy T-90M-el ragadnak be az Oroszok az ellentámadás során.

A betörések / áttörések ellen a tüzérség, a páncéltörő rakétások, és a frontlégierő megfelel.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Majd télen lesz ellentámadás / felújított offenzíva, akkora az Ukrán infrastruktúra jó része romokban lesz, és hol a morál ?

 

[Lator]

Én azt nem értem, mire jó, hogy minden bokorba Javelin / NLAW van képzelve ?

Ezek "védekező" fegyverek, rajtaütésre valók, és a hagyományos TOW-2 / Kornet / Sztugnák valók offenzívára.

Ha nincs elég tankod de az ellennek van, akkor kell valami amivel egyensúlyozod, az Oroszoknak meg van elég tankuk és egyéb járművük. Atgm azonnal van, gyors kiképzéssel, költséghatékonyan.
Amúgy nem értem miért mondod hogy néhány típus offenzívára van. Van olyan hogy Atgm és ennyi, A kézi páncéltörő eszközökkel nyílt területen persze necces a támadás a hatótávuk miatt.

 

[Mark1993]

Ha nincs elég tankod de az ellennek van, akkor kell valami amivel egyensúlyozod, az Oroszoknak meg van elég tankuk és egyéb járművük. Atgm azonnal van, gyors kiképzéssel, költséghatékonyan.
Amúgy nem értem miért mondod hogy néhány típus offenzívára van. Van olyan hogy Atgm és ennyi, A kézi páncéltörő eszközökkel nyílt területen persze necces a támadás a hatótávuk miatt.

És a felhalmozott, kismillió páncéltörő rakétát valahol tárolni kell, halmokban, nem ?

Egy időben hír volt, hogy Szeverodonyeck és társainak elhúzódó ostrománál mennyi Orosz raktárat semmisítettek meg. Most a Lancet / Sahíd / és társai fordítva fogják keresni az Ukrán hadianyag raktárakat.

Mindenre van válasz, még a túlhalmozott páncéltörő rakétákra is.

 

[Mark1993]

Szidjuk az Oroszokat a T-62-esek reaktiválása miatt, az Ukránok mit mondjanak ?

Восстановление на Украине танков с хранения

Оригинал взят у коллеги kloch4 в Надувание перемог Эпиграф Эта статья задумывалась и готовилась давно, но смог закончить только сейчас. Травма, операция и восстановление выбили из рабочего процесса, больших просто физических усилий стоило её завершить. Благодарю всех, кто смог оказать…

bmpd.livejournal.com

Régen mindenki mindenféle katonaruhát hordott, A hadsereg hivatalosan a TTsKO-t hordta, de szedtek elő Afgánkát, valami kék színezésű cuccot, és még Brit hadisegélyes DPM-et is kaptak.

És a lepusztult T-64A/B/BV-k, pedig a BV-nek milyen jól áll az ERA kazettázás.

Most van egységesen Ukrán Digi, meg Multicam, de harckocsi az nekik is kifogyóban, T-64BV helyett Szlovénoktól kirimánkodott T-55-ös, a múzeumi talapzatról, és várom a TR-85-ösök megjelenését is.

 

[Lator]

És a felhalmozott, kismillió páncéltörő rakétát valahol tárolni kell, halmokban, nem ?

Egy időben hír volt, hogy Szeverodonyeck és társainak elhúzódó ostrománál mennyi Orosz raktárat semmisítettek meg. Most a Lancet / Sahíd / és társai fordítva fogják keresni az Ukrán hadianyag raktárakat.

Mindenre van válasz, még a túlhalmozott páncéltörő rakétákra is.

Igen biztosan így van , ez így ésszerű, pusztítani kell az ellen hadianyag raktárait.
Azt kellene tudni hogy az Ukránok hogyan használják szervezetszerűen az Atgm et. Mennyi van századonként , ezreddekként?
Tökmindegy egyébként hogyan tárolják a lényeg hogy legyen elég, ők meg kaptak eleget. Szerintem minden Orosz járműre van minimum 1 rakéta

 

[Lator]

Szidjuk az Oroszokat a T-62-esek reaktiválása miatt, az Ukránok mit mondjanak ?

Восстановление на Украине танков с хранения

Оригинал взят у коллеги kloch4 в Надувание перемог Эпиграф Эта статья задумывалась и готовилась давно, но смог закончить только сейчас. Травма, операция и восстановление выбили из рабочего процесса, больших просто физических усилий стоило её завершить. Благодарю всех, кто смог оказать…

bmpd.livejournal.com

Régen mindenki mindenféle katonaruhát hordott, A hadsereg hivatalosan a TTsKO-t hordta, de szedtek elő Afgánkát, valami kék színezésű cuccot, és még Brit hadisegélyes DPM-et is kaptak.

És a lepusztult T-64A/B/BV-k, pedig a BV-nek milyen jól áll az ERA kazettázás.

Most van egységesen Ukrán Digi, meg Multicam, de harckocsi az nekik is kifogyóban, T-64BV helyett Szlovénoktól kirimánkodott T-55-ös, a múzeumi talapzatról, és várom a TR-85-ösök megjelenését is.

Nekem sokakkal ellentétben nincs azzal semmi bajom hogy t62 meg T 64 háborúzik.Ez lenne mindenhol egy elhúzódó háború esetén, a modern harckocsik pikpakk elfogynának.Egy 40-50 éves harckocsi is sokkal több mint a semmi, a mindkét oldalon használatos Atgmeknek pedig mindegy hogy mennyire modern harckocsit lőnek ki.
Gyakorló is, az egyedüli problémát abban látom hogy a baráti csapatok nehezebben ismerik fel egymást.
Azzal csinálják amit kapnak

 

[Mark1993]

Nekem sokakkal ellentétben nincs azzal semmi bajom hogy t62 meg T 64 háborúzik.Ez lenne mindenhol egy elhúzódó háború esetén, a modern harckocsik pikpakk elfogynának.Egy 40-50 éves harckocsi is sokkal több mint a semmi, a mindkét oldalon használatos Atgmeknek pedig mindegy hogy mennyire modern harckocsit lőnek ki.
Gyakorló is, az egyedüli problémát abban látom hogy a baráti csapatok nehezebben ismerik fel egymást.
Azzal csinálják amit kapnak

A T-64-es neve teljesen megtévesztő, de az egy teljesen okés harckocsi, nehezen értjük, hogy tudták mellé megcsinálni még a T-72-est és T-80-ast is, amikor az alapgép jól fejleszthető volt, a T-62-es és T-55-ös az, ami kapcsán megy a sárdobálás mindkét oldalról.

A T-64-essel a probléma az, hogy az Ukránok is ugyanúgy a szabad ég alatt hagyják szétrozsdálni és bokrot nőt a motortérből, mint az Oroszok a T-80-asaikkal.

A T-64BV-t 1984 - 1987 között gyártották, és a Nyugat harckocsijai között is vannak ilyen korosak.

 

[mlace]

A T-64-es neve teljesen megtévesztő, de az egy teljesen okés harckocsi, nehezen értjük, hogy tudták mellé megcsinálni még a T-72-est és T-80-ast is, amikor az alapgép jól fejleszthető volt, a T-62-es és T-55-ös az, ami kapcsán megy a sárdobálás mindkét oldalról.

A T-64-essel a probléma az, hogy az Ukránok is ugyanúgy a szabad ég alatt hagyják szétrozsdálni és bokrot nőt a motortérből, mint az Oroszok a T-80-asaikkal.

A T-64BV-t 1984 - 1987 között gyártották, és a Nyugat harckocsijai között is vannak ilyen korosak.

T64 amíg párhuzamosan gyártásban volt a 72-essel volt az "elit"harckocsi mind páncélzatra,mind tűzvezető rendszere fejlettebb volt mint a vele párhuzamosan gyártott T72-es verzióké.T64-el voltak szerelve nagyrészt az első vonalas egységek.Exporta csak a 72-es ment.Viszont jóval drágább is volt a drágább tűzvezető rendszernek és a kerámia kompozit torony páncélzatnak köszönhetően és problémásabb is.

 

[Mark1993]

T64 amíg párhuzamosan gyártásban volt a 72-essel volt az "elit"harckocsi mind páncélzatra,mind tűzvezető rendszere fejlettebb volt mint a vele párhuzamosan gyártott T72-es verzióké.T64-el voltak szerelve nagyrészt az első vonalas egységek.Exporta csak a 72-es ment.Viszont jóval drágább is volt a drágább tűzvezető rendszernek és a kerámia kompozit torony páncélzatnak köszönhetően és problémásabb is.

A T-72-es és a T-64-es teknője identikus. A torony az, ami homogén acélos lett, és rossz nyelvek szerint politikai alapon szivatták meg az UVZ-t. 1979-ben kigördülhetett a T-72A, kvarcos toronnyal, az ténylegesen jó volt, és még a T-80B is kvarcos tornyot kapott.

A 22 vs 28-as autotöltőnek van hátránya - előnye.

 

[mlace]

A T-72-es és a T-64-es teknője identikus. A torony az, ami homogén acélos lett, és rossz nyelvek szerint politikai alapon szivatták meg az UVZ-t. 1979-ben kigördülhetett a T-72A, kvarcos toronnyal, az ténylegesen jó volt, és még a T-80B is kvarcos tornyot kapott.

A 22 vs 28-as autotöltőnek van hátránya - előnye.

Még annyit felejtettem ki hogy T64 alváznak korlátozott volt a teherbíró képessége és a T64 B-BV volt a legtöbb amit ki lehetett hozni belőle nem véletlen hogy viszonylag hamar jött a váltótipus(T80)amivel azért jó ideig párhuzamosan gyártásban maradt.Mindenesetre szemből kiegészítő páncélzattal komoly védelme volt a maga idejében egy utolsó szériás T64-esnek.

 

[Mark1993]

Még annyit felejtettem ki hogy T64 alváznak korlátozott volt a teherbíró képessége és a T64 B-BV volt a legtöbb amit ki lehetett hozni belőle nem véletlen hogy viszonylag hamar jött a váltótipus(T80)amivel azért jó ideig párhuzamosan gyártásban maradt.Mindenesetre szemből kiegészítő páncélzattal komoly védelme volt a maga idejében egy utolsó szériás T64-esnek.

Most már értem a T-80-as létjogosultságát ! Nagyon szépen köszönöm !

 

[waterloo]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[krisss]

Most már értem a T-80-as létjogosultságát ! Nagyon szépen köszönöm !

Ez komolyan új infó? A 72-es futóműve is jobban terhelhető.

 

[Mark1993]

Ez komolyan új infó? A 72-es futóműve is jobban terhelhető.

A motorizáltság témája az általában ki szokott maradni, páncélozottság, túlélőképesség, tűzerő, és műszerezettség, ezeket szoktam nézni.

 

[Robur]

Na gyerekek. A mobilizáltakat már képzik is ki T-62-esre:

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[Roni]

Na gyerekek. A mobilizáltakat már képzik is ki T-62-esre:

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Lassan a t-34-es lesz a fő harckocsi !

 

[gacsat]

Lassan a t-34-es lesz a fő harckocsi !

Még mindig lehet, hogy csak harckocsizónak képzik ki. Nem? A Werhachtot en block teherautókon képezték ki.