A T-72B harckocsi belarusz modernizálása 2022-ben, a jármű egy Sosna-U többcsatornás lövész irányzékkal, valamint egy új, a Relikt -hez hasonló reaktív páncélzattal van felszerelve.
A T-72B harckocsi belarusz modernizálása 2022-ben, a jármű egy Sosna-U többcsatornás lövész irányzékkal, valamint egy új, a Relikt -hez hasonló reaktív páncélzattal van felszerelve.
Aktív védelemre még mindig nem futja, legyen Stora vagy Arena.
Bezzeg a Kínaiaknak megy.
Kínának sincs aktív védelmi cucca ! Vagyis van mert eladják exportra de náluk sem igazán van rendszeresítve .
Ilyesmi van nekik
Kínának sincs aktív védelmi cucca ! Vagyis van mert eladják exportra de náluk sem igazán van rendszeresítve .
Ilyesmi van nekik
Kína nem tervez háborúzni, helyette másokkal teszteltetik le élesben a rendszert. Elmés megoldás.
Pakisztán vett 240 vt-4 tankot , de aps-t nem igazán .
Inkább a drónok naval és légi téren erősítenek .Bár egy új gen tank náluk is lesz nemsokára és annál lesz inkább aps !
K
Kopi2000
Guest
Hát nem úszik az OF a pénzben. Ezt csak akkor mondják, ha az EU-t kell fikázni... De, akinek nincs pénze korszerű elszerelésre, az ne csodálkozzon, hogy úgy jár, mint az OF Ukrajnában...
UI.: tetőcsomagtartó, viszont ezen a modellen is van. Nyilán ezt is a nyugati páncéltörő rakéták ihlették. De, itt sokaknak van képe azt mondani, minden tény ellenére hogy a nyugati fegyverek drága, hatástalan cuccok...
A T-72B harckocsi belarusz modernizálása 2022-ben, a jármű egy Sosna-U többcsatornás lövész irányzékkal, valamint egy új, a Relikt -hez hasonló reaktív páncélzattal van felszerelve.
Elképesztő mennyivel igényesebben néz ki ez is, mint az oroszok B3-asa. Mai napig nem értem, hogy lehetett olyan igénytelen munkát átvenni....
A lövegpajzsra ők sem akartak már energiát meg pénzt fektetni, hogy le legyen burkolva úgy látom.
De amúgy szerintem ha már esztétika akkor a szerbek m84 modernizàciója a nyerő.
Szerintem a lövegpajzsra azért nem tesznek mert az mozog, része a stabilizált tömegnek. És ha az megváltozik akkor a stabilizátor rendszeren is lehet módosítani kellene.
Ellenben az új gyártású T-90M-en már ott is van anyag. Gondolom erre van méretezve a tankban minden szükséges egyéb alkatrész is.
Erre értettem az energiát és a pénzt.Szerintem a lövegpajzsra azért nem tesznek mert az mozog, része a stabilizált tömegnek. És ha az megváltozik akkor a stabilizátor rendszeren is lehet módosítani kellene.
Ellenben az új gyártású T-90M-en már ott is van anyag. Gondolom erre van méretezve a tankban minden szükséges egyéb alkatrész is.
Az Orosznak mondott harckocsik Harkovból valók.
1994-ig jók voltak. Azóta rájuk férne a modernizáció de csesznek rájuk költeni.
K
Kopi2000
Guest
Csakhogy azokat a harkovi harckocsikat, amikről beszélsz, még a SZU idején gyártották, az Ukrán SZSZK területén...
Az 1991 előttiek azok egységes Szovjet fegyverek, nem szokták külön jelölgetni, hogy Ukrán / Orosz / Fehérorosz SzSzK területén lett tervezve és sorozatgyártásba véve.
Nézzük a modelleket:
- T-54-es: Harkov
- T-55-ös és T-62-es az előbbi modernizálása, és erősítése, az UVZ, de az alapgép a T-54-es
- T-64-es: Harkov:
- T-72-es: Úgy írható le, hogy miután az UVZ megkapták a know-how-t, képesek lettek újgenerációs harckocsi tervezésére és gyártására. Ettől még volt önálló dizájnuk, mint az AZ autotöltő. Viszont a géptestet továbbra is ugyanolyan formában gondolták megoldani, ami azt eredményezte, hogy az újonnan tervezett harckocsi hasonló kinézetű és tulajdonságokban is hasonló lett, mint a T-64A, amin kitanulták a know-how-t. Viszont nem másoltak, mert a licenc megsértése miatt a vizsgálat negatív eredménnyel zárult.
- T-80/B/BV/U: Leningrád, és sok közös alkatrésze van a T-64-essel
- T-80UD / T-84-es: Harkov
- T-90-es: T-72-es upgrade-nek szánták, de teljesen új harckocsi
A Honvédség harckocsizói Kijevbe mentek kiképzésre a T-72-es beüzemelésekor, nem az Urál háta mögé. És a háború előtt is rendszerben tartották, szerelgették, és utánagyártogatták a T-72-eseiket.
