Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
A kérdés az, hogy a modern NATO harckocsit milyen távolságokból lehet kilőni, és milyen fegyverekkel.A személyes véleményem az, hogy modern NATO harckocsi modern APFSDS lőszerrel olyan távból lövi át a T-90-eseket és T-72B3-asokat, amilyen távból rálát.
Emiatt gondoltam azt, hogy Oroszországnak igenis szükséges lenne a T-14-re, mert a T-72B3/B3M és a T-90A/M nem versenyképes a modern nyugati harckocsikkal.
Gondolom nyugaton nagy megkönnyebbüléssel hallották, hogy a T-73B3/B3M beszerzésekre fordítanak inkább, mint T-14 beszerzésre (azzal együtt, hogy a T-14 még feltehetően messze nincs sorozatgyártásra alkalmas állapotban).
Az Orosz hadsereg továbbra is a mennyiségre helyezi a hangsúlyt...
A másik oldalról emiatt gondolhatja az US ARMY is, hogy 261db Thropy-val felszerelt Abrams (3 dandár) egyenlőre elég lesz...
A Relikt ugye még nem esett át tűzkeresztségen?
KUkrajnában volt, éles helyzetben fene tudja. Szírről majd berak vki fotót.![]()
Szerintem arra gondol, hogy van egy csomó kép, szétlőtt meg szét nem lőtt T-72B-kről Ukrajnából. Felmerül, hogy volt-e köztük Reliktes:Min volt ott Relikt?
Szerintem arra gondol, hogy van egy csomó kép, szétlőtt meg szét nem lőtt T-72B-kről Ukrajnából. Felmerül, hogy volt-e köztük Reliktes:
http://www.interpretermag.com/spotting-russias-tanks-south-of-ilovaisk/
KUkrajnában volt, éles helyzetben fene tudja. Szírről majd berak vki fotót.![]()
Az ukránok csináltak egy pont ugyanolyan upgrade-t mint az oroszok?T-72B harckocsival az ukránok is rendelkeznek. Van egy T-72B mod 1989, ami pont úgy néz ki mint a B3.
Ez még a Szovjetunió utolsó éveiben készült upgrade volt Kontakt-5-el. Legkönnyebben az IR keresőlámpa jelenlétéből lehet megkülönböztetni a B3 verziótól, továbbá nincsen meg a Szoszna-U "dudorja" se a torony tetején.Az ukránok csináltak egy pont ugyanolyan upgrade-t mint az oroszok?
Ok. De itt vannak képek amiken van Szoszna-U. Ez már gyanús, hogy orosz?: http://www.interpretermag.com/spotting-russias-tanks-south-of-ilovaisk/Ez még a Szovjetunió utolsó éveiben készült upgrade volt Kontakt-5-el. Legkönnyebben az IR keresőlámpa jelenlétéből lehet megkülönböztetni a B3 verziótól, továbbá nincsen meg a Szoszna-U "dudorja" se a torony tetején.
![]()
.(mivel új tankokat nem tudnak gyártani)
Az oroszok sem
Az oroszok sem
Ukrán T-72A modernizáció AMT-re.(mivel új tankokat nem tudnak gyártani)
![]()
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..