Valahol olvastam, hogy amerikai harckocsizók, valamelyék sivatagi háború befejeztével, brahiból rálőttek kér egymás mögött lévő T(nemtom az altípust)-re. Az elsőn átment a nyíllövedél és a másodiknak is átütötte a páncélját.
Mackensen
Engem nem lep meg ez a történet, szerintem hiteles is lehet. Egy harckocsi oldalpáncélzata nem túl erős. Alapvetően gépágyú kaliberig védenek, ami típustól függően 50-200 mm RHA.
Egy valamire való 120/125 mm-s ágyú pedig lőszertől függően, 2 km-ről átlő 500-900 mm RHA-t.
Ez alapján, és a kép alapján én el tudom képzelni, hogy a történet valós.
Ha szemből lőttek akkor viszont T-54/55/62 (vagy kínai másolataik) valamelyikére lőhettek. Azoknak volt 200-220 mm RHA körüli a legerősebb páncélzatuk.
Engem nem lep meg ez a történet, szerintem hiteles is lehet. Egy harckocsi oldalpáncélzata nem túl erős. Alapvetően gépágyú kaliberig védenek, ami típustól függően 50-200 mm RHA.
Egy valamire való 120/125 mm-s ágyú pedig lőszertől függően, 2 km-ről átlő 500-900 mm RHA-t.
Ez alapján, és a kép alapján én el tudom képzelni, hogy a történet valós.
Ha szemből lőttek akkor viszont T-54/55/62 (vagy kínai másolataik) valamelyikére lőhettek. Azoknak volt 200-220 mm RHA körüli a legerősebb páncélzatuk.
Valóban semmi meglepő nincs a képen. Nálunk is vizsgálták az átütő képességet T-72 ellen és oldalról a 30 mm-es gépágyú is átvitte a testet. Papíron 400 m-ig képes erre. De oldalról még a torony is csak 120-140 mm vastag, míg egy M829A1 még 4 km távolságból is átvisz 460 mm-t derékszögben.
Mellesleg oldalról a T-72 is jó nagy távolságról üti át az M1, vagy Leo2 páncélját, csak szemből nem képes rá (mármint a tornyon).
Fade
Sikerült átlőni a páncélját a sárba ragadt harckocsinak de meg semmisíteni kellett nem kilőni.
Hogy egyértelműbb legyen:
Ez volt a cél:
Nem pedig ez:
És azért mert az előbbi nem ment harckocsi ágyúval fel kellett robbantani(de nyilvánvaló,hogy az alsó képen lévő harckocsi is "ki van lőve"azaz harcképtelken)
Sikerült átlőni a páncélját a sárba ragadt harckocsinak de meg semmisíteni kellett nem kilőni.
Hogy egyértelműbb legyen:
Ez volt a cél:
Nem pedig ez:
És azért mert az előbbi nem ment harckocsi ágyúval fel kellett robbantani(de nyilvánvaló,hogy az alsó képen lévő harckocsi is "ki van lőve"azaz harcképtelken)
