Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
nem egészen:
Balisztikai számításokat hogy végez egy "csak optika"?
Nem, csak félreérthető az angolra fordítás:
Ez a manuális beviteles dolog szerintem azt akarja mondani, hogy a lőelemek kiszámításához a távolság bevihető a lézeres távolságmérőből, vagy kézzel is.
Mi végre? Honnan van távolságadatod ha nincs lézeres távolságmérőd? Ha pedig van lézeres távolságmérőd az optikában, akkor minek táplalnád be manuálisan? Sokkal inkább az van, hogy betáplálod az 1G46-tal mért távolságadatot manuálisan, de ez meg akkor is csak távolság, ennél még a 35 éves 1G46 is többel dolgozik..
Backup megoldás, ha esetleg a lézeres távmérő meghibásodik, vagy olyan a szituáció, hogy nem kívánják használni?
Vannak erre más módszerek is, pl mi/mekkora szögtartományon látszik a nézőkében.
Tényleg elhiszed hogy van egy upgrade T-80-ban hőkamera, egy év háborús tapasztalat után felújítva, de nem képesek összehozni az általa szolgáltatott éjszakai képét azzal, hogy amit felderítettek a hőkamerával, azt meg is tudják utána célozni távolságadat hiányában?
Az távolságbecslés nem mérés.
Igen azt,mert ez egy butított változat amit vagy pénz vagy SOSNA U, vagy mindkettő hiányában KÉNYSZERBŐL gyártanak.
Értem itt, hogy vergődsz, hogy nem került be az amúgy is szar Sosna a legutóbb kikalapált T72/80-kbe, de szerintem engedd el.
Mekkora cumi amúgy egy Sosna-U hoz képest ez az egyszerűsített "hazai" szerinted?
Hol lehet ennek a "butított" hőkamerának vajon a hátrányát érezni, milyen harcfeladatnál szerinted, s mennyire lehet ez zavaró?
Pont azon megy itt a polémia, hogy erősen függ a dolog attól is, mi ellen vetik be ezeket. Tank vs tank esetén megy, hogy aki az első pontos találatot viszi be, az nyer. De hányszor volt itt tank vs tank?
No de elvileg hőkamera van nem, azonosításban, felderítésben gondolom az a lényeg hogy lásd hogy mi és merre van előtted, éjszaka is. Utána a távolságmérés, meg a mindenféle ballisztikai számítások, csőkopásból/hőből/meteorológiai mérésekből jön össze, s itt csak ez hiányzik ha jól értem, ami az első pontos lövést nehezíti, ugye?
Na akkor szerintem jól értem hogy miről van itt szó, oké, thx neked is.
Igen, de a hőkamera-DSP-display láncon múlik, hogy mit-milyen messziről tudsz beazonosítani (felbontás, érzékenység, SNR, ilyenek).
