T-80
- Téma indítója Tcat
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
én alapból azt nem értem, hogy egy elvileg 1db-os absz kísérleti cucc, a T80 UM-2, az mit keres egy valós háborúban? főleg úgy hogy sem fejlesztve, sem rendszeresítve nem lett, tahát kvázi fejlesztési zsákutca?
elvileg aluminiumból készítik (ha ez az a típus), és a hőszigetelési képessége kiemelkedő....... de hát bizonyos hőmérséklet felett az aluminium sajnos éghető anyag (lásd a Manchasterben leégett torony ház, és annak külső utólagos hőszigetelő burkolata).... szóval nem értem a koncepciót...... folytatás: mivel az IR kisugárzást csökkenti, biztos hogy habosított alumínium, de innentől kezdve egy csapda, mert kumulatív sugár, vagy magas becsapóái sebességgel bíró lövedék hőenergiája simán begyújtja...... még inkább nem értem, mert akinek van/volt köze aluminiumhoz, annak számára ez triviálisAz vicces lenne ha kigyulladna az egész a csába.
Valami fémipari turpisság lehet a dologban,hisz pl az M113 is alubol készült,mégsem híres arról,hogy szeret jól égni.Pedig harcot azt látott a típus bőséggel.
Pedig hidd el, hogy Csabának igaza van. Ha van az ötvözetben magnézium is akkor pedig eloltani se nagyon lehet.
De a legnagyobb baja az alumíniumnak, hogy nem bírja a napalmot.
Titánhabot lehetne még alkalmazni, de az meg nem 5 forint...
Bár az is lehet, hogy a képen lévő szigetelő hab a tankon sima purhab. Az olcsó is és jól is szigetel, ellenben nem háborúba való anyag egy tank külsején.
nem, "sima" súly és felület nagyság arányban van a kulcs...... egy alufóliát kishíjja meg tudsz gyújtani szinte öngyújtóval is, de egy vastagabb 3-4mm-es lemezt már hegesztő pisztollyal is nehezen, mert a hővezetés megoldja a kérdést...... az aluminium hab egy rendkívül kis tömegű, táblában előállított anyag (flotációs eljárás talán), de a tömegéhez képest hatalmas felülettel rendelkezik, ráadásul a rendkívül sok bezárt levegő buborék miatt (ez adja a hőszigetelési képességét) nem tudja a beérkező hőt elvezetni..... most fejből nem tudom az aluminium égési hőmérsékletét, de azt tudom, hogy amikor nálunk az öntödében fólia hulladékot, kapszula hulladékot, de akár még alu forgács hulladékot is használunk alapanyagként, az előbbi 3 terméket külön és komolyan kell tömöríteni, ne hogy a visszaolvasztás közben elégjenek (ezt hívjuk leégési veszteségnek)...... szóval a tömeg/felület arány adja ezt a furcsa jelenséget, de gondolj csak a termit nevü cuccra, ami szintén java rész aluminium, de aluminium por......
Nem értek hozzá.Annyit tudok,hogy a BMP-1 protoja alu-magnezium otvozetbol készült, és égett,mint a Reistag....
A harckocsi mellett mindket oldalon áll egy teherkocsi.
Lehetséges, hogy pl lőszert pótoltak és közben berobbant az egész, vagy találat èrte őket.?
Ez persze nem magyarázat arra, mit keres egy egyedi tipus a harcmezőn.
Lehetséges, hogy pl lőszert pótoltak és közben berobbant az egész, vagy találat èrte őket.?
Ez persze nem magyarázat arra, mit keres egy egyedi tipus a harcmezőn.
Az egymondatos / tőmondatos kommentjeidből sajnos nagyon keveset lehet érteni.
A T-80UM-1 Barsz-ra mind a mai napig vigyáznak, mint a hímes tojás, és akkor a T-80UM-2 KAZT Drozd is mehetett volna múzeumba.
Amit látunk, azok T-80U-k, infrasugárvetővel, meg néhány T-80UK, a Storával.
Az első thermobar bombák is kocsonyasotott alu porból voltak-bat hogy ez mit is jelent pontosan,azt nem tudom.Hatize...nem titkos,régi szakkönyvekben is le volt írva meg a vegyszerek képlete is-csak nem jegyeztem meg.
Ugyanaz mint az UK csak van rajta egy 30 éves APS... Azért nem rendszeresítették, mert csórók voltak.
Nem kell belelátni semmit. Aki tud T-80U-t kezelni egy óra alatt ezt is megtanulja.
sajnos a páncélként használt AlMg4, esetleg AlMg5, vagy az AlMg4,5Mn, az bizony rendelkezik a magnézium tartalom miatt egy ilyen csúnya lehetőséggel...... ráadásul a magasabb magnézium tartalmú ötvözeteknek van komoly korróziós problémája is (bármennyire is furcsa elsőre)..... szilárdságilag meg, ha nem hőkezelt állapotban történik a páncélteknő összekendácsolása, akkor még bizonyos mértékű öregedési tulajdonságai is vannak (állás közben idővel csöken valamennyit a szilárdság és folyáshatár combo)..... nem véletlenül hogy alig használják harcjármű gyártáshoz, csak ahol nincs más megoldás, lásd BMD sorozat...... az M113 egy kicsit más fajta alu ötvözetből készült, de az meg nem érte el azt a szilárdságot, amivel a lövedék tűrő képessége legalább valamennyire "korrekt" lehetett volna..... ja és a BMD sorozat is szinte "papírból" van, ahogy az ukri háború is tanusítja
Én máshogy látom. Két Hard-Kill APS-t fejlesztgettek, a Drozd-ot és az Arénát. Az Aréna működőképesnek bizonyult, nem véletlenül kísérleteznek vele mindmáig, akarják integrálni a T-90M-re és a T-72B3-asra is, addig a Drozd kudarcos volt, nem véletlenül nem került más harckocsira a T-80UM-2 után.
Totál használhatatlan volt, de mégis az egyedi felszerelt rendszere miatt mehetett volna a T-55AD és T-62MD mellé a múzeumba, nem pedig megsemmisítésre.
elvileg gázolajhoz adtak aluminium port és valami kocsonyásító cuccot (ezt én sem tudom pontosan)..... azért gázolaj mert az lassabban ég és azért aluminium por, mert az meg magas hőmérsékleten..... a kocsonyás állag miatt meg megtapad minden felületen..... azt is ki kellett volna csinálni, aki ezt a szart kitalálta amúgy.....
Eredetileg dzsungelbe heli leszálló platzot csinálni használták. Oroszok kézzel magyjzemileg különféle fegyverek rpbbanotpltetebe használni.Es elég jól bevált.Most már nem lehet visszalapatolni a lóba.
PPojen,hogy a napslm rossz sajtója miatt terjedt el.
"Csak" azért tippelek és is pur-(vagy más műanyag-)habra, mert az alu-hoz hasonlóan jó a hőszigetelése.
Viszont szerintem a --nem lebecsült-- orosz üzemeltetési kultúrába a tömegesen alkalmazott alu-hab a nehezen/sehogy betartatható megkötései miatt elveszti a gyakorlatban az elméleti előnyeit.
.
Viszont szerintem a --nem lebecsült-- orosz üzemeltetési kultúrába a tömegesen alkalmazott alu-hab a nehezen/sehogy betartatható megkötései miatt elveszti a gyakorlatban az elméleti előnyeit.
.
Igen.
Ma már egy komponens az egész. 20kilós kiszerelésben, amivel 200l-es hordónyi gázolajat vagy benzint lehet kocsonyásítani. Keverés után 12 órát kell pihentetni, viszont valami kémiai reakció miatt nem bántja kocsonyás állagban a lágy polietilén nejlonzsákokat sem. Így is lehetett telepíteni, hosszú vonalakban, kb 15-20 centi átmérőjű "Nejlon cső"-vekben. A por narancssárga.
Viszont ez a napalm.
A Thermo tudomásom szerint aeroszol alapon működik, emiatt "Szív" először. Ugye a porlasztás előtt besűríti a levegőt ,amivel szétpermetezi a gyúelegyet. Aztán hogy ez zselé-e azt passzolom. Mert 3 hatást ötvöz emberi léptékkel szinte egyidőben. Vákuum-Magasnyomás-Hőhatás. 0,2-0,3 sec alatt.
Megérne belemászni hogy is működnek az újak, illetve a miniatürizált verzióik ( Puskagránát, Kézigránát.).