T-80

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 300
76 877
113
Tölds le olvasd el!Benne van sokminden!
...
 

gorkamorka

Well-Known Member
2021. május 13.
1 299
2 214
113
Benne van szinte minden a hidegháborús harckocsikról páncéltörő lőszerekről!
Felejtsd el. Az a pdf egy hulladék, egy amatőr Wot-os fanboy csinálta.

Ha nagyon akarsz valami összefoglalót, akkor keresd meg Hpasp-féle MBTs.pdf-et. Sajnos ezeréves elavult információ van abban is, de 100x jobb mégis, nagyjából azért használható még ma is.
www.mediafire.com/file/b63t8z6w86nizpi/MBTs.pdf
 
  • Tetszik
Reactions: Bleroka

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
4 515
13 435
113
A világ hülyesége batmi módon mekülönböztetni a parancsnoki harckocsikat. Ennyi erővel célkeresztet is rakhatnának rájuk.

Persze van amit nem lehet elkerülni de szorítkozni kell a minimumra.

Az Orosz Hadsereg a Szovjet Hadsereg ellentéte lett.

A Szovjet Hadseregben folyamatosak voltak az újítások, fejlesztések, akkoriban tervezték komolyan az APS-t is, sorozatgyártottként, addig az Oroszok a neoprimitív megoldásokat "kedvelik", mint a BBQ-rács a harckocsi tetejére és a veszteségeket szemellenzősen, hatalommal és lakájmédiával tagadják. Pedig megcsinálhatták volna, hogy legyártanak egy 200 - 300 példányt, felszerelik, élesben tesztelik, a Kaukázusban van is lehetőség, és a gyártósor alvó, de meglevő állapotban van, azonban láthatod, a teljesfokú nemtörődömségben / igénytelenségben és tagadásban vannak, szerintem reálisan van 15 - 20 darab működő Aréna rendszerük.

Szégyen.
 

mlace

Well-Known Member
2018. február 16.
1 894
5 192
113
Felejtsd el. Az a pdf egy hulladék, egy amatőr Wot-os fanboy csinálta.

Ha nagyon akarsz valami összefoglalót, akkor keresd meg Hpasp-féle MBTs.pdf-et. Sajnos ezeréves elavult információ van abban is, de 100x jobb mégis, nagyjából azért használható még ma is.
www.mediafire.com/file/b63t8z6w86nizpi/MBTs.pdf
Köszönöm átnéztem!Jóval részletesebb!Véleményem szerint ettől még a 70-es évek végéig,80-as évek elejéig közepéig a harckocsiknál minőségi fölény a szovjetekeknél volt!És a mennyiségi is!Egyedül talán a tűzvezető rendszer amiben jobb lehetett egy leo1,amx30,m60 mint a szovjet T64,T72,T80!
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
20 206
67 078
113
én alapból azt nem értem, hogy egy elvileg 1db-os absz kísérleti cucc, a T80 UM-2, az mit keres egy valós háborúban? főleg úgy hogy sem fejlesztve, sem rendszeresítve nem lett, tahát kvázi fejlesztési zsákutca?
Amit a pár darabos világháborús Hellcat upgrade meg a Jackson páncélvadászok a jugó háborúban. Háborúzott mert háború van.
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
4 515
13 435
113
Tűzerőben nem egyertelműen, csak védettségben, de minden másban a fasorban sem voltak. Ne haragudj de senki be nem meséli nekem, hogy egy harckocsi jobb attól egy másiknál, hogy a védelme egyertelműen jobb és a tűzerő nagyon hasonló, de minden másban egy elavult tragacs.

Az MBT-70 és M60A2 Starship Patton a hetvenes évek java, az Abrams csak 1979-ben debütált, azelőtt még tűzerőre is az M60-as Patton-ök és Leó 1-esek használhatatlanok voltak. És a Briteknél sajnos nem tudom, mikor vezették be az APFSDS-t.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 315
54 789
113
És a Briteknél sajnos nem tudom, mikor vezették be az APFSDS-t.

Az L23-as ha jól emlékszem 1985-ös....

A tűzerőről sokat elmond, ez a videó:

Az L15-ös az 1970's évek végéig a legerősebb KE NATO lőszer volt.
A 3BM9-es pedig lényegében egy gyakorló lőszer amit többnyire a 3. világba exportáltak.
Már a 70's évek elején a 3BM15 volt a hivatalos szovjet hadi lőszer. (Mire sorozat gyártásba került az első T-72-es....)
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
4 515
13 435
113
Az L23-as ha jól emlékszem 1985-ös....

A tűzerőről sokat elmond, ez a videó:

Az L15-ös az 1970's évek végéig a legerősebb KE NATO lőszer volt.
A 3BM9-es pedig lényegében egy gyakorló lőszer amit többnyire a 3. világba exportáltak.
Már a 70's évek elején a 3BM15 volt a hivatalos szovjet hadi lőszer. (Mire sorozat gyártásba került az első T-72-es....)

Az M735-ös 1978-as, azelőtti legutolsó USA lőszer az M728-as APDS volt, ami az L52-es licence. Az M735-ös előtt nem volt értékelhető lőszerük az Amiknak, és az más probléma, hogy nem kedvelték a kumulatív lőszereket, mint a Franciák, és ha mégis kísérleteztek vele, kudarcos lett.
 
  • Tetszik
Reactions: bel

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
4 515
13 435
113
Ez min változtat? Amúgy ha működik miért kísérleteznek?

A Szovjetunió és Oroszország méretileg majdnem ugyanakkorák, csak a 440 mrd (1988) vs 62 mrd-s (2020) költségvetések a rákfenéi mindennek. Jelen költségvetés fele elmegy az 5,000 + nukleáris robbanfejre, és a feléből kell mindent, a fizut, az ellátmányt és a többit kigazdálkodni, 2015-ös MRE-vel is találkozni, és akkor a harckocsi műszerezettségéhez érnek, elfogy a pénz.
 

Nagy Csaba

Well-Known Member
2017. július 26.
1 332
2 414
113
A Szovjetunió és Oroszország méretileg majdnem ugyanakkorák, csak a 440 mrd (1988) vs 62 mrd-s (2020) költségvetések a rákfenéi mindennek. Jelen költségvetés fele elmegy az 5,000 + nukleáris robbanfejre, és a feléből kell mindent, a fizut, az ellátmányt és a többit kigazdálkodni, 2015-ös MRE-vel is találkozni, és akkor a harckocsi műszerezettségéhez érnek, elfogy a pénz.
vagy mint az UVZ kapcsán kiderült az ukrán eredetű célzó műszerek hiánya is "besegített" a leállásba, mert az orosz iparról kiderül, hogy bizonyos szegmensei értékelhetetlenek....
 

gorkamorka

Well-Known Member
2021. május 13.
1 299
2 214
113
Újabb harckocsi-harckocsi összecsapás, ami egy T-80U pusztulásával végződött...

es6Fr4VNs4w.jpg
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
4 515
13 435
113
Ezt most nem komolyan kérdezed ugye? Szerinted egy képből mindenféle más info nélkül honnan a retekből tudnánk megmondani!!!???

Azt hittem, komplett galéria lesz mellékelve az újabb megsemmisített T-80U-hoz.

A kilőtt T-90A-nál a másik topicban van egy komplett galéria, ott lehet szakértni, még én is tudok, hogy mi végezhetett vele.
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
4 515
13 435
113
Az Ukrán T-80B / BV / U / UD / T-84-esek miért inaktívak, miért csak a T-64-eseket vetik be időnként ?

pmLAckv.jpg


jUo4bg8.jpg


aR75lh7.jpg