T-80

[Negan]

Igen.
Ma már egy komponens az egész. 20kilós kiszerelésben, amivel 200l-es hordónyi gázolajat vagy benzint lehet kocsonyásítani. Keverés után 12 órát kell pihentetni, viszont valami kémiai reakció miatt nem bántja kocsonyás állagban a lágy polietilén nejlonzsákokat sem. Így is lehetett telepíteni, hosszú vonalakban, kb 15-20 centi átmérőjű "Nejlon cső"-vekben. A por narancssárga.
Viszont ez a napalm.
A Thermo tudomásom szerint aeroszol alapon működik, emiatt "Szív" először. Ugye a porlasztás előtt besűríti a levegőt ,amivel szétpermetezi a gyúelegyet. Aztán hogy ez zselé-e azt passzolom. Mert 3 hatást ötvöz emberi léptékkel szinte egyidőben. Vákuum-Magasnyomás-Hőhatás. 0,2-0,3 sec alatt.
Megérne belemászni hogy is működnek az újak, illetve a miniatürizált verzióik ( Puskagránát, Kézigránát.).

Napslm az eredetileg mpsoszappan benzinben feloldva
modernek persze már jobbak.A por mennyiségével lehet szabályozni a golyossagot.
A thermobart porlasztjak a levegőben, mielőtt berobbantjak.Maga a robbanóanyag általában zseleszueru.A porlasztast robbanotpltettel,kis eszközöknél poropatronnal csináljak.A porlasztó tölthetnek a langhazasa nem éri az anyagot,csak a nyomashullam,meg az anyag önmagában nem nagyon ég.

 

[Mark1993]

Ez min változtat? Amúgy ha működik miért kísérleteznek?

Rosszul vezetett programok, korrupció, nemtörődömség, presztízs marhaságok, hasonlók ördögi köre miatt nem sikerült 30 - 25 év alatt rendszeresíteni, még a parancsnoki jelzésű harckocsikra sem.

 

[dudi]

Rosszul vezetett programok, korrupció, nemtörődömség, presztízs marhaságok, hasonlók ördögi köre miatt nem sikerült 30 - 25 év alatt rendszeresíteni, még a parancsnoki jelzésű harckocsikra sem.

A világ hülyesége batmi módon mekülönböztetni a parancsnoki harckocsikat. Ennyi erővel célkeresztet is rakhatnának rájuk.

Persze van amit nem lehet elkerülni de szorítkozni kell a minimumra.

 

[Mark1993]

A világ hülyesége batmi módon mekülönböztetni a parancsnoki harckocsikat. Ennyi erővel célkeresztet is rakhatnának rájuk.

Persze van amit nem lehet elkerülni de szorítkozni kell a minimumra.

A VH-ban a Németeknek is volt Befehlswagen, nem ? És az Oroszok is szórakoztak hasonlóval. És azt követően megkedvelték, és ragaszkodnak mindmáig is az egészhez, T-55AK / K, T-62K, T-64AK, T-64BK, T-80BK, T-80UK, T-72AK, T-72BK, és a T-90A-nál van T-90AK, csak hogy minek, nem értem.

Minden országnak van valami hülyesége, a Németeknek, a Briteknek, és az Oroszoknak is ?

 

[dudi]

A VH-ban a Németeknek is volt Befehlswagen, nem ? És az Oroszok is szórakoztak hasonlóval. És azt követően megkedvelték, és ragaszkodnak mindmáig is az egészhez, T-55AK / K, T-62K, T-64AK, T-64BK, T-80BK, T-80UK, T-72AK, T-72BK, és a T-90A-nál van T-90AK, csak hogy minek, nem értem.

Mert a technológia megkövetelte. De ma már nem kell rádiót rakni a lőszer helyére, hogy parancsnoki harckocsid legyen, hisz 1 rádióval mindent megoldasz. Az oroszoknál is csak azért volt még a 90-es években is parancsnoki kocsi, mert nem volt modern multifunkciós hiradórendszerük.

 

[dudi]

A VH-ban a Németeknek is volt Befehlswagen, nem ? És az Oroszok is szórakoztak hasonlóval. És azt követően megkedvelték, és ragaszkodnak mindmáig is az egészhez, T-55AK / K, T-62K, T-64AK, T-64BK, T-80BK, T-80UK, T-72AK, T-72BK, és a T-90A-nál van T-90AK, csak hogy minek, nem értem.

Minden országnak van valami hülyesége, a Németeknek, a Briteknek, és az Oroszoknak is ?

Ez is mutatja, hogy mennyivel elavultabbak voltak a 70-es évek végétől a szovjet harckocsik.

 

[Mark1993]

Ez is mutatja, hogy mennyivel elavultabbak voltak a 70-es évek végétől a szovjet harckocsik.

A T-90A az 2004-es, és mégis annál is elkövették a parancsnoki változatot.

Műszerezettségileg a T-64-est, értelemszerűen a B-t kedvelem, jól kinézőnek tartom, csak a híradás volt, ami gyengéje volt mindegyiknek, attól még nem kell leelavultazni a komplett gépet.

 

[fip7]

Ez is mutatja, hogy mennyivel elavultabbak voltak a 70-es évek végétől a szovjet harckocsik.

Tudtommal a szovjet PK harckocsikból 40 járműre jutott 1 db... És nehogy azt hidd, hogy csak a nagyobb teljesítményű rádió volt a különbség....

 

[fip7]

Mert a technológia megkövetelte. De ma már nem kell rádiót rakni a lőszer helyére, hogy parancsnoki harckocsid legyen,

Ez mondjuk a T-64/72/80/90 sorozatban külön vicces lenne... Rádió a talpad alatt, rádió az üzemanyagtartályba besüllyesztve stb....

 

[dudi]

Tudtommal a szovjet PK harckocsikból 40 járműre jutott 1 db... És nehogy azt hidd, hogy csak a nagyobb teljesítményű rádió volt a különbség....

Rosszul tudod, század pk-tól felfelé szükseg volt rájuk, mert csak így tudták biztosítani a megfelelő híradást. A döntő különbség a radió volt. Persze a parancsnoki kocsik a legmodernebb cuccokat kapták, tehát amíg nem volt általános pl a lézer távmerő addig csak a parancsnoki kocsikban volt, de ennek nem technológiai, hanem penzügyi oka vot és az idő előrehaladtával ez meg is szűnt. Ugyan ez volt igaz eleinte az ATGM képességre és pl a hőkamerára a T-80UK-nál.

 

[Robur]

A világ hülyesége batmi módon mekülönböztetni a parancsnoki harckocsikat. Ennyi erővel célkeresztet is rakhatnának rájuk.

Persze van amit nem lehet elkerülni de szorítkozni kell a minimumra.

A T-80UK-nál a Shtora miatt nem sikerült.

 

[fip7]

Rosszul tudod, század pk-tól felfelé szükseg volt rájuk, mert csak így tudták biztosítani a megfelelő híradást. A döntő különbség a radió volt. Persze a parancsnoki kocsik a legmodernebb cuccokat kapták, tehát amíg nem volt általános pl a lézer távmerő addig csak a parancsnoki kocsikban volt, de ennek nem technológiai, hanem penzügyi oka vot és az idő előrehaladtával ez meg is szűnt. Ugyan ez volt igaz eleinte az ATGM képességre és pl a hőkamerára a T-80UK-nál.

Akkor csak tudod ezek szerint mégis, hogy a parancsnoki jármű jobban fölszerelt volt mindig. Az ő feladata volt például a pontos navigáció is pl.

 

[dudi]

Akkor csak tudod ezek szerint mégis, hogy a parancsnoki jármű jobban fölszerelt volt mindig. Az ő feladata volt például a pontos navigáció is pl.

Az a parancsnok feladata volt, mert a hk-ban nem volt semmi hozzá beépítve.

Kevered a technológiából adódó különbséget a pénzből adódóval. A rádió az előbbi kategória, az ATGM vagy hőkamera pedig az utóbbi.

 

[Mark1993]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

POV felvétel a T-80U parancsnoki posztjáról, a háború első napján.

 

[dudi]

Miert nem biztosít egycharckocsi sem balra?

 

[Filter]

Rosszul tudod, század pk-tól felfelé szükseg volt rájuk, mert csak így tudták biztosítani a megfelelő híradást. A döntő különbség a radió volt.

Pontosan!
Sőtt. Tudomásom szerint a mai napig megvan az a ruszki perverzió, hogy a 3 fegyvernem ( Szárazföld,Légierő,Flotta) külön rádíótípust igényel a kommunikációhoz.(!)
Aztán hogy ez mekkora harcászati előnyt biztosít, vagy inkább csak nyűg, azt passzolom. ( Ugye titkosítás miegymás szempontjából.)

 

[mlace]

Ez is mutatja, hogy mennyivel elavultabbak voltak a 70-es évek végétől a szovjet harckocsik.

Pont ezen a területen voltak nem csak mennyiségi hanem minőségi fölényben is az szovjetek kb a 80-as évek közepéig!Még a "tömeg"T72 is bőven felülmúlta tűzerőben,páncélzatban a nyugati leopard 1,M60 stb harckocsikat!Nem beszélve az "elit"T64,T80 harckocsikról.Egészen az abrams,leopard 2,chalenger harckocsik megjelenéséig!

 

[dudi]

Pont ezen a területen voltak nem csak mennyiségi hanem minőségi fölényben is az szovjetek kb a 80-as évek közepéig!Még a "tömeg"T72 is bőven felülmúlta tűzerőben,páncélzatban a nyugati leopard 1,M60 stb harckocsikat!Nem beszélve az "elit"T64,T80 harckocsikról.Egészen az abrams,leopard 2,chalenger harckocsik megjelenéséig!

Tűzerőben nem egyertelműen, csak védettségben, de minden másban a fasorban sem voltak. Ne haragudj de senki be nem meséli nekem, hogy egy harckocsi jobb attól egy másiknál, hogy a védelme egyertelműen jobb és a tűzerő nagyon hasonló, de minden másban egy elavult tragacs.

 

[mlace]

Tűzerőben nem egyertelműen, csak védettségben, de minden másban a fasorban sem voltak. Ne haragudj de senki be nem meséli nekem, hogy egy harckocsi jobb attól egy másiknál, hogy a védelme egyertelműen jobb és a tűzerő nagyon hasonló, de minden másban egy elavult tragacs.

Tölds le olvasd el!Benne van sokminden!

A hidegháborús harckocsik páncélzata - HTKA - Haditechnikai Kerekasztal

A szerte az Interneten gyakori téma az egyes alap harckocsik páncélvédelme és az általuk nyújtott túlélő képesség. Fórumunk egyik törzstagja összefoglalót állított össze a rendelkezésre álló nyilvános adatok alapján a hidegháborús, és a hidegháború utáni korszerűsítéseket is részben magában...

htka.hu

 

[mlace]

Tölds le olvasd el!Benne van sokminden!

A hidegháborús harckocsik páncélzata - HTKA - Haditechnikai Kerekasztal

A szerte az Interneten gyakori téma az egyes alap harckocsik páncélvédelme és az általuk nyújtott túlélő képesség. Fórumunk egyik törzstagja összefoglalót állított össze a rendelkezésre álló nyilvános adatok alapján a hidegháborús, és a hidegháború utáni korszerűsítéseket is részben magában...

htka.hu

Benne van szinte minden a hidegháborús harckocsikról páncéltörő lőszerekről!