T-80

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
17 783
30 563
113
Igen.
Ma már egy komponens az egész. 20kilós kiszerelésben, amivel 200l-es hordónyi gázolajat vagy benzint lehet kocsonyásítani. Keverés után 12 órát kell pihentetni, viszont valami kémiai reakció miatt nem bántja kocsonyás állagban a lágy polietilén nejlonzsákokat sem. Így is lehetett telepíteni, hosszú vonalakban, kb 15-20 centi átmérőjű "Nejlon cső"-vekben. A por narancssárga.
Viszont ez a napalm.
A Thermo tudomásom szerint aeroszol alapon működik, emiatt "Szív" először. Ugye a porlasztás előtt besűríti a levegőt ,amivel szétpermetezi a gyúelegyet. Aztán hogy ez zselé-e azt passzolom. Mert 3 hatást ötvöz emberi léptékkel szinte egyidőben. Vákuum-Magasnyomás-Hőhatás. 0,2-0,3 sec alatt.
Megérne belemászni hogy is működnek az újak, illetve a miniatürizált verzióik ( Puskagránát, Kézigránát.).
Napslm az eredetileg mpsoszappan benzinben feloldva
modernek persze már jobbak.A por mennyiségével lehet szabályozni a golyossagot.
A thermobart porlasztjak a levegőben, mielőtt berobbantjak.Maga a robbanóanyag általában zseleszueru.A porlasztast robbanotpltettel,kis eszközöknél poropatronnal csináljak.A porlasztó tölthetnek a langhazasa nem éri az anyagot,csak a nyomashullam,meg az anyag önmagában nem nagyon ég.
 
  • Tetszik
Reactions: bel and Pogány

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 791
75 841
113
Rosszul vezetett programok, korrupció, nemtörődömség, presztízs marhaságok, hasonlók ördögi köre miatt nem sikerült 30 - 25 év alatt rendszeresíteni, még a parancsnoki jelzésű harckocsikra sem.
A világ hülyesége batmi módon mekülönböztetni a parancsnoki harckocsikat. Ennyi erővel célkeresztet is rakhatnának rájuk.

Persze van amit nem lehet elkerülni de szorítkozni kell a minimumra.
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
4 473
13 274
113
A világ hülyesége batmi módon mekülönböztetni a parancsnoki harckocsikat. Ennyi erővel célkeresztet is rakhatnának rájuk.

Persze van amit nem lehet elkerülni de szorítkozni kell a minimumra.

A VH-ban a Németeknek is volt Befehlswagen, nem ? És az Oroszok is szórakoztak hasonlóval. És azt követően megkedvelték, és ragaszkodnak mindmáig is az egészhez, T-55AK / K, T-62K, T-64AK, T-64BK, T-80BK, T-80UK, T-72AK, T-72BK, és a T-90A-nál van T-90AK, csak hogy minek, nem értem.

Minden országnak van valami hülyesége, a Németeknek, a Briteknek, és az Oroszoknak is ?
 
  • Tetszik
Reactions: Nagy Csaba

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 791
75 841
113
A VH-ban a Németeknek is volt Befehlswagen, nem ? És az Oroszok is szórakoztak hasonlóval. És azt követően megkedvelték, és ragaszkodnak mindmáig is az egészhez, T-55AK / K, T-62K, T-64AK, T-64BK, T-80BK, T-80UK, T-72AK, T-72BK, és a T-90A-nál van T-90AK, csak hogy minek, nem értem.
Mert a technológia megkövetelte. De ma már nem kell rádiót rakni a lőszer helyére, hogy parancsnoki harckocsid legyen, hisz 1 rádióval mindent megoldasz. Az oroszoknál is csak azért volt még a 90-es években is parancsnoki kocsi, mert nem volt modern multifunkciós hiradórendszerük.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 791
75 841
113
A VH-ban a Németeknek is volt Befehlswagen, nem ? És az Oroszok is szórakoztak hasonlóval. És azt követően megkedvelték, és ragaszkodnak mindmáig is az egészhez, T-55AK / K, T-62K, T-64AK, T-64BK, T-80BK, T-80UK, T-72AK, T-72BK, és a T-90A-nál van T-90AK, csak hogy minek, nem értem.

Minden országnak van valami hülyesége, a Németeknek, a Briteknek, és az Oroszoknak is ?
Ez is mutatja, hogy mennyivel elavultabbak voltak a 70-es évek végétől a szovjet harckocsik.
 
  • Vicces
Reactions: fip7

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
4 473
13 274
113
Ez is mutatja, hogy mennyivel elavultabbak voltak a 70-es évek végétől a szovjet harckocsik.

A T-90A az 2004-es, és mégis annál is elkövették a parancsnoki változatot.

Műszerezettségileg a T-64-est, értelemszerűen a B-t kedvelem, jól kinézőnek tartom, csak a híradás volt, ami gyengéje volt mindegyiknek, attól még nem kell leelavultazni a komplett gépet.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 135
53 742
113
Mert a technológia megkövetelte. De ma már nem kell rádiót rakni a lőszer helyére, hogy parancsnoki harckocsid legyen,

Ez mondjuk a T-64/72/80/90 sorozatban külön vicces lenne... Rádió a talpad alatt, rádió az üzemanyagtartályba besüllyesztve stb.... :D
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 791
75 841
113
Tudtommal a szovjet PK harckocsikból 40 járműre jutott 1 db... És nehogy azt hidd, hogy csak a nagyobb teljesítményű rádió volt a különbség.... :)
Rosszul tudod, század pk-tól felfelé szükseg volt rájuk, mert csak így tudták biztosítani a megfelelő híradást. A döntő különbség a radió volt. Persze a parancsnoki kocsik a legmodernebb cuccokat kapták, tehát amíg nem volt általános pl a lézer távmerő addig csak a parancsnoki kocsikban volt, de ennek nem technológiai, hanem penzügyi oka vot és az idő előrehaladtával ez meg is szűnt. Ugyan ez volt igaz eleinte az ATGM képességre és pl a hőkamerára a T-80UK-nál.
 

Robur

Well-Known Member
2018. április 9.
3 259
5 295
113
A világ hülyesége batmi módon mekülönböztetni a parancsnoki harckocsikat. Ennyi erővel célkeresztet is rakhatnának rájuk.

Persze van amit nem lehet elkerülni de szorítkozni kell a minimumra.
A T-80UK-nál a Shtora miatt nem sikerült.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 135
53 742
113
Rosszul tudod, század pk-tól felfelé szükseg volt rájuk, mert csak így tudták biztosítani a megfelelő híradást. A döntő különbség a radió volt. Persze a parancsnoki kocsik a legmodernebb cuccokat kapták, tehát amíg nem volt általános pl a lézer távmerő addig csak a parancsnoki kocsikban volt, de ennek nem technológiai, hanem penzügyi oka vot és az idő előrehaladtával ez meg is szűnt. Ugyan ez volt igaz eleinte az ATGM képességre és pl a hőkamerára a T-80UK-nál.

Akkor csak tudod ezek szerint mégis, hogy a parancsnoki jármű jobban fölszerelt volt mindig. Az ő feladata volt például a pontos navigáció is pl.
 
  • Tetszik
Reactions: Mark1993

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 791
75 841
113
Akkor csak tudod ezek szerint mégis, hogy a parancsnoki jármű jobban fölszerelt volt mindig. Az ő feladata volt például a pontos navigáció is pl.
Az a parancsnok feladata volt, mert a hk-ban nem volt semmi hozzá beépítve.

Kevered a technológiából adódó különbséget a pénzből adódóval. A rádió az előbbi kategória, az ATGM vagy hőkamera pedig az utóbbi.
 

Filter

Well-Known Member
2021. január 7.
2 541
14 304
113
Rosszul tudod, század pk-tól felfelé szükseg volt rájuk, mert csak így tudták biztosítani a megfelelő híradást. A döntő különbség a radió volt.
Pontosan!
Sőtt. Tudomásom szerint a mai napig megvan az a ruszki perverzió, hogy a 3 fegyvernem ( Szárazföld,Légierő,Flotta) külön rádíótípust igényel a kommunikációhoz.(!)
Aztán hogy ez mekkora harcászati előnyt biztosít, vagy inkább csak nyűg, azt passzolom. ( Ugye titkosítás miegymás szempontjából.)
 

mlace

Well-Known Member
2018. február 16.
1 875
5 107
113
Ez is mutatja, hogy mennyivel elavultabbak voltak a 70-es évek végétől a szovjet harckocsik.
Pont ezen a területen voltak nem csak mennyiségi hanem minőségi fölényben is az szovjetek kb a 80-as évek közepéig!Még a "tömeg"T72 is bőven felülmúlta tűzerőben,páncélzatban a nyugati leopard 1,M60 stb harckocsikat!Nem beszélve az "elit"T64,T80 harckocsikról.Egészen az abrams,leopard 2,chalenger harckocsik megjelenéséig!
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 791
75 841
113
Pont ezen a területen voltak nem csak mennyiségi hanem minőségi fölényben is az szovjetek kb a 80-as évek közepéig!Még a "tömeg"T72 is bőven felülmúlta tűzerőben,páncélzatban a nyugati leopard 1,M60 stb harckocsikat!Nem beszélve az "elit"T64,T80 harckocsikról.Egészen az abrams,leopard 2,chalenger harckocsik megjelenéséig!
Tűzerőben nem egyertelműen, csak védettségben, de minden másban a fasorban sem voltak. Ne haragudj de senki be nem meséli nekem, hogy egy harckocsi jobb attól egy másiknál, hogy a védelme egyertelműen jobb és a tűzerő nagyon hasonló, de minden másban egy elavult tragacs.
 

mlace

Well-Known Member
2018. február 16.
1 875
5 107
113
Tűzerőben nem egyertelműen, csak védettségben, de minden másban a fasorban sem voltak. Ne haragudj de senki be nem meséli nekem, hogy egy harckocsi jobb attól egy másiknál, hogy a védelme egyertelműen jobb és a tűzerő nagyon hasonló, de minden másban egy elavult tragacs.
Tölds le olvasd el!Benne van sokminden!
 
  • Tetszik
Reactions: bel and Nagy Csaba

mlace

Well-Known Member
2018. február 16.
1 875
5 107
113
Tölds le olvasd el!Benne van sokminden!
Benne van szinte minden a hidegháborús harckocsikról páncéltörő lőszerekről!