T-90

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 113
59 555
113
Egy kis olvasnivaló hétvégére:

T-90MSz teljes leírása


Érdekes írás.
A leírás alapján a jelenlegi T-90S (export T-90A) páncélvédelme hasonlóan erős, mint a svéd STRV-122-es Leopárdé.
"В настоящее время параметры защиты модернизированного танка Т-90С (в экспортном исполнении), по заявлениям конструкторов, составляют 850 мм (в стальном эквиваленте) от БПС, 1200 мм от КС по лобовой части машины, и 550 мм от КС в борт корпуса, из которых 400 мм «снимает» бортовой экран."

Az eredeti T-90A-nál 700 mm KE környéke volt a védelem, ami a KWS II-s Leopárd szintnek felelt meg.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 503
84 705
113
Érdekes írás.
A leírás alapján a jelenlegi T-90S (export T-90A) páncélvédelme hasonlóan erős, mint a svéd STRV-122-es Leopárdé.
"В настоящее время параметры защиты модернизированного танка Т-90С (в экспортном исполнении), по заявлениям конструкторов, составляют 850 мм (в стальном эквиваленте) от БПС, 1200 мм от КС по лобовой части машины, и 550 мм от КС в борт корпуса, из которых 400 мм «снимает» бортовой экран."

Az eredeti T-90A-nál 700 mm KE környéke volt a védelem, ami a KWS II-s Leopárd szintnek felelt meg.
A leírást Alekszej Hlopotov készítette,aki az egyik legnagyobb orosz tankszakértő.

Különféle modifikációk(nem tudom megnyitottad-e)

 

Király Fika

Well-Known Member
2019. március 22.
2 861
4 693
113
Érdekes írás.
A leírás alapján a jelenlegi T-90S (export T-90A) páncélvédelme hasonlóan erős, mint a svéd STRV-122-es Leopárdé.
"В настоящее время параметры защиты модернизированного танка Т-90С (в экспортном исполнении), по заявлениям конструкторов, составляют 850 мм (в стальном эквиваленте) от БПС, 1200 мм от КС по лобовой части машины, и 550 мм от КС в борт корпуса, из которых 400 мм «снимает» бортовой экран."

Az eredeti T-90A-nál 700 mm KE környéke volt a védelem, ami a KWS II-s Leopárd szintnek felelt meg.
Ez a szokásos orosz nagyotmondás egyik legjobb példája. "minden alkatrész és szerelvény kivételes megbízhatósága", satöbbi. Amennyiben többet látunk belőlük akcióban, akkor a kilőtt mennyiség alapján dönthetünk. Mint tudjuk, az orosz fegyverek a legjobbak, már ő szerintük. Azt is olvastuk már orosz szakértőktől, hogy az ő vadászbombázóik "immunisak" a légvédelemre. Na hagyjuk már ezt az egészet. A kijelentéseik alapján már régen győzniük kellett volna, ez talán megtörtént?
 

Király Fika

Well-Known Member
2019. március 22.
2 861
4 693
113
Érdekes írás.
A leírás alapján a jelenlegi T-90S (export T-90A) páncélvédelme hasonlóan erős, mint a svéd STRV-122-es Leopárdé.
"В настоящее время параметры защиты модернизированного танка Т-90С (в экспортном исполнении), по заявлениям конструкторов, составляют 850 мм (в стальном эквиваленте) от БПС, 1200 мм от КС по лобовой части машины, и 550 мм от КС в борт корпуса, из которых 400 мм «снимает» бортовой экран."

Az eredeti T-90A-nál 700 mm KE környéke volt a védelem, ami a KWS II-s Leopárd szintnek felelt meg.
Ez a típus nem dobja el a tornyát közvetlen találat után?
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
5 186
16 901
113
20 db már dokumentáltan elveszett az orosznak.
Az ukránnak kell még. Egyet talán USA kapott.
Eddig egy dokumentált T-90M veszteség volt. Talán most már kettő.

Van teljesen tönkrement T-90A is, posztoltam már róla:


Ezt lehet nagyjavítani, vagy inkább szétvágás és tanulmányozásra való ?
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
5 186
16 901
113
Ez a típus nem dobja el a tornyát közvetlen találat után?

A T-90M is megtartja a karusszelét, szóval igen, garantált a toronyrepülés, a T-80U alapú Black Eagle és a Jatagán szakított ezzel és fizikális képtelenség náluk.

A T-90M egy nem is tudom mire jó modernizáció, addig az a kettő T-80-as az mindenre kiterjedő, teljesértékű.
 

LMzek 2.0

Well-Known Member
2020. április 4.
6 991
13 947
113
A T-90M is megtartja a karusszelét, szóval igen, garantált a toronyrepülés, a T-80U alapú Black Eagle és a Jatagán szakított ezzel és fizikális képtelenség náluk.

A T-90M egy nem is tudom mire jó modernizáció, addig az a kettő T-80-as az mindenre kiterjedő, teljesértékű.

Asszem' Szíriából volt egy elemzés, amiben meglepődve olvastam, hogy a torony-dobások jelentős részénél nem is a karusszelt találják el, hanem az elektro-hidraulikus torony-mozgató/-stabilizátor találata miatti forró holaj okoz tüzet és/vagy robbanást.

A T-90-nél maradt ez a T-72 előd-től örökölt dolog, vagy már modernizálták tisztán elektromosra?

Megjegyzés: ez volt az ok, hogy egy hazai modernizálásnál erősen javasolt lenne/lett volna a magyar T-72M1-ek nél is ennek a nem túl jól működő és nem túl megbítható eredeti orosz mozgató-stabilizátor megoldásnak a kiváltása!
...egy első-kétharmados lánctal-ERA-val kiegészülve nagyságrendileg jobb a túlélőképesség!

Igazat írt a forrás(Itt olvastam be-linkelve, emléxem rá)?

Jut eszembe, a "zsákos"-ERA is csak kb. a teknő első harmadánál van --emlékeim szerint--...
Nem túl nehéz, nem okozna túlterhelést a motortárig felrakni!!! Miért nem??? ...megint az orosz katonai bürokrácia lassúsága, "vagy-
mi"?


.
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
5 186
16 901
113
Asszem' Szíriából volt egy elemzés, amiben meglepődve olvastam, hogy a torony-dobások jelentős részénél nem is a karusszelt találják el, hanem az elektro-hidraulikus torony-mozgató/-stabilizátor találata miatti forró holaj okoz tüzet és/vagy robbanást.

A T-90-nél maradt ez a T-72 előd-től örökölt dolog, vagy már modernizálták tisztán elektromosra?

Megjegyzés: ez volt az ok, hogy egy hazai modernizálásnál erősen javasolt lenne/lett volna a magyar T-72M1-ek nél is ennek a nem túl jól működő és nem túl megbítható eredeti orosz mozgató-stabilizátor megoldásnak a kiváltása!
...egy első-kétharmados lánctal-ERA-val kiegészülve nagyságrendileg jobb a túlélőképesség!

Igazat írt a forrás(Itt olvastam be-linkelve, emléxem rá)?

Jut eszembe, a "zsákos"-ERA is csak kb. a teknő első harmadánál van --emlékeim szerint--...
Nem túl nehéz, nem okozna túlterhelést a motortárig felrakni!!! Miért nem??? ...megint az orosz katonai bürokrácia lassúsága, "vagy-
mi"?


.

A T-90A az csak kiég, meg a T-90M is, a karusszel miatt, de nem állítódik Holdkörüli pályára a torony, csak enyhén lelökődik a teknőről. Meg a bennük ülőknek is jóesélyük van gépelhagyásra, nem kozmálnak oda. De a karusszel az csak nehezen tudja fogadni a hosszúnyíl penetrátorokat, semmibe nem került volna a Black Eagle. Az Ukránok meg rossz helyen házaltak a T-84 / T-72-120-asaikkal, nem Harmadik világbeliektől kellett volna várni a piaci rést.

Peru volt az egyetlen hely, ahol objektív tenderen maradtak alul, de legalább bejutottak a finalista döntőbe.

Még a T-90A is jobb, mint az ősöreg T-72B túlélőképességileg ilyen téren, de abból is van 350 - 500 példány, és kábé 9,000 töménytelen mennyiségű T-72 Urál / M1 / A / B / Sz.

De itt nem csak a toronyrepülés a baj, hanem a rükvercsebessége a T-90A-nak nemlétező, a T-84-esnek normálisan kijavították, és a Stora elavult APS, noha mindkettőt azzal kínálják, és csak ritkán szedik elő az Arénát.
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
5 186
16 901
113
Mégis azt állították le a pénzhiány miatt ! :hadonaszos:

Azért mert államcsőd idején futott a projekt, de amint kijöttek belőle, reaktiválhatták volna.

A T-72B3 annak semmi értelme, és mégis mennyit elpazarolták rá, abból a pénzből vagy a T-90A/M vagy a T-80UM Black Eagle-t kellett volna nyomatni.
 
  • Tetszik
Reactions: Roni

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 113
59 555
113
Ez a szokásos orosz nagyotmondás egyik legjobb példája. "minden alkatrész és szerelvény kivételes megbízhatósága", satöbbi. Amennyiben többet látunk belőlük akcióban, akkor a kilőtt mennyiség alapján dönthetünk. Mint tudjuk, az orosz fegyverek a legjobbak, már ő szerintük. Azt is olvastuk már orosz szakértőktől, hogy az ő vadászbombázóik "immunisak" a légvédelemre. Na hagyjuk már ezt az egészet. A kijelentéseik alapján már régen győzniük kellett volna, ez talán megtörtént?

Javaslom olvass német és amcsi maketing anyagokat is. A világon mindenhol nagyotmondó verseny a PR.

Ez a típus nem dobja el a tornyát közvetlen találat után?
Ez a torony ledobás gumimaci már beteges a fórumon XD
Basszus , tettem be képet Leopárd 2-ről és M1 Abramsről is ami ledobja a tornyát. És ha ledobták akkor mi van? Min változtat ha nem?
A legtöbb tankban simán meg lehet úgy halni, hogy a harckocsi kívülröl teljesen épnek tűnik.
Ha végig olvastad a tipusismertetőt akkor benne van az, hogy a padlón van a lőszer az automatában. Az elég ritkán robban föl.
A tartalák lőszer pedig a tornyon kívül van. Ebből következően elég nehéz olyan helyzetett teremteni ahol szétpukkan a tank. Ettől még riktán előfordulhat.
De még az ősöreg T-64-es meg T-72-es sem robban fel azonnal, lásd ukrajnai meg sziriai videókat.
Először kigyulladnak, a személyzet kiszáll, a tank még ég egy darabig aztán robban. Ez a leggyakoribb forgatókönyv.
Nagyon ritka az azonnali lőszer robbanás.
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
5 186
16 901
113
tettem be képet Leopárd 2-rő

A Leopárd 2-es illúzióromboló, nem is kéne semmi pénzért, örömmel elcserélném sok más harckocsira.

M1 Abramsről is ami ledobja a tornyát

Egy ilyenről tudok, 3 x 155 milis tüzérségi lőszerből kukázott IED végzett vele, nem pedig lőszerrekesz robbanás, mint sok más harckocsiknál. Repült a torony, 2 harckocsizó meghalt, a sofőr és a töltőkezelő, de a 2 másik, a Pk és a lövegirányzó súlyos sérülésekkel, lerokkantosítva, túlélték. Russ Marek-nak hívják a harckocsizót.

AN0N2Mo.jpg


De még az ősöreg T-64-es meg T-72-es sem robban fel azonnal, lásd ukrajnai meg sziriai videókat.

A Kijev elfoglalására indított konvoj sosem érkezett meg, pedig a bevételével hatalmas pofont adtak volna az Ukrán morálnak. A Kelet-Ukrajnai front is évek óta bevolt fagyva, harckocsizókkal nem tudtak áttörést elérni, csak a tüzérséggel.
 
  • Vicces
Reactions: Miskolci Ogre

Filter

Well-Known Member
2021. január 7.
3 281
17 707
113
A Kijev elfoglalására indított konvoj sosem érkezett meg, pedig a bevételével hatalmas pofont adtak volna az Ukrán morálnak. A Kelet-Ukrajnai front is évek óta bevolt fagyva, harckocsizókkal nem tudtak áttörést elérni, csak a tüzérséggel.
Forrás? o_O
( Párszor levezettem de nem nagyon akar átmenni....Egy ruszki hadtest melózik az első vonalban, a Kijev-Harkov, Északi frontra ha mindent full optimálisra veszek, akkor jutott ~40k harcoló. Tehát ki az a szellemi hadirokkant aki 2 darab, milliós város bevételét, megspékelve egy kb Németországnyi területtel reálisnak látja, majd a meg nem valósulás után ,Győzelemként hirdeti.o_O)
Ne legyünk már ennyire "Torony hiba"-sak.....Tudjunk már minimális szinten számolni.....
Keleten meg az ex CCCP veteránok harcoltak. Milícia....
Strandpapucs, és sportcipő....
Ilyen szinten ne tagadjuk már a valóságot...
 
W

Wilson

Guest
A Leopárd 2-es illúzióromboló, nem is kéne semmi pénzért, örömmel elcserélném sok más harckocsira.



Egy ilyenről tudok, 3 x 155 milis tüzérségi lőszerből kukázott IED végzett vele, nem pedig lőszerrekesz robbanás, mint sok más harckocsiknál. Repült a torony, 2 harckocsizó meghalt, a sofőr és a töltőkezelő, de a 2 másik, a Pk és a lövegirányzó súlyos sérülésekkel, lerokkantosítva, túlélték. Russ Marek-nak hívják a harckocsizót.

AN0N2Mo.jpg




A Kijev elfoglalására indított konvoj sosem érkezett meg, pedig a bevételével hatalmas pofont adtak volna az Ukrán morálnak. A Kelet-Ukrajnai front is évek óta bevolt fagyva, harckocsizókkal nem tudtak áttörést elérni, csak a tüzérséggel.
Na mindjárt jönnek a "vélemények", hogy ez hülyeség, pedig az orosz katonai elemzők szerint is ez volt a cél a hadjárat első napjaiban..
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
5 186
16 901
113
( Párszor levezettem de nem nagyon akar átmenni....Egy ruszki hadtest melózik az első vonalban, a Kijev-Harkov, Északi frontra ha mindent full optimálisra veszek, akkor jutott ~40k harcoló. Tehát ki az a szellemi hadirokkant aki 2 darab, milliós város bevételét, megspékelve egy kb Németországnyi területtel reálisnak látja, majd a meg nem valósulás után ,Győzelemként hirdeti.o_O)

Az Ukrán topic követhetetlen, máshol nem láttam a munkásságodat. De ha lehetne, érdekelne.

Azonban én is elő tudok állni a saját elméletemmel.

A háború előtt az Ukrán Hadsereg 250,000 katonával bírt, amihez jött még 150,000 rendőr + nemzeti gárdista, 400,000 hadrafogható, túl optimistán. Most 1 millió a hadrafogható, "sikerült" 600,000 civilt besorozni.

Azonban ezeket a számokat úgy érik el, hogy hogy a frissen behívottak már 3-4 nap kiképzés után indulnak valamelyik frontvonalra. Márpedig 3-4 nap alatt semmit nem lehet megtanulni, max betárazni a Kalasnyikovjukat. És ezek a kényszersorozottak biztosan képtelenek lesznek olyan komolyabb fegyverzet használatára, mint a tüzérség, tankok, csapatszállító járművek és még sorolhatnám. Márpedig ezeknek a személyzete is kifárad egy idő után háborús helyzetben vagyis képzett állományból is szükség van az utánpótlásra.

Nem csak az Oroszok, hanem az Ukránok is elkövetnek hibákat: Az Ukrán Hadsereg több mint felét már a háború előtt is a Donyeck és Luhanszk és Harkov oblasztyokban összpontosították, ami az elmúlt hónapok során a háború eddigi legvéresebb frontvonalaként híresült el. A médiában az Ukrán veszteségeket próbálják kozmetikázni, letagadni, de beláthatjuk, megharcoltak Izjumért, Popásznáért, és Szeverodonyeckért, belefáradtak, és mindegyik elesett, és Liszicsanszkot már egyetlen puskalövés nélkül vették be az Oroszok, úgy, hogy ők is a lehető legkisebb erő felhasználásával harcolnak.

És akkor még nem is vettem számításba, hogy milyen megterhelő lehet pszichológiailag egy civilnek, hogy hirtelen a háború kellős közepén találja magát. A napokon át tartó tüzérségi tűz még egy harcedzett veterán idegeit is kikezdené, nemhogy egy kényszersorozottét. Ez nagyon gyorsan a morál romlásához, extrém esetben a fegyelem felbomlásához vezethet.

Tehát a reális esély megvolt Kijev bevételére, csak az Ukrán tüzérséggel nem sikerült számolni.