T-90

[fip7]

A tetőn ilyen kevés ERA elemenek mi értelme van? Sokkal nagyobb az felület, ami védetlen, mint, ami védett. Így persze, hogy sorra lövik a T90-eket felülről támadó fegyverekkel. Ebben háborúban abból pedig van bőven.

Tele van a tető műszerekkel, búvónyílással stb... Elég nehéz jól lefedni. Lásd:

Viszont ahol van, az is segítség ahhoz képest, mintha nem lenne.

Ezt tudja a Kontakt I és V, ezeknél valamivel jobb a Relikt ami az T-90-eseken van.

Nagyon jól látszik, hogy egy 50mm-es lemezt a legelavultabb kézi páncéltörő eszközök kivételével ERA-val nem sok értelme van erősíteni még akkor sem, ha Reliktet raksz rá ami jobb mint ami a prospektusban van.

Ne hordj már össze hülyeségeket légyszíves....
Egy ilyen ERA, még a K1-is simán megfogja a Lancetben használt töltetett. Vagy bármilyen drónról rádobott HEAT gránátot.
Pl.:

E mellet a reliktes tetőpáncél EFP ellen is hatékony, ha az ERA-t találja el a sugár. Elég sok EFP-s tüzérségi töltett van.
Ha csak annyival csökkenti az átütés esélyét, amennyi fedést ad az ERA, akkor is megérte föltenni!
De mindent nem lehet vele beborítani. Ahhoz eleve olyan tervezés kell, pl. a Merkava IV tornya ilyen.

 

[dudi]

Tele van a tető műszerekkel, búvónyílással stb... Elég nehéz jól lefedni. Lásd:

Viszont ahol van, az is segítség ahhoz képest, mintha nem lenne.



Ne hordj már össze hülyeségeket légyszíves....
Egy ilyen ERA, még a K1-is simán megfogja a Lancetben használt töltetett. Vagy bármilyen drónról rádobott HEAT gránátot.
Pl.:

E mellet a reliktes tetőpáncél EFP ellen is hatékony, ha az ERA-t találja el a sugár. Elég sok EFP-s tüzérségi töltett van.
Ha csak annyival csökkenti az átütés esélyét, amennyi fedést ad az ERA, akkor is megérte föltenni!
De mindent nem lehet vele beborítani. Ahhoz eleve olyan tervezés kell, pl. a Merkava IV tornya ilyen.

Te hordasz össze hülyeségeket. Az 1000 éves páncéltörő kézigránát már nemhogy közepesen modernnek nem számít, de egyenesen múzeumi darab. Jah tényleg azt mutatja ez a háború, hogy bármit is ér az ERA a harckocsik tetején...

 

[fip7]

Az 1000 éves páncéltörő kézigránát már nemhogy közepesen modernnek nem számít, de egyenesen múzeumi darab.

Ehhez képest a Leo tetején át megy

Jah tényleg azt mutatja ez a háború, hogy bármit is ér az ERA a harckocsik tetején...

Igen, pont ezt mutatja. És pont ezért fejleszti mindenki a tetőpáncélt.

 

[dudi]

Ehhez képest a Leo tetején át megy



Igen, pont ezt mutatja. És pont ezért fejleszti mindenki a tetőpáncélt.

Csak nem ERA-val. Még a T-14-en sem ERA van a harckocsi tetőpáncélján.

 

[fip7]

Csak nem ERA-val.

Akkor mivel is? Álommal meg reménnyel?

Még a T-14-en sem ERA van a harckocsi tetőpáncélján.

Amúgy meg de:

Még az ember nélküli torony tetején is ott van az ERA téglasor. Lövegpajzs mögött keresd

 

[Miskolci Ogre]

Csak nem ERA-val. Még a T-14-en sem ERA van a harckocsi tetőpáncélján.

Hát amit én a tetejének tartok oda nem is kell ! Tudod a személyzet elől van abban a kibebaszottúl megerősített kapszulában ! Katasztrófa vagy !

 

[dudi]

Hát amit én a tetejének tartok oda nem is kell ! Tudod a személyzet elől van abban a kibebaszottúl megerősített kapszulában ! Katasztrófa vagy !

Annak a kapszulának a tetejét NERA-val erősíették meg nem ERA-val. Valami oknál fogva az oroszoknak is feltűnt, hogy jobb a vékony lemezt NERA-val pancélozni mint ERA-val. Szóval miről is beszélsz?
Esetleg azt akarod mondani hogy a harckocsi teknőjének nincs tetőpáncélja csak a tornyának?

 

[fip7]

Annak a kapszulának a tetejét NERA-val erősíették meg nem ERA-val. Valami oknál fogva az oroszoknak is feltűnt, hogy jobb a vékony lemezt NERA-val pancélozni mint ERA-val. Szóval miről is beszélsz?
Esetleg azt akarod mondani hogy a harckocsi teknőjének nincs tetőpáncélja csak a tornyának?

Ezt a NERA-s baromságot honnan szeded?
Néz már rá a képre.... Ott vannak a reaktív téglák!
Nagyon komoly hitt kell ahhoz, hogy ne lásd őket... olyan nyílvánvalóak.

 

[fip7]

Pirossal megjelöltem a szemmel is jól látható ERA elemeket:

 

[fip7]

Ha már T-90 topik, a T-90MS (export) reaktív páncél készélete:

És a T-90M valósan:

 

[dudi]

Ha már T-90 topik, a T-90MS (export) reaktív páncél készélete:

A teknő teteje biztosan nem ERA. Nézd meg az oldallemezeit (nagyon jól látszik a búvónyílásnál), nagyon kis vékonykák ahhoz képest mint pl amit a Reliktnél láthatsz. Ha ott elműködik egy ERA elem, akkor az lerobbantja az egészet a teknő tetőpáncéljáról.

 

[Kurfürst]

Több mint 1000 db T-90-et kap az orosz hadsereg ebben az évben, amelyet további T-72 és T-62 upgradek egészítenek ki.

‘It is expected that the Russian Army will receive over 1000 T-90M tanks in 2023, which although small compared to the scale of peacetime orders in the Soviet era, is still a tremendous increase over the acquisition rates seen from 1992-2022.

These acquisitions are expected to be supplemented by deployments of upgraded variants of older tank models, including enhanced T-72s such as the T-72B3M as well as improved models of the older T-62 which have been brought out of storage. ‘

Russian Army Receives New T-90M and T-72B3M Tanks: Wartime Production Surge Meets Frontline Requirements

The Russian Army has received a new batch of T-90M tanks and additional units of modernised T-72B3M tanks from the Uralvagonzavod defence manufacturer. The Russian

militarywatchmagazine.com

 

[krisss]

Több mint 1000 db T-90-et kap az orosz hadsereg ebben az évben, amelyet további T-72 és T-62 upgradek egészítenek ki.

‘It is expected that the Russian Army will receive over 1000 T-90M tanks in 2023, which although small compared to the scale of peacetime orders in the Soviet era, is still a tremendous increase over the acquisition rates seen from 1992-2022.

These acquisitions are expected to be supplemented by deployments of upgraded variants of older tank models, including enhanced T-72s such as the T-72B3M as well as improved models of the older T-62 which have been brought out of storage. ‘

Russian Army Receives New T-90M and T-72B3M Tanks: Wartime Production Surge Meets Frontline Requirements

The Russian Army has received a new batch of T-90M tanks and additional units of modernised T-72B3M tanks from the Uralvagonzavod defence manufacturer. The Russian

militarywatchmagazine.com

Na ezt kissé sokallom

 

[Ettore Fieramosca]

Ha ez igaz lenne akkor tényleg elkezdheti minden környező ország lefosni a bokáját

 

[Törölt tag]

Na ezt kissé sokallom

Utána olvasva, csúcson közel 200db tank gördült le havonta a gyártósorról, utolsó békeidős termelés (2021) 35 db volt havonta, ez a rendelés 85-öt jelent.
Soknak sok, de nem teljesíthetetlen, gondolom az elmúlt év a beszállítói lánc felépítéséről szólt, indulhat a teljes ütemű gyártás.

+Amit kihagytak, hogy minden mást áthelyeznek más gyárakba:

• Tehmash kapja a D-30A és a T-72 and T-90 lövegeinek gyártását.
• Uraltransmash gyártja ezentúl a Msta-S önjáró lövegeket. Korábban ebbe a gyárba helyezték át az Uralvagonzavod civil gyártósorait is (villamosok, liftek stb.)
• Burevestnik Central Research Institute gyártja ezentúl az aknavetőket, tengerészeti lövegeket és a AU220M “Bajkal” modult.
• The Central Research Institute of Materials (CRIIM) végzi ezentúl a metallurgiai prototípusgyártás és fejlesztést.

Amiről nem találok semmit, hogy a BTRM és T-14 manufakturális (~6db/hó) gyártása marad-e, vagy azt is leállítják.

 

[Kurfürst]

Na ezt kissé sokallom

Én nem.

Egy olyan gyárról beszélünk, immár 1,5 éve haditermelésre átállítva, és ahogy @Ooorky is írja, a szovjet időkben évi kb. 2000 T-72-est (ami alapvetően azért a T-90 elődje) fosott ki magából.

Biztos nem tudták a teljes kapacitást fenntartani, de nagyjából azért sikerült életben tartani állami megrendelésekkel és exporttal, így ha nyögvenyelősen is, de az elmúlt tíz évben is százával gyártották exportra (Algéria: 572, Azerbajdzsán: 200, India: 248 csak az orosz export, nagy része Indiában? készült, Irak 73, OF: 617 a háború előtt, Uganga 44, Vietnam 64, meg még sok kisebb) a T-90-eseket és feltehetően 2014 óta készítik fel erre.

Attól, hogy (mai) európai szemmel ez egy irgalmatlan mennyiség, és mi letolt gatyával rohantunk bele egy proxyháborúba Oroszországgal, az oroszok még távolról sembiztos, hogy elkövették ezt a hibát.

 

[krisss]

Én nem.

Egy olyan gyárról beszélünk, immár 1,5 éve haditermelésre átállítva, és ahogy @Ooorky is írja, a szovjet időkben évi kb. 2000 T-72-est (ami alapvetően azért a T-90 elődje) fosott ki magából.

Biztos nem tudták a teljes kapacitást fenntartani, de nagyjából azért sikerült életben tartani állami megrendelésekkel és exporttal, így ha nyögvenyelősen is, de az elmúlt tíz évben is százával gyártották exportra (Algéria: 572, Azerbajdzsán: 200, India: 248 csak az orosz export, nagy része Indiában? készült, Irak 73, OF: 617 a háború előtt, Uganga 44, Vietnam 64, meg még sok kisebb) a T-90-eseket és feltehetően 2014 óta készítik fel erre.

Attól, hogy (mai) európai szemmel ez egy irgalmatlan mennyiség, és mi letolt gatyával rohantunk bele egy proxyháborúba Oroszországgal, az oroszok még távolról sembiztos, hogy elkövették ezt a hibát.

Boki kb 2 nappal ezelőtt rakta be, hogy évi 150 db T-90M -et tudnak összerakni. Ebből kurvára hirtelen az ezer .

 

[Kurfürst]

Boki kb 2 nappal ezelőtt rakta be, hogy évi 150 db T-90M -et tudnak összerakni. Ebből kurvára hirtelen az ezer .

Ez egy kurva komoly forrás ám...

 

[krisss]

Ez egy kurva komoly forrás ám...

Eddig minden amit hozott szentírás volt a híveknek

Itt làtunk egy számot amibe te kapaszkodsz.

Én meg marhára nem hiszem el és semmivel se alátámasztottabb mint ha 5000 lenne leírva.

 

[fedett_mókus]

Ez egy kurva komoly forrás ám...

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

elvileg havi 100db a kapacitás, de ebben vszeg bőven van farokméregetés/propaganda... szerintem oroszosan összuk el inkább 2-vel és akkor jófejek maradtunk, az is évi 600 darab
(és persze ha az egész nem kamu úgy ahogy van oroszosan)