Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Annyira nem vastag a legkülső lemez:Gondolom a War Thunder-ből. Ott van a T-90A-nak a T-72B 1989-el megegyező páncél felépítése. Csak annyi történt , hogy a T-72B NERA elemeit bedobálták a játék tervezői a T-90A tornyába.
Valószínűleg a T-90A esetén használták a T-72B NERA technológiáját, de kétlem, hogy ilyen vékony lemezelés mellet.
Annyira nem vastag a legkülső lemez:
Ha abból indulsz ki, hogy azonos a T-72B tornyával. Ha meg nem akkor meg nem.Nem is kell annak lennie. Előtte van 2 másik lemez az ERA dobozában.
Szerintem a belső lemez lesz vastagabb. Már csak azért is, mert a torony oldalfala elvileg 100 mm-s közepes keménységű acél (olyan BTK-1 féle).
Inkább úgy nézhet ki a felépítés, belülről kifelé haladva, hogy 100 mm-s BTK-1 kategóriás lemez + külső keményacél vékony lemez, aztán a NERA (?), majd a vékony szintén kemény acél külső lemez. Majd ugye az ERA blokk.
Érdemes megnézni ezzel kapcsolatban a T-72B páncélját:
Az E2 a belső fele. 90 mm öntvény, 45 mm BTK-1, NERA majd 120 mm öntvény.
Az egésznek a vastagsága 600-750 mm LOS.
A T-90A esetén ez a szám ugyan azon A1/A2 pontot felvéve 800-1000 mm.
Ha ugyan olyan NERA-t használ akkor a bokis képen a NERA elemek full kamu méretűek.
A T-72B-hez hasonló sűrű de vékonyabb NERA lenne benne.
És itt jön a kérdés, hogy a plusz térfogatott mire használták? (200 mm+ vastagság!)
Vastagabb lemezre, vagy, hogy több NERA fedje egymás?
E mellet más anyagok is lehetnek benne. És az se 100%, hogy NERA-s a torony....
Az ukrán T-84-nek hasonló tornya van, abban két rétegben van "BDD".
Ez meg eléggé hivatalos forrásból való.Mondjuk ez is érdekes kép:
Ezen szerepel a boki féle ábra.
Azt hittem megütköztek, erre egy autóskártyás videó.
Ez a mozgékonyság olyan hülyeség, mintha azt mondanám, hogy tűzerőben jobb a T-84 kivéve a 3BM60-at. Hogy lehet ilyen marhaságot mondani? A tolatás ugyanúgy a mozgékonyság része, mintahogy a 3BM60 a tűzerő része.
Túlélték az a lényeg ! Nem kis robbanás voltT-90-es triatlon - lovés, aknakeresés és futás
Ketten a háromból. Viszont megint ugyan az, amit a háború elejétol látunk az orosz oldalon - egyedul megy a harckocsi és a támogató gyalogság, esetleg más páncélosok, sehol. Persze azt se lehet kizárni, hogy csak propi videót akartak forgatni egy már viszonylag biztonságosnak vélt terepen.
t.me
