Én is így érzek, csak fordítva. Trianonban van családi érintettség, mert anyai felmenőim a Felvidékről, illetve Erdélyből menekültek anno Csonka-Magyarországra. A H-ban meg csak nem 1db vérrokon volt érintett (bár nem tudni mi történt vele, annyi biztos, hogy feljelentette egy rohadék a faluból - tudták is, ki volt, semmi baja nem lett - és elvitték a nyilasok, már '44 őszén).
Szóval szerinted a "vészkorszak" teljesen a magyarok bűne, ha nincs III. birodalom, akkor is megtörténik?
Szerintem azért a III. birodalom és annak befolyása elég komoly "külső hatás" volt.
Hol is írtam ezt, hogy teljesen az volt?
Btw erről annyit, hogy maga Eichmann mondta, hogy elég neki az az egy tucat embere, mert
a magyarok annyira lelkesek, hogy megoldják.
Ez nagyon aranyos, hogy magát a tényt nem tagadja senki.
Azt viszont tagadja, hogy erkölcstelen, igazságtalan, elítélendő erőszak lett volna. Ellenkezőleg, a narratíva szerint jogos büntetése volt a bűnös(ök)nek. (Van olyan szomszédunk ahol ez az alkotmány(!) része (EU és Nato tag, szövetségesünk).)
Ez kb olyan - a Soá párhuzamnál maradva -, mintha az lenne az elfogadott, hogy ja, igen, valóban megöltek közel 6 millió zsidót, de hát “megérdemelték” (lásd még: “minek ment oda”); meg amúgy is már olyan régen volt, úgyhogy
Te is olyanokat adsz a számba, amik nem hangzottak el.
Miért pont a magyarok fogékonyak ennyire a dezinformációra?
Közép-Európában nem túl fényes a helyzet, de a csehek és a szlovákok nálunk valamivel ellenállóbbak az álhírekkel szemben. Mennyit számít ebben a történelmi múlt, a propaganda vagy akár a politikai hovatartozás? Krekó Péter szociálpszichológus és Molnár Csaba kutató a Lakmusz podcastjában
Nos ha valami, ez maga a veretes propaganda.
"Közép-Európában nem túl fényes a helyzet, de a csehek és a szlovákok nálunk valamivel ellenállóbbak az álhírekkel szemben..."
Ezen cikkindító felütés szerint van a világon egy normálisnak tartott standard, amihez képest sajnos a középeurópai helyzet nem túl fényes (naná, hiszen közép-európai helyzet, az meg soha nem fényes...ugye), tehát itt már mindenki alapból eleve hülyébb, de mi, magyarok még itt is lefele teljesítünk. Ez az induló szöveg, ez árazza be a nézőpontot.
Mert az angolszász országokban, vagy a franciáknál, németeknél mindenki be van oltva ostobaság ellen, illetve, az, hogy mi a konteó és mi az igazság, azt csakis ők tudhatják - tisztelet a kevéske buta kivételnek.
"...A Political Capital tavaly decemberben közölt egy összehasonlító kutatást, amely közép-európai országokban (Magyarország mellett Csehországban, Szlovákiában és Bulgáriában) vizsgálta, hogy mennyire fogékonyak az emberek az összeesküvés-elméletekre és a dezinformációra, azaz a szándékos megtévesztés céljából terjesztett, félrevezető információra.
A kutatás szerint Magyarország lakossága kiemelkedően fogékony az álhírekre és az összeesküvés-elméletekre, míg a cseh és a szlovák társadalmak ellenállóbbak a dezinformációval szemben..."
Az, hogy mi az álhír, a cikk önkényesen határozza meg, majd ehhez képest állít fel statisztikát a lesajnált hülyék arányárol, révén, aki ezeket elhiszi, az nyilvánvalóan hülye.
"...Magyarországon például a megkérdezettek 72 százaléka teljes mértékben vagy inkább egyetértett azzal az állítással, hogy „Vannak olyan titkos szervezetek, amelyek nagyban befolyásolják a politikai döntéseket", 62 százalék pedig azzal, hogy „Ukrajna korábban népirtást követett el a területén élő orosz kisebbség ellen..."
Azért ezeket a kijelentéseket ma már elég ciki cáfolni, tehát ezek negligálását egyetemes standardnak tekinteni, majd ehez igazodva lehülyézni azokat, akik ezt mégis tényként fogadják el... nos, elég primitív "tudomány". 2025-ben már mindenképp lejárt a szavatossága.
De hát mit várunk a büfészakon muszájdiplomázott burokban élő bölcsészek világlátásától?
A tanulmány az Európai Bizottság támogatásával megvalósuló HDMO (Hungarian Digital Media Observatory, azaz a Magyar Digitális Média Obszervatórium) nevű projekt keretében készült, amelynek a Lakmusz is tagja. Az összehasonlító kutatás elkészítésében HDMO-val együttműködtek a régió más dezinformáció-ellenes műhelyei is: cseh-lengyel-szlovák CEDMO által közösen kidolgozott kérdőívet Csehországban, Magyarországon és Szlovákiában kérdezték le teljesen, egy részét pedig a BROD Bulgáriában is.
Hát igen, az ukrán befektetési projektre locsolt dollár- és euromilliárdokból nem csak "spontán" Fico-puccskísérletekre, hanem ilyen tanulmányokra is futotta, mert ezeket a pénzeket is el kell égetni a negyedév vége előtt.
Amiben van is valami, ti. kritikusan állni a 'hírekhez'.
Mo-n még mindig nagy hagyománya van, a bennevoltaTVben, megmondtaaRádió mentalitásnak...
Gerilla
️ Csak a szokásos... A belpesti csatorna ismét felbüfögte a mocskát. Viszont a magyar történelmet összekeverte az utóbbi 15 év ellenzéki politizálásával... na az az, ami csak vereségekből áll :) Ezért is vonyítanak ennyire.
t.me
Máshol is. Csak van, ahol az összes TV és rádió azt mondja, ami tényellenőrék szerint az objektív igazság.
Political Capital-nál abbahagytam. Az lett volna szenzáció, ha nem erre az eredményre jutnak.
Fordítsd meg a nézőpontot és máris érdekes lesz az eredmény. Mert azt mondani, hogy nálunk az emberek azért ostobák, mert itt az Orbán-féle sajtó a fősodratú és ők azt hiszik el bután, szimplán csak politikia nézőpont miatt elítélendő, lesajnálandó. Ha progresszív-kompatibilis lenne a tévé-rádió annak kritika nélküli elfogadása már nem számítana problémának.
Ugyanis az ellenoldalon meg ott van a "safe-space", "progersszív-woke", "szabad-világ" és "nyugati-demokrata" véleménybuborék.
Ami infó ezeken belül cirkulál, az ugyanúgy kész tényként van kezelve az erre fogékonyak által, mint a megvetett ellenoldal saját toposzai.
Erről az egészről nekem a "ki mint él, úgy ítél" közmondás jutott eszembe.
Valamiért a progresszív oldalnak muszáj volt, sőt, rendre muszáj megrendelnie egy, a konzervatív oldalt lehülyéző tanulmányt, amiben az igényhez igazítotják az eredményt, csak, hogy megnyugodhassanak: önnön szellemi-erkölcsi felsőbbrendűségük továbbra is megingathatatlan, hiszen a másik oldalon még mindig mindenki hülye.
Egyszerűen az önkényesen felvett karakter határozza meg a narratívát: én vagyok a nagybetűs belpesti értelmiség, ergo hozzám képest mindenki tanyasi paraszt.
És ez alapján készülnek a tanulmányok.
nem feltétlenül csak a BonsaiDuce óta van ez így, de hogy nem segített a helyzeten, az biztos is.
Egy oldalról van szó, a magyar trsdról
Nem kell igazítani. Csak el kell beszélgetni random emberekkel, vagy kicsit hallgatózni a piacon, boltban, rendelőben.
És ennek az oldalnak a megítélést végzi a másik oldal.
Azaz mind a két oldalról szó van.
Mert szerinted a magyar odalt megítélő másik oldal véleménye objektív? Vagy szimplán neked csak az a szimpatikusabb.
Saját tapasztalatból kiindulva validak a podcast megállapításai. Evvan.
Azt vágjátok hogy Puzsér Trianon Tagadása az a holokauszt tagadás paródiája, és több mint 10 éves cucc? Úgy b*szták ki a BP TV-től utána, mint macskát szarni.
Azokkal az emberekkel, akik között felülreprezentált a fakenews-hívő? Elvégre a tanulmány szerint a magyar lakosság körében átlagon felüli az, aki minden álhírt elhisz.
Amúgy te gyakran beszélgetsz random emberekkel a magyar piacokon, boltokban rendelőintézetekben?
A közelmúltig még érdekelt vmennyira a belpolitika, tagja is vagyok pártnak.
Elég sokat pultoztam piacon, szórólapoztam, gyűjtöttem aláírást etc.
Úgyhogy, ja szerintem elég sokat beszélgettem random, ismeretlen, népeccerűfiaival.