Ez tény, számtalan ilyen szervezet van.
Dettó tény.
A térség legtájékozottad lakosság ezek szerint a miénk a környéken.
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
A térség legtájékozottad lakosság ezek szerint a miénk a környéken.
Helyi budapesti kiment az utcára és észrevette, hogy sokan sok hülyeséget gondolnak (ő is hülyeségeket gondol)
magyarországon meg van a lehetőséged a tájékozódásra
nyugat európában nincs meg a lehetőséged mert az egyik oldal elfoglalta a médiát a kormányzatokat kicenzúrázza gyűlöletbeszédnek és ruszki propagandának bélyegezve a másik oldal narratíváit
igazán sajnálatos, hogy magyarországon a többség nem él a lehetőséggel, és belpolitikai pártválasztása alapján ítéli meg a külpolitikai kérdéseket is
a politika a 21. század hitélete
Ez nettó idiotizmus.
"Vannak olyan titkos szervezetek, amelyek nagyban befolyásolják a politikai döntéseket." - Egyértelműen igen, hiszen az összes hírszerző szervezet titkos és információik nagyban befolyásolják a politikusok döntéseit. De gondolhatunk a szervezett bűnözés és a politika összefonódására, a piacot egymás között felosztó kartellekre stb.
A másik három kijelentés mögött is van, illetve lehet több-kevesebb valóságtartalom, kontextustól függően. Valid lehet bármelyikre igent mondani és nem gondolom ostobaságnak, ha az ember bizalmatlan a hatalmon lévőkkel szemben - különösen, ha rendre kiderülnek a kisebb-nagyobb disznóságok.
Ha valóban az lett volna a cél, hogy megállapítsák, mely országok lakossága mennyire hajlamos a bornírt baromságok benyelésére, akkor olyan, egyértelműen tarthatatlan kijelentésekkel kellett volna tesztelni, mint pl.:
"A Föld lapos és nem göbölyű."
"A repülők után látható kondenzcsík szándékosan a lakosságra permetezett méreganyag."
"A politikusok egy része valójában alakváltó gyíkember."
És mondjuk még ezt, csak úgy kíváncsiságból...
"Nem csak két biológiai nem létezik."
Egy ilyen kutatás eredményein már lenne értelme elgondolkodni, a fentebbi viszont jobb esetben sima idő- és pénzpocsékolás, rosszabb (és sajnos valószínűbb) esetben pedig maga a dezinformáció.
Ez egy attitűd kutatás volt.… egyértelműen tarthatatlan kijelentésekkel kellett volna tesztelni, mint pl.
"A Föld lapos és nem göbölyű."
"A repülők után látható kondenzcsík szándékosan a lakosságra permetezett méreganyag."
"A politikusok egy része valójában alakváltó gyíkember."
És mondjuk még ezt, csak úgy kíváncsiságból...
"Nem csak két biológiai nem létezik."
A kérdéseket, állításokat úgy kell megfogalmazni, h a válasz lehetőség Likert skála szerint felosztható legyen.
Az eldöntendő igen/nem típusú állítások(föld lapos vagy gömbölyű stb) nem felelnek meg ennek.
“…egyértelműen tarthatatlan kijelentésekkel kellett volna tesztelni,…”
Ez a Nemzeti Konzultációnak hívott(csúfolt) kérdőívet jellemzi.
Alkalmanként 3-4 milliárdért, közpénzből(adónkból).
Egyébként, amikor a (“kormány”) valójában teszteli politikai okból a közvéleményt(zembereket) - gyakorlatilag majdnem kéthetente, ugyanazt a módszertant követi (mondjuk Linkert-skála stb.) mint más kutatók, mert értékelhető, használható válaszokat akarnak döntés előkészítéshez és/vagy politikai kommunikációhoz.
Ha nyilvánosságra hozod az eredményt, akkor az már része a kommunikációnak(amikor a felmérés célja, eredménye egyben eszköz is).
Ez az itt “köpködött” kutatás az összehasonlító jellege miatt érdekes, h azonos időben más országokban is megcsinálták, s úgy jöttek ki szignifikáns különbségek. Ezen sincs mit nagyon vitatni. Ebből ez jött ki.
A levont következtetések, megállapítások vitathatóak, pláne ha valami okságot keresünk, de itt a bizonyítható korreláció, illetve annak mértéke inkább a probléma(mint szinte mindig).
Ez a baj ezekkel a statisztikákkal, hogy kicsit olyan, mint a kvantumfizika egyik nagy problémája, hogy a megmérendő eredményt magát befolyásolja a mérési folyamat.
És erre külön is fókuszálva: miért is baj, hogy van eltérés? Miért is baj, hogy az így kijött eredmény maga korrelál bármihez is? Amúgy mihez korrelál?
Nekem ez a statisztika sima számzsonglőrködésbe oltott öncélú, áltudományos szellemi maszturbáció, ahol egy eleve fals alapvetéshez százalékos eloszlást társítva vonnak le politikailag motivált következtetéseket.
Hogy mennyire így van, azt mi sem bizonyítja jobban, minthogy az egész szöveget hajszál pontosan ellentétes előjellel is meg lehetett volna fogalmazni.
Azaz, a sokáig elnyomott közép-európai régióban, ami már eleve sokkal fogékonyabb tabudöntögető, gyarmatosító, globalista érdekkörök által elhallgatni igyekezett valóságértelmezés iránt, a magyar társadalom kimagasóan tájékozottabb, részint az egészséges EU-, illetve Nyugat-szkepticizmusa okán, ami történelmi okokból alakult így, illetve a nagyhatalmakkal szembeni természetes averziója révén.
Igaz lenne ez?
Nem.
Nem csak a kvantumfizikára igaz tudományos axióma.
Így igaz, igaz lehet a Political Capital és a Századvég felmérésre is.
De gyakorlatban nem ez befolyásolja legjobban a mérést/mintavételt.
Hanem, honnan a minta(pilot). S ez minden konspiráció nélkül fennálló probléma. Statisztikai módszertanok segítenek hibát szűkíteni. Stb.
Baj? Az mit jelent?
Összehasonlító módszertan valid társadalomtudományok esetében is.
Minden kutatás előzménye egy hipotézis felállítása - nálad ez”fals alapvetés”.
Ugye attól lesz “fals” téves alapvetés, ha a mérés, a mintából nyert eredmények nem igazolják.
Az, h szerinted(más szerint) az hipotézis téves - már önmagában is - az ezen kívül van.
Műszaki végzettségű ember hübrisze.
Sajnos a társadalom tudományok nem
egzakt tudományok, így aztán mindenki (is) érthet hozzá.
De ez is rendben van, mert általában közügyekhez kapcsolódik a téma.
Ez még akár igaz is lehet…csak ahhoz kellene egy másik kutatás is, h a véleményen túl mondjuk álláspont legyen.
Erre egyik eklatáns példa, amikor itthon kb azonos időszakban mérik a pártok népszerűségét különböző felek….