Társadalmi folyamatok

[embersarkany]

ezen lehet vitatkozni
tök indokoltnak tűnik első blikkre a gyülekezési jog korlátozása ezekkel a "de" kitételekkel
aztán jön valaki a mindenkori állam képviseletében aki eldönti hogy békés-e az a gyülekezés és hogy hogy viszonyul a közerkölcshöz, és a saját - az államot képviselő kormányzat - érdekeinek megfelelően majd ezt megítéli
pedig pont arról lenne szó hogy az állam ne korlátozhassa a gyülekezést, és ezek az első blikkre tök jónak vélt kivételek tették ezt lehetővé
ha valaki csak azért mert pont narancsnyik vallású vagy mert rühelli szivárványosékat ezzel nem ért egyet, figyelje meg hogy a nyugateurópai szólás- és sajtószabadság korlátozása is úgy kezdődött hogy "de kivéve a ruszki dezinformáció", "de kivéve" ha az sérti az ilyen-olyan létező vagy éppen kitalált jogokat, meg még sok "de", aztán jött valaki aki eldöntötte hogy melyik hír sérti kinek a személyiséghez adatvédelemhez dezinformációelleniküzdelemhez stb. fűződő jogát eltűntek a médiából az egységes állásponttal ellentétes hírek és néhány évtized alatt lett nyugateurópa lakosságából párszázmillió laposföldes alucsákós alternatív valóságban élő zombi, és mindez csak azért mert ott a legelején hagyták hogy a szólás- és sajtószabadságukat korlátozza az államuk néhány tök rendben lévő észszerűnek tűnő szabállyal...
a gyülekezési, szólás- és sajtószabadság olyan alapvető jogok kellenek legyenek amit akkor se korlátozhat senki ha valóban vannak ebből adódó, de alapvetően jelentéktelen anomáliák mint pld. a gyerekek előtt seggbe dugott pávatollal vonagló buzik

szerintem el is értél oda, ami ismét fontos. ahhoz a kettős mércéhez, ami jellemzi ma az EU-t. jelesen az orosz rossz, az LMBTQ jó.
az orosz tiltását nem büntetjük, sőt, az másikért minimum lefejezés jár.
az LMBTQ ellenesség bűn, a kereszténység gyalázása ünneplendő
a sort lehetne folytatni
ja, és ha ez nem tetszik, akkor Te bűnben élőnek számítasz

 

[aamen]

szerintem el is értél oda, ami ismét fontos. ahhoz a kettős mércéhez, ami jellemzi ma az EU-t. jelesen az orosz rossz, az LMBTQ jó.
az orosz tiltását nem büntetjük, sőt, az másikért minimum lefejezés jár.
az LMBTQ ellenesség bűn, a kereszténység gyalázása ünneplendő
a sort lehetne folytatni
ja, és ha ez nem tetszik, akkor Te bűnben élőnek számítasz

erről lenne szó
egy szabad országban mind a buzulás vagy a vallás vagy más (kinek mi a szent és fontos) mellett és ellene is fel lehet vonulni, hírt lehet adni, lehet beszélni róla, nyilvánosan támogatható vagy vitatható
amint ez korlátozódik, az az ország elveszti szabad jellegét, a választásokon a zemberek nem tudnak jó döntést hozni mert hiányzanak az információk amit alapján meg tudnák ítélni a politikát
az eredményt meg megtekinthetjük amikor néhány random európai polgárral beszélgetünk európa legfontosabb (oroszukrán, migráció, zöldátállás) ügyeit illetően és rádöbbenünk hogy semmit de semmit nem tudnak ezekről a kérdésekről mert az egyikoldali propaganda buborékában élnek
pedig ott is milyen jól indult a pc előírásával a közbeszédben, hogy ne sértegessünk vallási kisebbségi politikai más csoportokat, tök jó gondolatnak tűnt, a gyűlöletbeszédet se szereti senki hát persze hogy azt is be kell tiltani a dezinformációval együtt hátpersze
az eredmény magáért beszél
amikor a pride betiltását támogatjuk, gondolkodjunk el ezen is

 

[SirHiggins]

szerintem el is értél oda, ami ismét fontos. ahhoz a kettős mércéhez, ami jellemzi ma az EU-t. jelesen az orosz rossz, az LMBTQ jó.
az orosz tiltását nem büntetjük, sőt, az másikért minimum lefejezés jár.
az LMBTQ ellenesség bűn, a kereszténység gyalázása ünneplendő
a sort lehetne folytatni
ja, és ha ez nem tetszik, akkor Te bűnben élőnek számítasz

Én aztán depláne nem szimpatizálok a kitörés túrázókkal, de eszembe nem jutna betiltatni.
Meg pl a Szt.Jobb -bal sincs bajom, de mondjuk ha vkinek nem tetszik, hogy vki levágott testrészét hurcibálják?

 

[embersarkany]

erről lenne szó
egy szabad országban mind a buzulás vagy a vallás vagy más (kinek mi a szent és fontos) mellett és ellene is fel lehet vonulni, hírt lehet adni, lehet beszélni róla, nyilvánosan támogatható vagy vitatható
amint ez korlátozódik, az az ország elveszti szabad jellegét, a választásokon a zemberek nem tudnak jó döntést hozni mert hiányzanak az információk amit alapján meg tudnák ítélni a politikát
az eredményt meg megtekinthetjük amikor néhány random európai polgárral beszélgetünk európa legfontosabb (oroszukrán, migráció, zöldátállás) ügyeit illetően és rádöbbenünk hogy semmit de semmit nem tudnak ezekről a kérdésekről mert az egyikoldali propaganda buborékában élnek
pedig ott is milyen jól indult a pc előírásával a közbeszédben, hogy ne sértegessünk vallási kisebbségi politikai más csoportokat, tök jó gondolatnak tűnt, a gyűlöletbeszédet se szereti senki hát persze hogy azt is be kell tiltani a dezinformációval együtt hátpersze
az eredmény magáért beszél
amikor a pride betiltását támogatjuk, gondolkodjunk el ezen is

ez így rendben is van
de akkor miért engedik ezt EU szinten megvalósulni? ugyanezen erők miért nem tiltakoznak az ellen is?
ami zavar az továbbra is a kettős mérce, azaz előbb söprögessenek a saját házuk előtt, aztán máshol.

 

[embersarkany]

Én aztán depláne nem szimpatizálok a kitörés túrázókkal, de eszembe nem jutna betiltatni.
Meg pl a Szt.Jobb -bal sincs bajom, de mondjuk ha vkinek nem tetszik, hogy vki levágott testrészét hurcibálják?

dettó
pont ezt (kitörés túra) hoztam fel minap egy szaunában folytatott eszmecserén.
amarra meg: egyébként ha pride mehet, akkor szent jobb kör miért nem? mindekettőnek vannak támogatói ÉS ellenzői. meg egyébkét egyikre sem kötelező elmenni.
még.

 

[SirHiggins]

dettó
pont ezt (kitörés túra) hoztam fel minap egy szaunában folytatott eszmecserén.
amarra meg: egyébként ha pride mehet, akkor szent jobb kör miért nem? mindekettőnek vannak támogatói ÉS ellenzői. meg egyébkét egyikre sem kötelező elmenni.
még.

Ezt mondom én is.
Mehet a Sz.J is, meg a Pride is. Mindkettőn voltam már.
Egyiktől sem lesz másmilyen a gyerek, még a Pride-tól sem.

 

[aquarell]

ez így rendben is van
de akkor miért engedik ezt EU szinten megvalósulni? ugyanezen erők miért nem tiltakoznak az ellen is?
ami zavar az továbbra is a kettős mérce, azaz előbb söprögessenek a saját házuk előtt, aztán máshol.

Igen.Pl:
Orosz hirekropaganda,hazugságok, betiltva.
Ukrán hírekropaganda, hazugságok, Vizcsapból is az folyik, pénzelik őket, pedig nincs rá pénzük.

 

[misinator]

Együgyű véleményem szerint leginkább politikai haszonszerzés folyik - minden oldalról.

- Azon halmazok részéről, amelyek valami rejtélyes okból erőteljesen tolják pl. az LMBTQ témát.
Hogy miért, arról megvan a nem publikus véleményem.

• A hatalom részéről, amelyik a jelenségtől berzenkedők szavazatait próbálja bespájzolni.
• A jelenlegi - felelősség, munka nélkül - jól megéldegélő "óellenzék" részéről, amelyik az "újellenzék"től, a saját teljes politikai eltűnésétől tart. Jelenleg úgy tűnik, hogy jogosan.

Az Orbán kormányok ugyanis akkora magas labdákat dobtak fel az "elmúttizenötév" alatt, hogy az "óellenzék" ássa el magát, hogy ezt nem tudta (nem akarta?) kihasználni.
- Azon egyéb társadalmi halmazok részéről, amelyek hajlamosak mobilisak lenni egy jó kis tüntetés kilátásba kerülése/folyamatba helyezésbe tétele esetén...

- Aztán van a derék állampolgár, a - leginkább - politikai árva, aki azt látja, hogy a cocilizmusban megszerzett/kapott (nem kívánt rész törlendő), s az ebből a kápitálizmus elején el nem törölt vívmányait, jogait, a kápitálizmussal megszerzett/kapott (nem kívánt rész törlendő) vívmányait, jogait az elmútháromévtized kormányai folyamatosan csorbítgatják, nyesegetik, eltörlik.
Na ez utóbbiak a hasznos hülyék - minden eddig felsorolt halmaz által rendre fel/kihasználva.

 

[Kim Philby]

Amerikai hétköznapok...at the school...

Fearless John - @European_dissident

◾A normal day in a American school, learning how to react in a mass shooting of your teacher is killed... ◾Follow: https://t.me/European_dissident

t.me

 

[mijki]

Szerintem tök egyszerű:
Jelenleg: Mindenkinek joga van a békés gyülekezéshez.

Kiegészíteném1: Mindenkinek joga van a békés gyülekezéshez, amennyiben arca nincs takarásban (napszemüveg, maszk, sál, hogy ha elkövet valamit, akkor beazonosítható legyen. Ha békés, akkor ettől nem kell tartania)

Kiegészíteném2: Mindenkinek joga van a békés gyülekezéshez, amennyiben közerkölcs vagy gyermekek egészséges fejlődése szempontjából nem megkérdőjelezhető.

Szépen felöltözve, nem provokálva ott vonulnak, ahol akarnak.
Ha fentieket nem akarják betartani, akkor elkülönített térben (pl. stadion. Látjátok, hogy milyen jó, hogy van stadion) nézhetik egymás perverzióját.

Nem, ez egy adott társadalmi csoport jogfosztása. És ha átmegy a parlamenten, később bármikor kiterjeszthető másokra is. Ennyi erővel be lehetne zárni a Kitörés Túrát is, mert ott ráadásul még tiltott önkényuralmi jelképeket is viselnek.
A gyerekvédelemről papolni, miközben a társadalom folyamatosan szegényedik el hála az unorthodox gazdasági politikának, szociálisháló alig vagy nem működik, folyamatosan romlik az oktatás és a gyerekek jövőképe, a gyerekek étkezésén spórolnak már az iskolákban, az egyetemek kifosztása és az ERASMUS megszünése, mind hozzájárul a gyermekvédelemhez ugye? Illetve a Kaleta félék megvédése, a pedofilok kegyelmi ügyei is ezt szolgálják ugye? A kormány annyira törődik a gyermekkel mint az ISIS az emberi jogokkal.

Az a jó öreg áldozati pózba vágodás....

Itt nem volt semmilyen áldozati pózba vágódás. Csak tényeket mondtam.

 

[aquarell]

Perverzek mint "társadalmi csoport". Ez mindent elmond a nyugati társadalom "fejlődéséről" :Római dekadencia, a láthatáron ugyanazzal a végkimenetellel. És a barbárok már a kapun bel vannak....

 

[SirHiggins]

Perverzek......Római dekadencia,

Boldog idők

 

[aquarell]

Boldog idők

Különösen a vége. Vandálok stb. Aztán "sötèt középkor".

 

[SirHiggins]

Különösen a vége. Vandálok stb. Aztán "sötèt középkor".

a dekadens, aberrált rész menőbb

 

[aamen]

Nem, ez egy adott társadalmi csoport jogfosztása. És ha átmegy a parlamenten, később bármikor kiterjeszthető másokra is. Ennyi erővel be lehetne zárni a Kitörés Túrát is, mert ott ráadásul még tiltott önkényuralmi jelképeket is viselnek.

lmbtyx jogok tárgyban két jellemző álláspont ismeretes
az egyik szerint az érintetteknek is joguk van mint bárkinek másnak a társadalombiztosítás keretein belül a megfelelő egészségügyi ellátáshoz, mert az amikor valaki férfi létére nőnek nő létére őznek vagy bármi létére kredencnek képzeli magát az az egészségügyre azon belül is az idegelmeszakosztályra tartozik és gyógyítandó hiszen derék járulékfizető polgártársainkról van szó
a másik álláspont szerint itt egy társadalmi csoportról van szó ami nem kapja meg a neki járó jogokat különös tekintettel a megfelelő arányú képviseletre az igazgatótanácsokban parlamentekben kormányzatokban és bizottságokban ezért okvetlenül vonulniuk kell pávatollal a seggükben vonagolva a teherautóplatókon mert ez majd segít az elfogadottságukon de ha mégse segítene akkor legalább létesüljön valahol egy kormányzati finanszírozású irodaház íróasztalokkal titkárságokkal repikerettel szervertemmel költségvetéssel szivárványoszászlókkal és audislusszkulcsokkal mert az majd biztos megoldja a problémát a jogfosztással elnyomással miazmással
a magam részéről úgy vélem, a kétféle megközelítés nem zárja ki egymást
azzal, hogy az első álláspont szerinti ("idegelme szakosztályra tartozik") esetben nem zárhatjuk ki azt az eshetőséget se, hogy a szakorvosok (és nem politikusok!) a maguk szakmai felkészültségükkel több kevesebb ilyesféle beteget - a homoszexuálisokhoz hasonlóan - gyógyíthatatlannak nyilvánítanak, tehát velük kapcsolatosan rejtő jenő idevonatkozó eljárása alkalmazandó ("attól hogy valaki napóleonnak képzeli, lehet még kiváló oroszlánidomár szobafestő vagy balettáncos, legfeljebb felségnek szólíttatja magát, na bumm"), ha a doki szerint a józsinak az tesz jót hogy jolinak öltözik és jolinak szólíttatja magát kell legyünk olyan toleránsak hogy eszerint járunk el
másrészt, ha az érintettek magukat társadalmi csoportnak tekintve az őket önös céljaikra kihasználó politikai erők sugalmazására vagy másért vonulni akarnak, vonulhassanak
mert a gyülekezésnek, sajtó- és szólásszabadságnak nem lehet korlátja, láthatjuk ezen korlátok működési mechanizmusát nyugateurópában napjainkban, tökmindegy hogy ruszki dezinformáció és gyűlöletbeszéd vagy gyerekvédelem az ürügy, az eredmény ugyanaz, senkinek semmi köze ahhoz hogy ki és miért akar vonulni, beszélni, felszólalni, ehhez mindenkinek joga van

 

[SirHiggins]

lmbtyx jogok tárgyban két jellemző álláspont ismeretes
az egyik szerint az érintetteknek is joguk van mint bárkinek másnak a társadalombiztosítás keretein belül a megfelelő egészségügyi ellátáshoz, mert az amikor valaki férfi létére nőnek nő létére őznek vagy bármi létére kredencnek képzeli magát az az egészségügyre azon belül is az idegelmeszakosztályra tartozik és gyógyítandó hiszen derék járulékfizető polgártársainkról van szó
a másik álláspont szerint itt egy társadalmi csoportról van szó ami nem kapja meg a neki járó jogokat különös tekintettel a megfelelő arányú képviseletre az igazgatótanácsokban parlamentekben kormányzatokban és bizottságokban ezért okvetlenül vonulniuk kell pávatollal a seggükben vonagolva a teherautóplatókon mert ez majd segít az elfogadottságukon de ha mégse segítene akkor legalább létesüljön valahol egy kormányzati finanszírozású irodaház íróasztalokkal titkárságokkal repikerettel szervertemmel költségvetéssel szivárványoszászlókkal és audislusszkulcsokkal mert az majd biztos megoldja a problémát a jogfosztással elnyomással miazmással
a magam részéről úgy vélem, a kétféle megközelítés nem zárja ki egymást
azzal, hogy az első álláspont szerinti ("idegelme szakosztályra tartozik") esetben nem zárhatjuk ki azt az eshetőséget se, hogy a szakorvosok (és nem politikusok!) a maguk szakmai felkészültségükkel több kevesebb ilyesféle beteget - a homoszexuálisokhoz hasonlóan - gyógyíthatatlannak nyilvánítanak, tehát velük kapcsolatosan rejtő jenő idevonatkozó eljárása alkalmazandó ("attól hogy valaki napóleonnak képzeli, lehet még kiváló oroszlánidomár szobafestő vagy balettáncos, legfeljebb felségnek szólíttatja magát, na bumm"), ha a doki szerint a józsinak az tesz jót hogy jolinak öltözik és jolinak szólíttatja magát kell legyünk olyan toleránsak hogy eszerint járunk el
másrészt, ha az érintettek magukat társadalmi csoportnak tekintve az őket önös céljaikra kihasználó politikai erők sugalmazására vagy másért vonulni akarnak, vonulhassanak
mert a gyülekezésnek, sajtó- és szólásszabadságnak nem lehet korlátja, láthatjuk ezen korlátok működési mechanizmusát nyugateurópában napjainkban, tökmindegy hogy ruszki dezinformáció és gyűlöletbeszéd vagy gyerekvédelem az ürügy, az eredmény ugyanaz, senkinek semmi köze ahhoz hogy ki és miért akar vonulni, beszélni, felszólalni, ehhez mindenkinek joga van

ezt a teljes zagyvaságot

 

[SirHiggins]

Amig jól seggbe ba.....

 

[aquarell]

Gondoltam, hogy tetszene...

 

[phaidros]

Én aztán depláne nem szimpatizálok a kitörés túrázókkal, de eszembe nem jutna betiltatni.

Persze, hogy nem, mert akkor külföldről importált erőszakcsürhével nehezebben lehetne őket agyba-főbe veretni.
Azért agyba-főbe veretni nem ált távol tőled, vagy hogyisvolt?

Szóval itt azért el kell gondolkodni a dolgokon. Szerintem alapvetően viszonylag keveseket zavarna ha mindvégig egy normális felvonulás lett volna, de mint arról a sok évnyi kép és videóanyag árulkodik még egy jobb érzésű nem heteroszexuálisnak is hányingere keletkezhetett.

 

[SirHiggins]

Persze, hogy nem, mert akkor külföldről importált erőszakcsürhével nehezebben lehetne őket agyba-főbe veretni.
Azért agyba-főbe veretni nem ált távol tőled, vagy hogyisvolt?

Én?! elhatárolódom

Szóval itt azért el kell gondolkodni a dolgokon. Szerintem alapvetően viszonylag keveseket zavarna ha mindvégig egy normális felvonulás lett volna, de mint arról a sok évnyi kép és videóanyag árulkodik még egy jobb érzésű nem heteroszexuálisnak is hányingere keletkezhetett.

Nem gázabb felvonulás, mint egy techno buli. Legalábbis már az elmúlt pár évben.