Akkor az is be kell tiltani a nyílt utcáról.
A tartalom egy dolog, annak meg kifejezésmódja, megjelenése másik dolog.
A tartalom egy dolog, annak meg kifejezésmódja, megjelenése másik dolog.
A mai kormányinfón Gulyás Gergely utalt rá, hogy majd a jogalkotók reagálnak a keddi tüntetésre, hmm hmm
Mivel a 'Társadalmi folyamatok" fórum zárva van és részben településfejlesztésről van szó ezért ide teszerm...
https://www.portfolio.hu/ingatlan/2...z-onazonossag-vedelmerol-szolo-torveny-756385
"Nagy port kavart az elmúlt hetekben Navracsics Tibor helyi önazonosság védelméről szóló törvényjavaslata, mely bizonyos településeken a helyi közösségek védelme érdekében akár az ingatlanvásárlás korlátozását is lehetővé tenné. A törvénytervezetet azóta benyújtották, így az alábbiakban összefoglaltuk, mit kell tudni róla, mikor léphet életbe, és mi volt a társadalom első reakciója."
https://www.portfolio.hu/ingatlan/2...z-onazonossag-vedelmerol-szolo-torveny-756385
"Nagy port kavart az elmúlt hetekben Navracsics Tibor helyi önazonosság védelméről szóló törvényjavaslata, mely bizonyos településeken a helyi közösségek védelme érdekében akár az ingatlanvásárlás korlátozását is lehetővé tenné. A törvénytervezetet azóta benyújtották, így az alábbiakban összefoglaltuk, mit kell tudni róla, mikor léphet életbe, és mi volt a társadalom első reakciója."
Jóféle kis röghöz kötés... még jó, hogy a vidék nincs is elnéptelenedésben.
Ja, de...
Ez az egész teljesen abszurd. Ha van megvásárolható ingatlan, akkor nem lehet túlnépesedés. Vagy akkor mi célt szolgál a megvásárolható ingatlan? Akkor miért létezik a megvásárolható ingatlan? Ha tényleg túlnépesedés van akkor ki hibázott, hogy létezhet megvásárolható belterületi lakóingatlan? Ott kellene a dolgot megfogni, nem a lakosság vegzálásával megint.
Melyik vidék? Mert ugye az egyforma; körútonkívüli egyenvidék Borsod is, Balatonfelvidék is, meg Rajka is.
1, Aki a kutyaólnyi lakását eladta Pozsonyban, az tudott venni belőle Bezenyén házat plusz autót. Ja, de ez vidék, ez nem érdekes, a fasznak akar Mari néni magyarul beszélni, beszéljenek mindannyian angolul, Eropunnyó.
2, A sok butapesti az occó vidéki (pfejj) ingatlan megszerzése után nem azzal indított volna, h miért hangos a traktor, miért kukorékol a kakas, miért tartanak állatokat és tiltsák be a kora reggeli harangszót, hanem megpróbálnak beilleszkedni, akkor senkiben fel nem merül ilyen törvényjavaslat.
Léteznek problémák, a muciológusok körútonkívüli egyenvidék képével ellentétben eléggé sokfélék: hol a putrisodás, hol a külföldi betelepülők, hol a butapesti szójalatte hippik. De az fel nem merülne egyik problémás csoportban sem, h nem "a vidéki" a probléma, hanem ő, a beköltöző.
Stimmt, látom ezeket a problémákat én is. Nem is írtam az ellenkezőjét.
Mindig a számba akarsz adni dolgokat
De szvsz hogy nem ez a megoldás a problémákra, az is fix.
Mi? Hogy a helyieknek legyen beleszólásuk? Az elmaradott Svájcban pl a helyi közösség szavaz arról, h kaphasson-e állampolgárságot az illető bevándorló. Egy amcsi libát pl elutasított a falu, mert hangoztatta, h mennyire zavarja a tehenek nyakában a kolomp.Stimmt, látom ezeket a problémákat én is. Nem is írtam az ellenkezőjét.
Mindig a számba akarsz adni dolgokat
De szvsz hogy nem ez a megoldás a problémákra, az is fix.
Egyébként akkor miért vidékizel? Miért rakod egy kalapba Olaszliszkát és Rajkát, Etyeket és Kocsolát?
A svájciak objektivitásában és kevésbé hergelhetőségében vhogy jobban megbíznék...
Mert nem bp?
Aha, a svájci vidéki el tudja dönteni, h kivel akar együtt élni, a magyar vidéki buta.
Ez világos, de mire számítottak, amikor belterületbe vontak egy csomó szántót, amikor olyan helyi építési szabályzatot és településképi rendeletet alkottak, ami lehetővé teszi többlakásos, többemeletes lakóépületek építését? Ki fog oda költözni? Majd kizárólag másik falusi? Egyesek (akiket az ott élők jellemzően pártpolitikai preferencia alapján megszavaztak) szétmutyizták magukat ezekkel az intézkedésekkel, a lakosság összetétele felhígult, aztán most megy a sírás, rívás. Nem feudáldemokrata módon kellene szavazni, hanem arra a helyi jelöltre, aki a település érdekét nézi. Csak ide sajnos még nem jutott el a magyar agyműködés. Úgyhogy a „vidéki” problémát igenis maguk a vidékiek okozták, nem az odaköltözők. Ez így már eső után köpönyeg, ami majd még több gondot okoz mindenkinek.
miért majomozol, mondta a majom két butapestizés közben, majd kért egy banánt a putapestiektől
Korábban már itt is írtam valahol és @L.O.B kolléga is megerősített, hogy pl a Balaton-felvidéken igenis kell ez a szabályozás, mert lassan őshonos lakos nem marad a sok betelepülő mellett. És igen, amikor boldog-boldogtalan odajön nagy számban, mindegy, hogy pesti, gazdag, tudomisénmilyen politikai beállítottságú, akkor az adott hely el fogja veszteni a több évszázad alatt kialakult identitását, aztán lesz helyette valami kommersz turista slop, ami az év felében full kihalt.
Vagy kaptok olyan pesti szomszédot, mint mi a szőlőben (tudom nem belterület), akinek nem tetszett a villanypózna és láncfűrésszel kivágta, majd megkérdezte, hogy mégis miért kéne tudni hol a telekhatár. Vagy amelyik a 20 éve használt egyetlen lehetséges feljárati utat lezárta, mert kis lelkének nem tetszett
Na igen, ez a másik fele, amikor helyi erők segítségével minden szarból ingatlanpanamát csinálnak, de valahogy a retardált közönség mégis megveszi. Itt most olyan egymás seggébe épített lakóparkokat értek (konkrétan kb egy wc kefével átnyúlhatsz a szomszéd teraszra), mint amik Füreden, Kenesén a 71-es mellett, vagy kedvencem Fűzfőn közvetlen a vasút mellett a szúnyogos nádasba épültek. Konkrétan oda nem tudsz csak a vasúton keresztül eljutni, majd panaszkodnak, mikor jön a vonat mert hangos
Amúgy meg érdemes a sváb falukat nézni, ahol azért jó számban bárminemű törvény nélkül is sikerült ezeket a problémákat megelőzni
Ez az egymás szájába építés hatalmas probléma az összes beruházásnál, a legújabb pesti „luxus”ingatlanoknál is. Nem is értem. Már-már a belvárosi belsőgangos bérházakat idézi, 2-2,5 millió/m2-ért.
Azért Pilisvörösvár, ami sváb város jól elcseszte. A polgi bement később egy lakógyűlésre, kiosztotta a beköltözőket (ahol azok voltak túlnyomó többségben), problémának nevezte a létezésüket. Úgy kellett kimenekíteni a barmot. Bezzeg amikor a zsebét tömte előtte az ingatlanmutyival, akkor nem voltak probléma.
Viszont ha meg nincsenek betlepülők, akkor meg kihalnak a falvak.
Depersze a műmájer odavándorlók nem kellenek.
Kérdés, hogy más lenne-e helyettük.
És hogy mi a jobb egy fogyó településnek.
Azért Budapest környékén azt se felejtsük el, hogy a kiköltözés a legtöbbeknél egy kényszer. Annyiba kerül egy 1+3 félszobás lakás a külvárosi lakótelepen (ha nem több), mint egy 1+4 félszobás új ház felépítése az agglomerációban. 3 gyerekhez meg az legalább kell. Először a budapesti ingatlanárakat kellene megfogni, pl. airbnb meg bookingozhatóság korlátozása nyugati mintára. Hagyták, hogy szálloda légyen a városból (mutyi), aztán csodálkoznak, hogy kiszorul az, aki nem akar vagy tud egy lyukban tengődni.
Most meg az összes meglévő és jövőbeni megtakarításából megépített ingatlanjának az értékét egy tollvonással megfelezik. Így már tényleg egy életre eladósodnak azok a családok, akik kiköltöztek. „Van három gyerekem, 30 milliót érő ingatlanom, 50 millió tartozásom”. Szép jövőkép a három gyerek előtt. Egyetem ugrott, örökség ugrott, 18 évesen mehet a kisboltba eladónak, vagy a szalag mellé a gyárba összeszerelni.
Szádba akar adni dolgokat? Biztos, hogy ez a nyilvànossàgra tartozik?Stimmt, látom ezeket a problémákat én is. Nem is írtam az ellenkezőjét.
Mindig a számba akarsz adni dolgokat
De szvsz hogy nem ez a megoldás a problémákra, az is fix.
