Társadalmi folyamatok

[Pal]

Ezeket mar ismerjuk. Nem kell bemutatni egyiket sem...
Mivel most muszlim invazio van, ezert felerosodtek a vallasos (zsido es kereszteny) hangok. Szvsz. ez durva visszalepes.
Szerintem van mas opcio is. Pl.:
4. Postkereszteny/vallastalan konzervativizmus.
5. ...
6. ...

Kezdodik...

Csak az idodet, aminel ertekesebbet en nem tudok.
De persze az idohoz valo hozzaallasa mas a kulonbozo vilagnezetu/vallasu embereknek...

A te dolgod, ha bizol az emberi bolcsessegben, en nem lennek ennyire naiv, de a szived joga. Mindenesetre en orulnek a legjobban, ha az emberek nem ezen a forumon hoznak fel a transzcendens jellegu problemaikat, de ha mar megszolitanak had valaszoljak.

 

[Törölt tag 1711]

A kereszténység legnagyobb problémája, hogy római államvallássá lett.
(Hiszen a rómaiak számára a vallás mindig is állami ügy volt.)

Nehéz ezt összehozni Jézus tanításaival.

"Add meg a császárnak, ami a császáré" , ez a mondat pontosan a római államtól (az akkori egyetlen államtól) való távolságtartást fejezi ki.

A kardinális mondat:
"Péter, reád alapozom anyaszentegyházamat."
pedig szerintem római hamisítvány.
(A fentiek alapján.)

Az egész római egyház (nem kereszténység) egy hazugságra épül:
A pápák Szent Péter utódai.

Csak az a probléma, hogy Szent Péter sosem járt Rómában, az utódai sem. Antioch-iai Pátriárka(k) volt(ak).
Az öt nagy római kori keresztény központ közül Róma hatalmas szerencséje az volt, hogy egyedüliként megmaradt keresztény földön, így lassan ki tudta terjeszteni a befolyását Európában, miközben Antioch, Alexandria, Jeruzsálem, Konstantinápoly sorra a muzulmánok martalékává váltak.
Csak két szerzetes beleköpött a levesbe, majd meg is kavarta azt, Cirill és Metód...

 

[Robur]

Mert mondjuk kirugnak a munkahelyedrol. Legalabbis a legtobb allamban.

Hol rúgnak ki?

 

[Robur]

Az egész római egyház (nem kereszténység) egy hazugságra épül:
A pápák Szent Péter utódai.

Csak az a probléma, hogy Szent Péter sosem járt Rómában, az utódai sem. Antioch-iai Pátriárka(k) volt(ak).
Az öt nagy római kori keresztény központ közül Róma hatalmas szerencséje az volt, hogy egyedüliként megmaradt keresztény földön, így lassan ki tudta terjeszteni a befolyását Európában, miközben Antioch, Alexandria, Jeruzsálem, Konstantinápoly sorra a muzulmánok martalékává váltak.
Csak két szerzetes beleköpött a levesbe, majd meg is kavarta azt, Cirill és Metód...

A kereszténység Szent Pál kitalációja.

 

[rejsz felügyelő]

Mert elüldözték őket a földjükről.

A fehér orvostudománynak köszönhetik hogy ennyire elszaporodtak aztán a fehér impotenciának azt hogy beengedik őket ide. Miféle elüldözés?

 

[papajoe]

Latom nem tanultal meg erton olvasni, gondolom elvbol, hiszen az osszes iskolat a keresztenyseg hozta letre Europaban, szoval segitek neked es szoveg helyett legyen itt par video, hatha konnyebben megerted:
1. Ahol nincs keresztenyseg:

2. Ahol van keresztenyseg, elso fazis:

3. Ahol van keresztenyseg, masodik fazis:

Ezeken erdemes elgondolkozni a gyulolkodes helyett, de a te dontesed, hogy tokonszurod magad vagy sem, hajra.

Mi köze a vallásnak ahhoz,hogy hol,hogyan bánnak a bűnözőkkel,illegális bevándorlókkal,egyéb törvénysértőkkel?
Elég baj az nekünk,hogy a kereszténység hozta létre az összes iskolát.
Te nagyon be vagy erdőzve a kereszténység viselt dolgaival,amikor ők mentek el a muzulmánokat téríteni,vagy indiánokat,vagy majákat,feketéket,akkor azért nem úgy mentek ám dolgok,mint ahogy a szovjetek viselkedtek pl a rájuk támadókkal,egy picit cudarabb volt a helyzet a nem keresztények számára,gondoltam szólok.

A klasszikus "irtsátok ki a Magyarokat" parancs megvan még?
A kedves pápa adta hozzá a zászlót,meg a pénzt....
Pöppet kisebb paciról szólj hozzánk tudatlanokhoz.

 

[Pal]

Mi köze a vallásnak ahhoz,hogy hol,hogyan bánnak a bűnözőkkel,illegális bevándorlókkal,egyéb törvénysértőkkel?
Elég baj az nekünk,hogy a kereszténység hozta létre az összes iskolát.
Te nagyon be vagy erdőzve a kereszténység viselt dolgaival,amikor ők mentek el a muzulmánokat téríteni,vagy indiánokat,vagy majákat,feketéket,akkor azért nem úgy mentek ám dolgok,mint ahogy a szovjetek viselkedtek pl a rájuk támadókkal,egy picit cudarabb volt a helyzet a nem keresztények számára,gondoltam szólok.

A klasszikus "irtsátok ki a Magyarokat" parancs megvan még?
A kedves pápa adta hozzá a zászlót,meg a pénzt....
Pöppet kisebb paciról szólj hozzánk tudatlanokhoz.

Aha... latom mindent tudsz amit epp bedob a koztudatba a politika. Marmint a propagandat, nem a tenyeket.
De nem fogok a liberalis taktikadnak felulni. Majd ha szepen sorba valaszolsz minden korabbi temaba vago mondatomra, nem tiz-bol egyre ami neked tetszik, akkor lephetunk tovabb. De vitazhatsz 10-bol egyrol is, csak akkor ird le, hogy a masik 9-re nem tudsz mit mondani. Multkor valahol ott hagytuk abba, hogy szerinted koppany volt az igazi arc, mert a komcsik is megmondtak 82-ben a rockoperaban. Hihetelen hogy milyen konnyen felulsz a nepbutitasnak. Tudod egyszer elmondtam lengyel barataimnak, hogy Mo-n vannak olyan emberek, nem is kevesen, akik szerint az allamalapito kiraly volt a rossz fiu. Erre mondtak ne vicceljek. Mondtam de igen, tenyleg vannak. Mondtak, hogy nem letezhet olyan orszag ahol azt gondoljak, hogy az oket megalapito szemely volt a rossz arc. Mondtam, hogy Mo-n sem volt ilyen 1000 evig, csak aztan jottek a szocik, kitalaltak a koppany-kultuszt es hopp, ez lett. Erre mondtak, hogy ki olyan hulye a XXI. szazadban, hogy a szociknak hisz? Ekkor feladtam, es soha tobbet nem mondtam ezt el senkinek Lo-ban, mert rajottem, hogy akaratom ellenere csak lejarattam Mo-t.
(Amugy rohadtul nem a papa dontotte el, hogy az idokozben egysegesult Nemet Csaszarsag eleg erosnek erezte magat egy kis visszavagashoz, dehat ugye valaki aki liberalis az mindig jobban tudja...)
Illetve jol latom, hogy a keresztenyseget a szovjetekhez hasonlitod? Vagy csak nyelvhelyessegi hiba? Hat ilyet meg a kommunizmusban sem hazudtak, szoval gondolom csak eliras.
Amugy mi a francnak kotottel eleve belem? Azzal kezdtem en, hogy "boven van baj az akarmikkel is aminek te meghatarozod magad"? Ha belekotsz masokba akkor ne csodalkozz ha visszaszolnak. Gondolom szemtol szemben nem mernel ragalmazni, szocialista-embertipus ened a neten szokott nagyfiu lenni. De Lo-ban a neten sem mertel volna kotekedni... nez korul magad korul, milyen az eleted, aztan menj fel a netre es nezd meg milyenek a kereszteny orszagok. Na nem mintha ez valtoztatna barmin is, raadasul nekem tok mindegy, hiszen a szoci koreid semmiben sem tudjak befolyasolni az en eletemet, csak szanlak, de azzal mondjuk sokra nem mesz ugye... (Mivel az irasbeliseget is a bences szerzetesrendek terjesztettek el Europaban a Romai birodalom bukasa utan gondolom te elvbol megveted a betuk hasznalatat es nem fogsz nekem valaszolni. Nem, kizart dolog, hogy idaig alacsonyodnal, ugye? )

 

[papajoe]

Aha... latom mindent tudsz amit epp bedob a koztudatba a politika. Marmint a propagandat, nem a tenyeket.
De nem fogok a liberalis taktikadnak felulni. Majd ha szepen sorba valaszolsz minden korabbi temaba vago mondatomra, nem tiz-bol egyre ami neked tetszik, akkor lephetunk tovabb. De vitazhatsz 10-bol egyrol is, csak akkor ird le, hogy a masik 9-re nem tudsz mit mondani. Multkor valahol ott hagytuk abba, hogy szerinted koppany volt az igazi arc, mert a komcsik is megmondtak 82-ben a rockoperaban. Hihetelen hogy milyen konnyen felulsz a nepbutitasnak. Tudod egyszer elmondtam lengyel barataimnak, hogy Mo-n vannak olyan emberek, nem is kevesen, akik szerint az allamalapito kiraly volt a rossz fiu. Erre mondtak ne vicceljek. Mondtam de igen, tenyleg vannak. Mondtak, hogy nem letezhet olyan orszag ahol azt gondoljak, hogy az oket megalapito szemely volt a rossz arc. Mondtam, hogy Mo-n sem volt ilyen 1000 evig, csak aztan jottek a szocik, kitalaltak a koppany-kultuszt es hopp, ez lett. Erre mondtak, hogy ki olyan hulye a XXI. szazadban, hogy a szociknak hisz? Ekkor feladtam, es soha tobbet nem mondtam ezt el senkinek Lo-ban, mert rajottem, hogy akaratom ellenere csak lejarattam Mo-t.
(Amugy rohadtul nem a papa dontotte el, hogy az idokozben egysegesult Nemet Csaszarsag eleg erosnek erezte magat egy kis visszavagashoz, dehat ugye valaki aki liberalis az mindig jobban tudja...)
Illetve jol latom, hogy a keresztenyseget a szovjetekhez hasonlitod? Vagy csak nyelvhelyessegi hiba? Hat ilyet meg a kommunizmusban sem hazudtak, szoval gondolom csak eliras.
Amugy mi a francnak kotottel eleve belem? Azzal kezdtem en, hogy "boven van baj az akarmikkel is aminek te meghatarozod magad"? Ha belekotsz masokba akkor ne csodalkozz ha visszaszolnak. Gondolom szemtol szemben nem mernel ragalmazni, szocialista-embertipus ened a neten szokott nagyfiu lenni. De Lo-ban a neten sem mertel volna kotekedni... nez korul magad korul, milyen az eleted, aztan menj fel a netre es nezd meg milyenek a kereszteny orszagok. Na nem mintha ez valtoztatna barmin is, raadasul nekem tok mindegy, hiszen a szoci koreid semmiben sem tudjak befolyasolni az en eletemet, csak szanlak, de azzal mondjuk sokra nem mesz ugye... (Mivel az irasbeliseget is a bences szerzetesrendek terjesztettek el Europaban a Romai birodalom bukasa utan gondolom te elvbol megveted a betuk hasznalatat es nem fogsz nekem valaszolni. Nem, kizart dolog, hogy idaig alacsonyodnal, ugye? )

Panoz?
Na jó,félreteszem a bunkó,lenéző stílusod,meg a sértegetéseket,személyeskedésed,és röviden válaszolok,mert amolyan "free Willie" napom van.
Koppány hogy jön ide?Nem láttam a rockoperát,nem is érdekel.
István nem alapított államot,hanem szétqrta,és kinyírta a saját népe felét,saját rokonait is,rájuk hívta a külföldieket,elárulta a harcászatunkat,meg még pár dolgot,talán ismerős lehet a taktika.
Nem hasonlíthatom a szovjeteket a kereszténységhez,mert még az angolszász hódítások,gyarmatosítások mellett is legfeljebb kerekítési hiba,az ő munkásságuk,és ugye a kedves brittek,amcsik meg legfeljebb ipari tanulók lehetnek a kedves keresztény mészárlások mellett.
Az megvan,hogy alig 100 éve még embereket égettem máglyán?
Magyarországon is?
Mitől érzed úgy,hogy beléd kötöttem,mi ez a rettegés a részedről?Visszaszólhatsz,de nem a kocsmában vagy,viselkedj szalonképesen.
"Szemtől szembe nem mernél",ennyire azért ne süllyedj már le,legalább magad miatt.
Semmilyen politikai szervezetnek nem vagyok tagja,a magánéletem sem nekem,sem más fórumozóknak a magánélete nem témája a fórumnak,tartsd ezt tiszteletben.
Bencés szerzetesek?
Rovásírás megvan?
Mennyivel is volt az a bencések előtt?
Miért is volt az első,hogy begyűjtetették a rovópálcákat,és elégették,jó keresztény módra?
Szerénység,kedves fórumtárs,szerénység.
Meg szalonképesség.

 

[Pal]

Panoz?
Na jó,félreteszem a bunkó,lenéző stílusod,meg a sértegetéseket,személyeskedésed,és röviden válaszolok,mert amolyan "free Willie" napom van.
Koppány hogy jön ide?Nem láttam a rockoperát,nem is érdekel.
István nem alapított államot,hanem szétqrta,és kinyírta a saját népe felét,saját rokonait is,rájuk hívta a külföldieket,elárulta a harcászatunkat,meg még pár dolgot,talán ismerős lehet a taktika.
Nem hasonlíthatom a szovjeteket a kereszténységhez,mert még az angolszász hódítások,gyarmatosítások mellett is legfeljebb kerekítési hiba,az ő munkásságuk,és ugye a kedves brittek,amcsik meg legfeljebb ipari tanulók lehetnek a kedves keresztény mészárlások mellett.
Az megvan,hogy alig 100 éve még embereket égettem máglyán?
Magyarországon is?
Mitől érzed úgy,hogy beléd kötöttem,mi ez a rettegés a részedről?Visszaszólhatsz,de nem a kocsmában vagy,viselkedj szalonképesen.
"Szemtől szembe nem mernél",ennyire azért ne süllyedj már le,legalább magad miatt.
Semmilyen politikai szervezetnek nem vagyok tagja,a magánéletem sem nekem,sem más fórumozóknak a magánélete nem témája a fórumnak,tartsd ezt tiszteletben.
Bencés szerzetesek?
Rovásírás megvan?
Mennyivel is volt az a bencések előtt?
Miért is volt az első,hogy begyűjtetették a rovópálcákat,és elégették,jó keresztény módra?
Szerénység,kedves fórumtárs,szerénység.
Meg szalonképesség.

rovopalcika-begyujtes HAHHHAHAHAHAAAAAAAAAAAAAAAAAAA (nem lehet, hogy a japanok evopalcikajaval kevered?Elkepzelem, hogy az amugy is kereszteny nomad honfoglalo harcos kezebol a pap kitepi a palcikat majd jol elrejti ))))))))))))))))))) Amugy csinald tovabb, mostmar tenyleg megnevettetsz. Viccen kivul: archeologia: mar hun sirokban is talalnak kereszteket, sajnalom, de a magyarsag tobbsege mar jo ideje kereszteny volt, mire Istvan megalapitotta volna az allamot.

 

[Pal]

.

 

[papajoe]

rovopalcika-begyujtes HAHHHAHAHAHAAAAAAAAAAAAAAAAAAA (nem lehet, hogy a japanok evopalcikajaval kevered?Elkepzelem, hogy az amugy is kereszteny nomad honfoglalo harcos kezebol a pap kitepi a palcikat majd jol elrejti ))))))))))))))))))) Amugy csinald tovabb, mostmar tenyleg megnevettetsz. Viccen kivul: archeologia: mar hun sirokban is talalnak kereszteket, sajnalom, de a magyarsag tobbsege mar jo ideje kereszteny volt, mire Istvan megalapitotta volna az allamot.

A kereszt nem jelent kereszténységet,főleg nem az egyenlő szárú.
De ha elmondod nekem,hogy mit jelent az egyenlő szárú kereszt,meg mit az egyenlőtlen,akkor elismerlek királynak,magam meg koldusnak.

 

[Pal]

Panoz?
Na jó,félreteszem a bunkó,lenéző stílusod,meg a sértegetéseket,személyeskedésed,és röviden válaszolok,mert amolyan "free Willie" napom van.
Koppány hogy jön ide?Nem láttam a rockoperát,nem is érdekel.
István nem alapított államot,hanem szétqrta,és kinyírta a saját népe felét,saját rokonait is,rájuk hívta a külföldieket,elárulta a harcászatunkat,meg még pár dolgot,talán ismerős lehet a taktika.
Nem hasonlíthatom a szovjeteket a kereszténységhez,mert még az angolszász hódítások,gyarmatosítások mellett is legfeljebb kerekítési hiba,az ő munkásságuk,és ugye a kedves brittek,amcsik meg legfeljebb ipari tanulók lehetnek a kedves keresztény mészárlások mellett.
Az megvan,hogy alig 100 éve még embereket égettem máglyán?
Magyarországon is?
Mitől érzed úgy,hogy beléd kötöttem,mi ez a rettegés a részedről?Visszaszólhatsz,de nem a kocsmában vagy,viselkedj szalonképesen.
"Szemtől szembe nem mernél",ennyire azért ne süllyedj már le,legalább magad miatt.
Semmilyen politikai szervezetnek nem vagyok tagja,a magánéletem sem nekem,sem más fórumozóknak a magánélete nem témája a fórumnak,tartsd ezt tiszteletben.
Bencés szerzetesek?
Rovásírás megvan?
Mennyivel is volt az a bencések előtt?
Miért is volt az első,hogy begyűjtetették a rovópálcákat,és elégették,jó keresztény módra?
Szerénység,kedves fórumtárs,szerénység.
Meg szalonképesség.

De most, mindenen vicc nelkul: Te tenyleg el tudod kepzelni, hogy egy 2 tumenbol allo nomad sereg (az ugye 20.000 fo, amit Biborban-szuletett Konstantintol tudunk) harcosainak kezebol egy vekony papi reteg kitepi a "rovopalcikat" es ok meg szomoruan tudomasul veszik, hogy oooo... mit is? Hogy ezentul nem irhatnak? Vagy mit? Nem nezed le te tulsagosan a regi magyarsagot? A jelenkorit meg tul hulyenek? De amugy folyasd legyszi ezeknel a hulyesegeidnel nincs jobb erv a szocialista eszjaras ellen.

 

[Pal]

A kereszt nem jelent kereszténységet,főleg nem az egyenlő szárú.
De ha elmondod nekem,hogy mit jelent az egyenlő szárú kereszt,meg mit az egyenlőtlen,akkor elismerlek királynak,magam meg koldusnak.

Mit jelenet, mit jelent? A kereszt az kereszt, arrol meg fogalmam sincs hogy te meg miket olvastal osze.... elkezelni sem tudom. Gondolom evopalcikabol kell csinalni az igazan hiteleset ugye?

 

[Pal]

Panoz?
Na jó,félreteszem a bunkó,lenéző stílusod,meg a sértegetéseket,személyeskedésed,és röviden válaszolok,mert amolyan "free Willie" napom van.
Koppány hogy jön ide?Nem láttam a rockoperát,nem is érdekel.
István nem alapított államot,hanem szétqrta,és kinyírta a saját népe felét,saját rokonait is,rájuk hívta a külföldieket,elárulta a harcászatunkat,meg még pár dolgot,talán ismerős lehet a taktika.
Nem hasonlíthatom a szovjeteket a kereszténységhez,mert még az angolszász hódítások,gyarmatosítások mellett is legfeljebb kerekítési hiba,az ő munkásságuk,és ugye a kedves brittek,amcsik meg legfeljebb ipari tanulók lehetnek a kedves keresztény mészárlások mellett.
Az megvan,hogy alig 100 éve még embereket égettem máglyán?
Magyarországon is?
Mitől érzed úgy,hogy beléd kötöttem,mi ez a rettegés a részedről?Visszaszólhatsz,de nem a kocsmában vagy,viselkedj szalonképesen.
"Szemtől szembe nem mernél",ennyire azért ne süllyedj már le,legalább magad miatt.
Semmilyen politikai szervezetnek nem vagyok tagja,a magánéletem sem nekem,sem más fórumozóknak a magánélete nem témája a fórumnak,tartsd ezt tiszteletben.
Bencés szerzetesek?
Rovásírás megvan?
Mennyivel is volt az a bencések előtt?
Miért is volt az első,hogy begyűjtetették a rovópálcákat,és elégették,jó keresztény módra?
Szerénység,kedves fórumtárs,szerénység.
Meg szalonképesség.

Na varjal most olvasom csak a masodik reszet a hulyesegeidnek, mert kozben meg kellett alnom rohogni, szoval: Romai birodalom bukasa megvan? Ezzel szunik meg az irasbeliseg Europaban. Azt meg szamolgasd ki az ujjaidon, hogy hany evszazad mulva erkezett vissza Europaba Attila nepe a rovairassal. Te nagyon okos.
De ne hagyd abba, foleg ilyen rovopalcika-begyujto halakommando kellene meg, masolom oket text fileba, koszi.

 

[Pal]

Panoz?
Na jó,félreteszem a bunkó,lenéző stílusod,meg a sértegetéseket,személyeskedésed,és röviden válaszolok,mert amolyan "free Willie" napom van.
Koppány hogy jön ide?Nem láttam a rockoperát,nem is érdekel.
István nem alapított államot,hanem szétqrta,és kinyírta a saját népe felét,saját rokonait is,rájuk hívta a külföldieket,elárulta a harcászatunkat,meg még pár dolgot,talán ismerős lehet a taktika.
Nem hasonlíthatom a szovjeteket a kereszténységhez,mert még az angolszász hódítások,gyarmatosítások mellett is legfeljebb kerekítési hiba,az ő munkásságuk,és ugye a kedves brittek,amcsik meg legfeljebb ipari tanulók lehetnek a kedves keresztény mészárlások mellett.
Az megvan,hogy alig 100 éve még embereket égettem máglyán?
Magyarországon is?
Mitől érzed úgy,hogy beléd kötöttem,mi ez a rettegés a részedről?Visszaszólhatsz,de nem a kocsmában vagy,viselkedj szalonképesen.
"Szemtől szembe nem mernél",ennyire azért ne süllyedj már le,legalább magad miatt.
Semmilyen politikai szervezetnek nem vagyok tagja,a magánéletem sem nekem,sem más fórumozóknak a magánélete nem témája a fórumnak,tartsd ezt tiszteletben.
Bencés szerzetesek?
Rovásírás megvan?
Mennyivel is volt az a bencések előtt?
Miért is volt az első,hogy begyűjtetették a rovópálcákat,és elégették,jó keresztény módra?
Szerénység,kedves fórumtárs,szerénység.
Meg szalonképesség.

Na folytasd legyszi, neked latom most fog jol az agyad, kar lenne most feladni. Figyi, inkabb elnezest kerek a kioktato stilusum miatt, csak ne add fel. Komolyan erdekelnek az eleink targyi felszereleserol szolo tudasod. Esetleg valami infod van a korabeli koromcsipeszekrol? Hajsutovasakrol? Barmi, tenyleg, csak irjal meg. Ha megbantottalak, akkor sajnalom. En peldaul olvastam rola a bulvarsajtoban (ugy ertem az egyetle nhiteles es igaz konyvben ami sosem latott egyetemet belulrol, hisz az ostoba kereszteny maszlag), hogy Ajtony vezer (aki bazilita szerzeteseket telepitett Mo-ra es Bizanc szovetsegese volt) azert veszitett csatat Csanad (Szent Istvan egyik vezere) ellen, mert egy gonosz pap jol megmondta az anyukajanak, hogy csunyan beszelt es o nem tudta feldolgozni ezt a lelki traumat a nagy csata elott. Vagy te egy masik konyvet olvastal az edesviz kiadotol, amibol megtudhatjuk, hogy a gonosz pap valojaban az evopalcikajat dugta el a csata elott? Vegulis mindegy, csak irj meg legyszives.

 

[Pal]

A kereszt nem jelent kereszténységet,főleg nem az egyenlő szárú.
De ha elmondod nekem,hogy mit jelent az egyenlő szárú kereszt,meg mit az egyenlőtlen,akkor elismerlek királynak,magam meg koldusnak.

Haho...ott vagy meg? Figyi epp most kerult a birtokomba egy eredeti rovopalcika (most talalta regesz haverom es egybol valaszolt a mail-emre), noha fabol van megis tokeletesen megmaradt 1000 evig a foldben, mivel sikerult egy maganyos hosnek megmentenie a gonosz szentistvantol, aki ugye szemelyesen tepte ki mind a 20000 harcosa kezebol ezeket a varazslatos palcikakat, raadasul olyan extrem keresztenyi brutalitassal, hogy utana senki sem volt a felmillios honfoglalo magyarsagbol aki megprobalt volna akar csak egyetlen darabol is faragni maganak, meg csak titokban sem) szoval nekem van egy ilyenem. Tudom, hogy egy gimit vegzett ember akar meg azt is mondhatna ra, hogy de hat ez csak a tegnapi kinai kajambol maradt palcika, na de olyannak nem hiszunk aki gimit is vegzett, hiszen az iskolakat is a kereszteny egyhaz alapitotta Europaban, szoval ketseg sem ferhet hozza, hogy ez eredeti palcika. Naszoval tied lehet modjuk potom 2 millaert, hulyenek is megeri, ugye? Na? Mondom megegyszer ebbol nincs meg egy a vilagon, miutan a papok elvettek a harcosoktol azok mar csak nyilvesszoket gyartottak, meg szablyakat, de palcikakat soha tobbet hiszem melyik 20.000 fos nomad sereg lenne oly botor, hogy miutan egy nap legyartott 20 nyilvesszot per fo akar csak egyetlen palcikat is merjen maganak faragni, akar meg egy felelmetek kispap is megtudhatja, ugye ez nem is vitas... Szoval kell vagy nem?

 

[haubagoi]

Ebbol a hsz-bol latszik, hogy nem vagy kereszteny, ezert nem is erted. Az "Add meg a csaszarnak ami a csaszare, Istennek ami az Istene" a teljes mondat, aminek a lenyege a 2. resze, tehat igen, fizesd ki az adot az allamnak, meg akkor is ha az allam rossz, mint a megszallo romaiak altal mukodtetett allam, mert ennel sokkal fontosabb kerdes, hogy te, tenmagad fordulj Isten fele, es elsosorban a sajat dolgoddal torodj, a sajat lelki udvoddel. Tehat a keresztenyseg epp ezert nagyon jol egyutt tud mukodni a kulonbozo allamokkal mivel tavolsagot tart fenn, azt tanitja, hogy fizesd ki az adot az allamnak es azon tul ne foglalkozz vele tul sokat mivel inkabb Istenre figyelj, ne a csaszarra. Ezert is van, hogy az egyhaz onkent atadta a vilagi hatalmaknak az allamok vezeteset, pedig minden jogon megtarthatta volna, hiszen a legtobb allamot a keresztenyseg hozta letre, pl. a koraujkorban a kiralyok meg "Rex et Sacerdos" (Kiraly es fopap) voltak.
Az, hogy "anya" vagy "apa" meg csak az adott nyelvtol fugg, lenyegtelen.
Az hogy egy neked nemtetszo mondatot kiragadva egyszeruen hamisitvanynak titulasz (raadasul mindenfajta teologiai tanulmany nelkul) az meg hat,...

Ez más szóval azt jelenti, hogy az egyház megalkuvó lett, kiszolgálta Rómát, aztán a feudalista urakat, most meg a kapitalizmust.

Idézetek tőled:

"fizesd ki az adot az allamnak, meg akkor is ha az allam rossz, mint a megszallo romaiak altal mukodtetett allam, mert ennel sokkal fontosabb kerdes, hogy te, tenmagad fordulj Isten fele, es elsosorban a sajat dolgoddal torodj,"

"izesd ki az adot az allamnak es azon tul ne foglalkozz vele tul sokat mivel inkabb Istenre figyelj, ne a csaszarra."

Kérdés 1: Nem érezted magad kicsit sem rosszul, amikor ezeket a megalkuvó elveket leírtad, mint pozitívumot?

Kérdés 2: Hogyan lehet úgy Isten felé fordulni, ha nem törődünk azzal, hogy mi van körülöttünk, mit csinál az állam, a társadalom, a gazdasági elit? Innen már csak egy lépés, hogy ne törődjünk a bűnözőkkel se, a drogosokkal se, se senkivel, aki tönkreteszi magát, "mert ennel sokkal fontosabb kerdes, hogy te, tenmagad fordulj Isten fele, es elsosorban a sajat dolgoddal torodj," (idézet tőled) Nem vagy te véletlenül kripto-liberális?

 

[papajoe]

Na varjal most olvasom csak a masodik reszet a hulyesegeidnek, mert kozben meg kellett alnom rohogni, szoval: Romai birodalom bukasa megvan? Ezzel szunik meg az irasbeliseg Europaban. Azt meg szamolgasd ki az ujjaidon, hogy hany evszazad mulva erkezett vissza Europaba Attila nepe a rovairassal. Te nagyon okos.
De ne hagyd abba, foleg ilyen rovopalcika-begyujto halakommando kellene meg, masolom oket text fileba, koszi.

Értem,tehát Attila előtt nem volt se Magyarság,se írásbeliség?
Rendben.

Milyen halálkommandó?

 

[papajoe]

Mit jelenet, mit jelent? A kereszt az kereszt, arrol meg fogalmam sincs hogy te meg miket olvastal osze.... elkezelni sem tudom. Gondolom evopalcikabol kell csinalni az igazan hiteleset ugye?

Látom a tudásod végtelen,és megkérdőjelezhetetlen,természetesen.
Ha még a fő szimbólumát sem ismered az egyháznak,ahová tartozol,akkor milyen szempont rendszer szerint döntöttél mellette?
Egyébiránt 3 kommentben 3x sértegettél,hülyéztél le,személyeskedtél,nem mellesleg a őseid írásbeliségén(is) gúnyolódsz,szóval részemről értelmetlenné vált a további eszmecsere veled,szép napot neked.

 

[Pal]

Ez más szóval azt jelenti, hogy az egyház megalkuvó lett, kiszolgálta Rómát, aztán a feudalista urakat, most meg a kapitalizmust.

Idézetek tőled:

"fizesd ki az adot az allamnak, meg akkor is ha az allam rossz, mint a megszallo romaiak altal mukodtetett allam, mert ennel sokkal fontosabb kerdes, hogy te, tenmagad fordulj Isten fele, es elsosorban a sajat dolgoddal torodj,"

"izesd ki az adot az allamnak es azon tul ne foglalkozz vele tul sokat mivel inkabb Istenre figyelj, ne a csaszarra."

Kérdés 1: Nem érezted magad kicsit sem rosszul, amikor ezeket a megalkuvó elveket leírtad, mint pozitívumot?

Kérdés 2: Hogyan lehet úgy Isten felé fordulni, ha nem törődünk azzal, hogy mi van körülöttünk, mit csinál az állam, a társadalom, a gazdasági elit? Innen már csak egy lépés, hogy ne törődjünk a bűnözőkkel se, a drogosokkal se, se senkivel, aki tönkreteszi magát, "mert ennel sokkal fontosabb kerdes, hogy te, tenmagad fordulj Isten fele, es elsosorban a sajat dolgoddal torodj," (idézet tőled) Nem vagy te véletlenül kripto-liberális?

Ezek a mondatok a legklasszikusabbak, az ateistak altal is mar hallott mondatok az Ujszovetsegbol, az evangelista el is magyarazza tisztan es erthetoen. Ha neked nem tiszta (lehet, hogy nem a te hibad, az eletkorod miatt tudom, hogy szocializmusban nevelkedtel amirol nyilvan nem tehetsz) akkor csak olvasd el azt a kevesebb mint egy oldalt es ha akarod meg fogod erteni a jelenteset es, hogy miert nem tudtak Jezust a neki feltett kerdessel csapdaba huzni a farizeusok. Tenyleg nagyon egyszeru, egyertelmu, max annyi kiegeszitest erdemes hozzafuzni, hogy az ".... Istennek meg ami az Istene" resz az terad (aki hallgatja) utal. Szoval ha akarod meg fogod erteni, ha nem akarod akkor nem, ebben az esetben viszont folosleges lesz engem kerdezni utana. (Ha tudod, hogy hogyan kell keresni a Bibliaban, akkor: Mt, 22, 21)