Mivel a feketéknél(szegényeknél) rakják le a fehérek(gazdagok) szemetét is, nincs ebben semmi meglepő.
Társadalmi folyamatok
- Téma indítója nekerdez
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
- Status
"Nem költöznél vissza Londonba?
Nem beszélek arabul… egyre kevésbé érzem magam otthon Londonban."
Bazz, pont ezt akartam én is betolni, és hogy sírtam a röhögéstől!"Nem költöznél vissza Londonba?
Nem beszélek arabul… egyre kevésbé érzem magam otthon Londonban."
LIKE
!
Aranyos, de nem értem, miért kellene tapsolnom neki.
Ő azért fél a muszlimoktól, mert azok vallásosak.
Na de nem pont az a baj Európában, hogy már senki nem vallásos?
Mert ugye ez a fogalom, hogy EUROPA, nos ez pont a bizánci, kelet-római kultúrkörrel szemben álló, római-katolikus, frank dominanciájú területek, népek, kultúrák összességét jelölendő jött létre.
Egy ilyen csávónak mégis mit jelenthet EUROPA?
Hogy nem muszlim?
Ez egy kicsit kevés.
Pont olyan, mint a 30as években a keresztény jelentése. Vagyis: nem zsidó.
Szerintem ez nagyon béna.
Jöjjön a vég!
Van aki harcolt önként a hazájáért, majd utána hagyja ott: https://index.hu/kulfold/2016/03/01/bosznia-hercegovina_szarajevo_delszlav_haboru/Azért az milyen érzés lehet már hogy huszonegynéhány éve egy új országért harcoltak, meghaltak az apáik, a fiaik meg azt mondják inkább lekoccolnak mert nincs szükségük a megkapott országra...
R
rejsz felügyelő
Guest
Pozsonyi Ádám: Állítsuk meg!
" Gondolom, minden Facebook előtt ücsörgő ember olvasta a hírt, de ha nem, úgy egy rövid összefoglaló: „London város »biciklizésért és gyaloglásért felelős biztosa«, Will Norman természetesen fehér, középkorú férfi, de úgy látja, a magafajták tömeges biciklizése bizony súlyos gond. Szerinte túl kevés nő és »etnikai kisebbségi csoportokhoz tartozó személy« kerekezik Londonban és többet kell tenni, hogy a főleg fehér, férfi és középosztálybeli biciklis közösség úgymond színesebbé váljon.”
Ez vicc, gondolhatná az ember. Pedig nem. Ez nem vicc, ez maga a borzalom. A szélsőség, a kirekesztés, a szegregáció és rasszizmus.
Hogy merészeli elvitatni valaki a szabad akaratot a nőktől és a színes bőrűektől? Mi ez? Hol élünk? A középkorban? Kényszeríteni akarja őket, hogy olyanok legyenek, mint a fehér férfiak? Mintha ők – fehér férfiak – lennének az aranystandard.
Engem – mint felvilágosult európai polgárt – megdöbbent ez a politikailag inkorrekt gondolkodásmód. És félelemmel tölt el.
Ezért harcoltak őseink a szüfrazsettek korában? Vállalták a megaláztatást, átélték a többségi társadalom értetlenkedését 68-ban? És erre most jön egy ilyen alak, ez a Will Norman, és a trónjáról ledöntött fehér férfit visszahelyezi oda, ahonnan annyi macera volt lepiszkálni. Mert hát ő maga is elismeri, hogy a fehér férfi a követendő példa! Ő a különb és a magasabb rendű!
Téboly. Cohn-Bendit, ha meghallja, elsírja magát.
Ez kérem, gyámkodás! Mintha azok a nők és fekete bőrű emberek nem tudnák eldönteni, mi a jó nekik. És mintha még mindig rajongva néznének fel a fehér, angolszász, keresztény férfiakra. Mintha semmi nem lenne jó úgy, ahogy a nők meg a feketék csinálják. Ideje lerántani a leplet és kihirdetni az igazságot: a libsik voltaképp a fehér férfi felsőbbrendűségét hirdetik. Mert mindenkinek azt kell csinálni, amit ők. Mert ha nem azt csinálod, megszégyenítenek, hogy elnyomott vagy. (Tehát vesztes.)
Most állítsuk meg Will Normant, amíg még nem késő.
Európa vigyázz! "
" Gondolom, minden Facebook előtt ücsörgő ember olvasta a hírt, de ha nem, úgy egy rövid összefoglaló: „London város »biciklizésért és gyaloglásért felelős biztosa«, Will Norman természetesen fehér, középkorú férfi, de úgy látja, a magafajták tömeges biciklizése bizony súlyos gond. Szerinte túl kevés nő és »etnikai kisebbségi csoportokhoz tartozó személy« kerekezik Londonban és többet kell tenni, hogy a főleg fehér, férfi és középosztálybeli biciklis közösség úgymond színesebbé váljon.”
Ez vicc, gondolhatná az ember. Pedig nem. Ez nem vicc, ez maga a borzalom. A szélsőség, a kirekesztés, a szegregáció és rasszizmus.
Hogy merészeli elvitatni valaki a szabad akaratot a nőktől és a színes bőrűektől? Mi ez? Hol élünk? A középkorban? Kényszeríteni akarja őket, hogy olyanok legyenek, mint a fehér férfiak? Mintha ők – fehér férfiak – lennének az aranystandard.
Engem – mint felvilágosult európai polgárt – megdöbbent ez a politikailag inkorrekt gondolkodásmód. És félelemmel tölt el.
Ezért harcoltak őseink a szüfrazsettek korában? Vállalták a megaláztatást, átélték a többségi társadalom értetlenkedését 68-ban? És erre most jön egy ilyen alak, ez a Will Norman, és a trónjáról ledöntött fehér férfit visszahelyezi oda, ahonnan annyi macera volt lepiszkálni. Mert hát ő maga is elismeri, hogy a fehér férfi a követendő példa! Ő a különb és a magasabb rendű!
Téboly. Cohn-Bendit, ha meghallja, elsírja magát.
Ez kérem, gyámkodás! Mintha azok a nők és fekete bőrű emberek nem tudnák eldönteni, mi a jó nekik. És mintha még mindig rajongva néznének fel a fehér, angolszász, keresztény férfiakra. Mintha semmi nem lenne jó úgy, ahogy a nők meg a feketék csinálják. Ideje lerántani a leplet és kihirdetni az igazságot: a libsik voltaképp a fehér férfi felsőbbrendűségét hirdetik. Mert mindenkinek azt kell csinálni, amit ők. Mert ha nem azt csinálod, megszégyenítenek, hogy elnyomott vagy. (Tehát vesztes.)
Most állítsuk meg Will Normant, amíg még nem késő.
Európa vigyázz! "
Gyagyások. Nem baj minden életképtelen civilizáció előbb-utóbb elbukik. Majd a romokból építünk egy újat.
Sajnálatos módon a politikai korrektség filozófiája alatt szépen lassan átmegyünk valamiféle modern kori fasizmusba.
Elég rég óta gondolom, hogy ez igaz és az Idiocracy nevű film szépen lassan valósággá válik.
http://www.origo.hu/tudomany/20180613-iq-csokken-az-emberek-intelligenciaja-az-1970es-evek-ota.html
http://www.origo.hu/tudomany/20180613-iq-csokken-az-emberek-intelligenciaja-az-1970es-evek-ota.html
Ha azt a definíciót nézem, " minden emberi életmegnyilvánulás feletti totális kontroll " akkor bizony oda jutunk....
Szép új világ.
R
rejsz felügyelő
Guest
Gazdag István : Bergoglio, a migránsok keresztpápája
Ferenc pápa sohasem titkolta, hogy egészen különleges helyet foglalnak el szívében a kedves migránsok, akikre egyenesen Jézussal való találkozási alkalomként tekint. Más kérdés, hogy az európai nőknek inkább Mohamedhez van „szerencséjük” a velük való találkozásaik során, így annak az egymilliónyi brit tinilánynak is, akiket az utóbbi négy évtized során a próféta jórészt pakisztáni és bangladesi hívei vezettek be az Ezeregyéjszaka szexuális mesevilágába (többnyire az elvileg szabad akaratuk semmibevételével). Néhány rasszista, iszlamofób és kirekesztő fehér fajvédőn kívül nem is vette ezt tőlük rossz néven senki, legkevésbé a kérdésben elismerésre méltó toleranciát tanúsító bűn(palástoló)üldöző „jogállami” apparátus. Elvégre egy megkapó biblikus parabolával maga a szentatya buzdította őket arra, hogy termékenyítsék csak meg nyugodtan a kivénhedt és meddő Európát, még most sem késő, elvégre Sára is 90 évesen szült fiút Ábrahámnak. (Francesco: „Il mio abbraccio ai fratelli ortodossi”, corriere.it, 2016. február 8.) Őszentsége exhortációját dicséretes buzgalommal követik is a kedvencei, gyakorlatilag válogatás nélkül igyekezve fertilizálni fiatalt és öregecskét, szépet és csúnyácskát, nőt és („ha kecske nincs, bárki jó” alapon) fiúcskát egyaránt (elég csak a tízéves bécsi nebuló uszodai megpróbáltatásaira utalni).
Az efféle kulturális diszkrepanciák ellenére azonban a pápa újfent leszögezi, hogy „az egyház hűséges szándékozik maradni a küldetéséhez: ti. szeretni Jézus Krisztust, imádni és szeretni őt, különösen a legszegényebbekben és legelhagyatottabbakban, (márpedig) a migránsok és menekültek mindenképpen közéjük tartoznak”. Ugyanakkor aggodalmának ad hangot „a türelmetlenség, a megkülönböztetés és az idegengyűlölet jeleivel szemben, amelyekkel Európa különböző régióiban találkozni a másik, a különböző, az idegen iránti bizalmatlanság és félelem miatt”, amelyekre pedig senkinek semmi oka.
Különösen szomorúnak tartja, hogy „az európai katolikus közösségek sem mentesek ezektől az önvédelmi (sic!) és elutasítási reakcióktól”, holott „az eredeti kulturális és vallási örökség megőrzésének (állítólagos) erkölcsi kötelessége” ellentétes magával a katolicizmus elvével. Tudvalévőleg ugyanis „az egyház azon hittérítők migrációjának köszönhetően terjeszkedett minden kontinensen, akik meg voltak győződve Jézus Krisztus bármilyen kultúrájú férfiaknak és nőknek szánt üdvözítő üzenetének az egyetemességéről. Az egyház történelmében nem hiányoztak a kizárólagosság és kulturális elsáncolás kísértései, de a Szentlélek mindig segített minket felülkerekedni rajtuk, állandó nyitottságot garantálva a növekedés és gazdagodás konkrét lehetőségének tekintett másik felé.”
Kivéve persze az európai történelem némely sajnálatosan intoleráns megnyilvánulása során, mint például a Megváltó jeruzsálemi sírjának felszabadítására indított keresztes háborúk, a spanyolországi reconquista, a nándorfehérvári diadal, a lepantói tengeri csata, Bécs felmentése, az oszmánok kiűzése Magyarországról, a Balkánról és Görögországból stb. Ezekre azonban borítsuk a feledés jótékony fátylát, és ne bolygassuk a múltat, elvégre „a más felekezetű és vallású migránsokkal és menekültekkel való találkozás termékeny terep az őszinte és gazdagító ökumenikus és vallásközi párbeszéd fejlesztéséhez”.
Ennek szellemében a pápa minden hívő közös felelősségévé teszi, hogy „felismerjék és szolgálják az Urat »úton lévő népe« ezen tagjaiban”, mivel a migránsok jelenléte alkalmat teremt nekik arra, hogy „konkrétan tanúsítsák keresztény hitüket az irgalmasságban, alamizsnálkodásban és a más vallási kifejezések iránti mély tiszteletben”, értelemszerűen beleértve az olyasféle vallási praktikákat is, mint az újszülöttek körülmetélése, az excízió, a haszonállatok előzetes kábítás nélküli kivéreztetése, a többnejűség és hasonlók. A migráció mint jelenség megítélésében és a migránsokkal való személyes kapcsolataikban tehát a katolikusoknak a „befogadni-védelmezni-előmozdítani-integrálni” követelményét kell szem előtt tartaniuk, „prófétikus” hangot hallatva, „koherens és a keresztény doktrína elveitől ihletett munkát” végezve. (Migrants en Europe: l’Esprit-Saint, garant de ouverture à l’autre, fr.zenit.org, 2017. szeptember 22.)
Egyes európai vezetők gyakran hivatkoznak földrészünk keresztény gyökereire, és szeretnek ezek védelmezőjeként föllépni. A pápa őket is a helyükre teszi. „Többes számban kell gyökerekről beszélni, mert több van belőlük. Ebben az értelemben, amikor Európa keresztény gyökereiről hallok beszélni, néha rettegek a hangnemétől, amely triumfalista (diadalittas) vagy bosszúálló lehet. Ez akkor kolonializmussá válik. (…) Igen, Európának vannak keresztény gyökerei. A kereszténység feladata, hogy öntözze őket, de a szolgálat szellemében, mint a lábmosás esete. (…) A kereszténység hozzájárulása egy kultúrához ugyanaz, mint Krisztusé a lábmosással, vagyis a szolgálat és az élet adománya. Nem szabad, hogy kolonialista hozzájárulás legyen.”
Teljesen világos tehát, hogy a számtalan gyökérből táplálkozó Európa keresztény gyökereit a katolikusok azzal táplálhatják leginkább, ha megmossák a migránsok lábait, vagyis befogadják, istápolják, ajnározzák őket, ellenkező esetben ugyanis gyarmatosító reflexekről tennének tanúbizonyságot. Igaz, hogy most speciel éppen a migránsok akarnak gyarmatosítani minket, de oda se neki: quod licet Iovi, non licet bovi. Ugyanezek az önmagukat keresztes vitézeknek képzelő európai politikusok nem átallnak az iszlám veszélyével riogatni, holott a pápa szerint (az emberek) „ma nem az iszlámtól mint olyantól félnek, hanem az ISIS-től és hódító háborújától, amely részben az iszlámból ered. A hódítás eszméje az iszlám lelkének velejárója, ez igaz. De a hódítás ugyanezen eszméjével lehetne magyarázni Máté evangéliumának a végét, ahol Jézus elküldi tanítványait az összes nemzethez.” (Le pape François à „La Croix”: „Il faut intégrer les migrants”, la-croix.com, 2016. május 17.)
Ezzel a szentatya lényegében azonos platformra helyezi a jelenlegi európai népességcserés gyarmatosítás keretében zajló fegyveres, hittérítő és demográfiai dzsihádot a keresztény evangelizációs törekvésekkel. Jó lenne, ha ezt minden keresztény hitvédő az eszébe vésné, hacsak nem akarják magukat eretnekként kívül találni az egyház testén. Ámen.
Ferenc pápa sohasem titkolta, hogy egészen különleges helyet foglalnak el szívében a kedves migránsok, akikre egyenesen Jézussal való találkozási alkalomként tekint. Más kérdés, hogy az európai nőknek inkább Mohamedhez van „szerencséjük” a velük való találkozásaik során, így annak az egymilliónyi brit tinilánynak is, akiket az utóbbi négy évtized során a próféta jórészt pakisztáni és bangladesi hívei vezettek be az Ezeregyéjszaka szexuális mesevilágába (többnyire az elvileg szabad akaratuk semmibevételével). Néhány rasszista, iszlamofób és kirekesztő fehér fajvédőn kívül nem is vette ezt tőlük rossz néven senki, legkevésbé a kérdésben elismerésre méltó toleranciát tanúsító bűn(palástoló)üldöző „jogállami” apparátus. Elvégre egy megkapó biblikus parabolával maga a szentatya buzdította őket arra, hogy termékenyítsék csak meg nyugodtan a kivénhedt és meddő Európát, még most sem késő, elvégre Sára is 90 évesen szült fiút Ábrahámnak. (Francesco: „Il mio abbraccio ai fratelli ortodossi”, corriere.it, 2016. február 8.) Őszentsége exhortációját dicséretes buzgalommal követik is a kedvencei, gyakorlatilag válogatás nélkül igyekezve fertilizálni fiatalt és öregecskét, szépet és csúnyácskát, nőt és („ha kecske nincs, bárki jó” alapon) fiúcskát egyaránt (elég csak a tízéves bécsi nebuló uszodai megpróbáltatásaira utalni).
Az efféle kulturális diszkrepanciák ellenére azonban a pápa újfent leszögezi, hogy „az egyház hűséges szándékozik maradni a küldetéséhez: ti. szeretni Jézus Krisztust, imádni és szeretni őt, különösen a legszegényebbekben és legelhagyatottabbakban, (márpedig) a migránsok és menekültek mindenképpen közéjük tartoznak”. Ugyanakkor aggodalmának ad hangot „a türelmetlenség, a megkülönböztetés és az idegengyűlölet jeleivel szemben, amelyekkel Európa különböző régióiban találkozni a másik, a különböző, az idegen iránti bizalmatlanság és félelem miatt”, amelyekre pedig senkinek semmi oka.
Különösen szomorúnak tartja, hogy „az európai katolikus közösségek sem mentesek ezektől az önvédelmi (sic!) és elutasítási reakcióktól”, holott „az eredeti kulturális és vallási örökség megőrzésének (állítólagos) erkölcsi kötelessége” ellentétes magával a katolicizmus elvével. Tudvalévőleg ugyanis „az egyház azon hittérítők migrációjának köszönhetően terjeszkedett minden kontinensen, akik meg voltak győződve Jézus Krisztus bármilyen kultúrájú férfiaknak és nőknek szánt üdvözítő üzenetének az egyetemességéről. Az egyház történelmében nem hiányoztak a kizárólagosság és kulturális elsáncolás kísértései, de a Szentlélek mindig segített minket felülkerekedni rajtuk, állandó nyitottságot garantálva a növekedés és gazdagodás konkrét lehetőségének tekintett másik felé.”
Kivéve persze az európai történelem némely sajnálatosan intoleráns megnyilvánulása során, mint például a Megváltó jeruzsálemi sírjának felszabadítására indított keresztes háborúk, a spanyolországi reconquista, a nándorfehérvári diadal, a lepantói tengeri csata, Bécs felmentése, az oszmánok kiűzése Magyarországról, a Balkánról és Görögországból stb. Ezekre azonban borítsuk a feledés jótékony fátylát, és ne bolygassuk a múltat, elvégre „a más felekezetű és vallású migránsokkal és menekültekkel való találkozás termékeny terep az őszinte és gazdagító ökumenikus és vallásközi párbeszéd fejlesztéséhez”.
Ennek szellemében a pápa minden hívő közös felelősségévé teszi, hogy „felismerjék és szolgálják az Urat »úton lévő népe« ezen tagjaiban”, mivel a migránsok jelenléte alkalmat teremt nekik arra, hogy „konkrétan tanúsítsák keresztény hitüket az irgalmasságban, alamizsnálkodásban és a más vallási kifejezések iránti mély tiszteletben”, értelemszerűen beleértve az olyasféle vallási praktikákat is, mint az újszülöttek körülmetélése, az excízió, a haszonállatok előzetes kábítás nélküli kivéreztetése, a többnejűség és hasonlók. A migráció mint jelenség megítélésében és a migránsokkal való személyes kapcsolataikban tehát a katolikusoknak a „befogadni-védelmezni-előmozdítani-integrálni” követelményét kell szem előtt tartaniuk, „prófétikus” hangot hallatva, „koherens és a keresztény doktrína elveitől ihletett munkát” végezve. (Migrants en Europe: l’Esprit-Saint, garant de ouverture à l’autre, fr.zenit.org, 2017. szeptember 22.)
Egyes európai vezetők gyakran hivatkoznak földrészünk keresztény gyökereire, és szeretnek ezek védelmezőjeként föllépni. A pápa őket is a helyükre teszi. „Többes számban kell gyökerekről beszélni, mert több van belőlük. Ebben az értelemben, amikor Európa keresztény gyökereiről hallok beszélni, néha rettegek a hangnemétől, amely triumfalista (diadalittas) vagy bosszúálló lehet. Ez akkor kolonializmussá válik. (…) Igen, Európának vannak keresztény gyökerei. A kereszténység feladata, hogy öntözze őket, de a szolgálat szellemében, mint a lábmosás esete. (…) A kereszténység hozzájárulása egy kultúrához ugyanaz, mint Krisztusé a lábmosással, vagyis a szolgálat és az élet adománya. Nem szabad, hogy kolonialista hozzájárulás legyen.”
Teljesen világos tehát, hogy a számtalan gyökérből táplálkozó Európa keresztény gyökereit a katolikusok azzal táplálhatják leginkább, ha megmossák a migránsok lábait, vagyis befogadják, istápolják, ajnározzák őket, ellenkező esetben ugyanis gyarmatosító reflexekről tennének tanúbizonyságot. Igaz, hogy most speciel éppen a migránsok akarnak gyarmatosítani minket, de oda se neki: quod licet Iovi, non licet bovi. Ugyanezek az önmagukat keresztes vitézeknek képzelő európai politikusok nem átallnak az iszlám veszélyével riogatni, holott a pápa szerint (az emberek) „ma nem az iszlámtól mint olyantól félnek, hanem az ISIS-től és hódító háborújától, amely részben az iszlámból ered. A hódítás eszméje az iszlám lelkének velejárója, ez igaz. De a hódítás ugyanezen eszméjével lehetne magyarázni Máté evangéliumának a végét, ahol Jézus elküldi tanítványait az összes nemzethez.” (Le pape François à „La Croix”: „Il faut intégrer les migrants”, la-croix.com, 2016. május 17.)
Ezzel a szentatya lényegében azonos platformra helyezi a jelenlegi európai népességcserés gyarmatosítás keretében zajló fegyveres, hittérítő és demográfiai dzsihádot a keresztény evangelizációs törekvésekkel. Jó lenne, ha ezt minden keresztény hitvédő az eszébe vésné, hacsak nem akarják magukat eretnekként kívül találni az egyház testén. Ámen.
A kereszténység legnagyobb problémája, hogy római államvallássá lett.
(Hiszen a rómaiak számára a vallás mindig is állami ügy volt.)
Nehéz ezt összehozni Jézus tanításaival.
"Add meg a császárnak, ami a császáré" , ez a mondat pontosan a római államtól (az akkori egyetlen államtól) való távolságtartást fejezi ki.
A kardinális mondat:
"Péter, reád alapozom anyaszentegyházamat."
pedig szerintem római hamisítvány.
(A fentiek alapján.)
Egyébként elgondolkozott valaki valaha azon, hogy hogyan kerül az "ANYAszentegyház" kifejezés az alapvetően patriarchális római világkép közepébe, ráadásul minden konzekvencia nélkül?
Ebbol a hsz-bol latszik, hogy nem vagy kereszteny, ezert nem is erted. Az "Add meg a csaszarnak ami a csaszare, Istennek ami az Istene" a teljes mondat, aminek a lenyege a 2. resze, tehat igen, fizesd ki az adot az allamnak, meg akkor is ha az allam rossz, mint a megszallo romaiak altal mukodtetett allam, mert ennel sokkal fontosabb kerdes, hogy te, tenmagad fordulj Isten fele, es elsosorban a sajat dolgoddal torodj, a sajat lelki udvoddel. Tehat a keresztenyseg epp ezert nagyon jol egyutt tud mukodni a kulonbozo allamokkal mivel tavolsagot tart fenn, azt tanitja, hogy fizesd ki az adot az allamnak es azon tul ne foglalkozz vele tul sokat mivel inkabb Istenre figyelj, ne a csaszarra. Ezert is van, hogy az egyhaz onkent atadta a vilagi hatalmaknak az allamok vezeteset, pedig minden jogon megtarthatta volna, hiszen a legtobb allamot a keresztenyseg hozta letre, pl. a koraujkorban a kiralyok meg "Rex et Sacerdos" (Kiraly es fopap) voltak.
Az, hogy "anya" vagy "apa" meg csak az adott nyelvtol fugg, lenyegtelen.
Az hogy egy neked nemtetszo mondatot kiragadva egyszeruen hamisitvanynak titulasz (raadasul mindenfajta teologiai tanulmany nelkul) az meg hat,...
Athozom inkabb ebbe a topikba:
https://figyelo.hu/szoveg/v/bevando...lalkoztatjak-leginkabb-az-mta-munkatarsait--/
"
Bevándorlás, homoszexuálisok jogai és gendertudomány – ezek foglalkoztatják leginkább az MTA munkatársait
...
"
Biztos nagyon jot tesz a tarsadalomnak, ha ilyenek a tarsadalomtudomanyok "elit" kutatoi.
https://figyelo.hu/szoveg/v/bevando...lalkoztatjak-leginkabb-az-mta-munkatarsait--/
"
Bevándorlás, homoszexuálisok jogai és gendertudomány – ezek foglalkoztatják leginkább az MTA munkatársait
...
"
Biztos nagyon jot tesz a tarsadalomnak, ha ilyenek a tarsadalomtudomanyok "elit" kutatoi.
Röviden:
Nem, nem gondolkodnak rajta. A slendriánul idevetett idézett Máté 16,18. -ben található. Az újabb fordításokban (pl.: már 1990-ben sem) nem az anyaszentegyház kifejezés olvasható, hanem az egyház.
Az anyaszentegyház szó magyar kifejezés, talán Károlyi fordításban van az első írásos előfordulása, tehát semmikép nem volt jelen a "patriarchális római világkép közepébe" (már ha volt ilyen és lehet a birodalom fennállása kapcsán bármilyen térben és időben jelen lévő egységes világképről beszélni -szerintem nem).
A Szentírás több kifejezést használ az egyházra: káhál, cédáh, ekklészia, szünagógé; jelentését tekintve összehívott/kiválasztott/elhívott gyülekezetet/közösséget lehet érteni alatta.
Igen, közben nemkem is beugrott, hogy a fordítással lehet a gond. Azért köszönöm.
Nem elit, max annak tartja magat. De a BTK-n valos munka is folyik, torteneszek, archeologusok, sot meg az angol vagy orosz szakra is szukseg van, hiszen kellenek emberek akik meg tudjak erteni mondjuk egy amcsi vagy orosz politikus gondolkozasat. Attol meg, hogy a penz miatt a rektorok kenytelenek voltka liberalisokat is beengedni a bolcseszkarokra, azert ne gondoljuk, hogy ok lennenek ott az "elit". A Mo-i ELTE-, Karoli-, ... BTK nelkul ma nem Mo (Orban) lenne kozep-kelet europa szellemi vezetoje, hanem mondjuk Lo (Kaczyński).Athozom inkabb ebbe a topikba:
https://figyelo.hu/szoveg/v/bevando...lalkoztatjak-leginkabb-az-mta-munkatarsait--/
"
Bevándorlás, homoszexuálisok jogai és gendertudomány – ezek foglalkoztatják leginkább az MTA munkatársait
...
"
Biztos nagyon jot tesz a tarsadalomnak, ha ilyenek a tarsadalomtudomanyok "elit" kutatoi.
Pontosan ezt mondtam én is. Ezért állítottam, hogy a kereszténység, mint álllamvallás, az maga a nonszensz.
És pontosan ebből következik hogy az említett mondatot nem Jézus mondta, hanem pl. Nagy Konstantin vagy valamelyik tanácsadója ötlete volt.
Egyébként az evangéliumokból sem következik ez az egyházasadi.
Sőt, a világ vallásainak túlnyomó része remekül megvan mindeféle egyház nélkül, Jézus meg akár zsidó volt, akár párthus herceg, nem nagyon látszik, hogy miért akart volna egyházat kreálni.
Természetesen nincs bizonyítékom. Mint ahogy másnak se.
A vita ily módon parttalan, de a dolgok valószínűség mindig érdemes eltöprengeni.
- Status