Nincs ilyen hosszú várólista Magyarországon?Ja persze.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Nincs ilyen hosszú várólista Magyarországon?Ja persze.
Nem lehetne ezeket bertartasban tartani, valahol az Uralon tul? Csak nem kerulnenek tobbe.https://index.hu/belfold/2020/01/14...badult_ugyanugy_akart_olni_a_kobanyai_keselo/
"...Varga Judit, igazságügyi miniszter szerint azért, hogy a jövőben ilyen és a győri kettős gyermekgyilkossághoz hasonló tragédiák ne történhessenek, elegendő a feltételes szabadlábra helyezés gyakorlatát megváltoztatni. Varga tegnap jelentette be, hogy februárban kerülhet az Országgyűlés elé a tárca feltételes szabadságra bocsátás szigorításáról szóló javaslata.
Azt is közölte, hogy a győri gyermekgyilkosságot követően elrendelt vizsgálat eredménye nyomán az a javasolták, hogy
NE LEHESSEN FELTÉTELES SZABADSÁGRA BOCSÁTANI OLYAN ELÍTÉLTET, AKI MÁS ÉLETÉRE TÖRT.
Pedig néhány éve éppen a Fidesz–KDNP könnyítette meg az akár erőszakos bűnelkövetők szabadlábra kerülését.
A BTK. 2013. JÚLIUSI MÓDOSÍTÁSA ÉRTELMÉBEN AZ ÉLETELLENES BŰNCSELEKMÉNYT ELKÖVETŐK IS ENGEDMÉNYT KAPHATNAK BÜNTETÉSÜKBŐL, ÍGY A GYILKOSOK AZ EREDETILEG KISZABOTT SZABADSÁGVESZTÉS 2/3-ÁNAK, VISSZAESŐK ESETÉN 3/4-ÉNEK LETÖLTÉSE UTÁN SZABADULHATNAK.
A legtöbb szakember szerint a mostani törvénymódosítással a lehető legrosszabbat teszik. A büntetés-végrehajtás berkeiben dolgozók attól tartanak, hogy a kedvezményes szabadulás eltörlése után sokkal nehezebb lesz fenntartani az intézményi rendet.
A FELTÉTELESÉT MINDENKI FÉLTI, MINDENKI HAMARABB AKAR KIKERÜLNI A BÖRTÖNBŐL. EZ MOST A LEGHATÉKONYABB MOTIVÁCIÓS ESZKÖZ ARRA, HOGY A LEGVADABB BŰNÖZŐK IS BETARTSÁK A SZABÁLYOKAT,
hangzott el a riportban is. Az új rendelkezés érintené a szándékos emberölés, vagy annak kísérlete miatt elítélt rabokat is. Ők, ha életfogytiglant kapnak, az nem lehet majd más, csak tényleges, mivel alapjáraton ki lesz zárva a kedvezményes szabadulásuk.
Csakhogy Strasbourg szerint senkit nem lehet a halálig tartó szabadságvesztés felülvizsgálatának reménye nélkül börtönben tartani. 2014. május 20-án Strasbourgban ki is mondták: a magyar Btk. legszigorúbb büntetése, a feltételes szabadságra bocsátás lehetőségét kizáró tényleges életfogytiglan az emberi jogok európai egyezményébe ütközik..."
Szóval, ha jól értem, egyes szakértők többre tartják a BV intézményi belső rendet, mint a társadalom igényét a bűnözőkkel szembeni tartós izolációra.
Gyogyszeresz nelkul nem nyithat ki a gyogyszertar. Ha jol tudom szakaszisztensbol is kell vagy ketto a napi nyitvatartashoz. Az aszisztensek meg tomegesen iratkoznak be szakaszisztensi tanfolyamokra, mert ugye valtozik a kepzes, de ha meg iden elkezdik akkor nincs gond. Csakhogy meg kell lenni harom ev gyakorlatnak hogy valaki szakaszisztens lehessen.A gyógyszerész nem állami fizetést kap, és igen igen fogynak. A 250-300.000Ft ma már semmi amikor a sokkal kevesebbet tanult szakaszisztens 200-230 körül keres kevesebb felelősségel. Minden 2-ik 2-3 éven belül megpattan ha nem változik valami.
Nemeteknel is van am varolista. Ott is varni kell par honapot.ha nem lenne +1kör bemennék vmikor kérni egy új időpontot... mivel semmi se változott (sajnos evvel tisztában vagyok) kb maradt a 6hónap = nyárra kapnék időpontot.
Trombózisra? Biztos nincs. Az azonnalos ellátást kap. Később a beállított gyógyszereket persze időnként utána kell állítani, de az ráér. Fölösleges emiatt reklamálni, mert nem kell gyakrabban vizsgálni. Kivételek persze vannak (pl. egyéb invazív orvosi beavatkozás miatt kell változtatni a gyógyszerelésen), de gondolom itt nem ilyesmiről volt szó.Nincs ilyen hosszú várólista Magyarországon?
Trombózisra? Biztos nincs. Az azonnalos ellátást kap. Később a beállított gyógyszereket persze időnként utána kell állítani, de az ráér. Fölösleges emiatt reklamálni, mert nem kell gyakrabban vizsgálni. Kivételek persze vannak (pl. egyéb invazív orvosi beavatkozás miatt kell változtatni a gyógyszerelésen), de gondolom itt nem ilyesmiről volt szó.
Nemeteknel is van am varolista. Ott is varni kell par honapot.
Az Strasbourg döntését könnyen ki lehet játszani, csak át kell venni az amerikai jogrendből az ítélet formáját. Nem életfogytiglan, hanem mondjuk 300 év. Ebbe nem lehet belekötni, mert ez nem életfogytiglan, cserkész becsületszóra kiengedjük 300 év után. Ja, hogy nem él addig, ez már az ő problémája, de ha él addig, akkor kiengedjük. Ez a különbség, ebbe már nem tud belekötni, mert nem tényleges életfogytiglan, csak a büntetés letelte előtt elhalálozik. Van ilyen.https://index.hu/belfold/2020/01/14...badult_ugyanugy_akart_olni_a_kobanyai_keselo/
"...Varga Judit, igazságügyi miniszter szerint azért, hogy a jövőben ilyen és a győri kettős gyermekgyilkossághoz hasonló tragédiák ne történhessenek, elegendő a feltételes szabadlábra helyezés gyakorlatát megváltoztatni. Varga tegnap jelentette be, hogy februárban kerülhet az Országgyűlés elé a tárca feltételes szabadságra bocsátás szigorításáról szóló javaslata.
Azt is közölte, hogy a győri gyermekgyilkosságot követően elrendelt vizsgálat eredménye nyomán az a javasolták, hogy
NE LEHESSEN FELTÉTELES SZABADSÁGRA BOCSÁTANI OLYAN ELÍTÉLTET, AKI MÁS ÉLETÉRE TÖRT.
Pedig néhány éve éppen a Fidesz–KDNP könnyítette meg az akár erőszakos bűnelkövetők szabadlábra kerülését.
A BTK. 2013. JÚLIUSI MÓDOSÍTÁSA ÉRTELMÉBEN AZ ÉLETELLENES BŰNCSELEKMÉNYT ELKÖVETŐK IS ENGEDMÉNYT KAPHATNAK BÜNTETÉSÜKBŐL, ÍGY A GYILKOSOK AZ EREDETILEG KISZABOTT SZABADSÁGVESZTÉS 2/3-ÁNAK, VISSZAESŐK ESETÉN 3/4-ÉNEK LETÖLTÉSE UTÁN SZABADULHATNAK.
A legtöbb szakember szerint a mostani törvénymódosítással a lehető legrosszabbat teszik. A büntetés-végrehajtás berkeiben dolgozók attól tartanak, hogy a kedvezményes szabadulás eltörlése után sokkal nehezebb lesz fenntartani az intézményi rendet.
A FELTÉTELESÉT MINDENKI FÉLTI, MINDENKI HAMARABB AKAR KIKERÜLNI A BÖRTÖNBŐL. EZ MOST A LEGHATÉKONYABB MOTIVÁCIÓS ESZKÖZ ARRA, HOGY A LEGVADABB BŰNÖZŐK IS BETARTSÁK A SZABÁLYOKAT,
hangzott el a riportban is. Az új rendelkezés érintené a szándékos emberölés, vagy annak kísérlete miatt elítélt rabokat is. Ők, ha életfogytiglant kapnak, az nem lehet majd más, csak tényleges, mivel alapjáraton ki lesz zárva a kedvezményes szabadulásuk.
Csakhogy Strasbourg szerint senkit nem lehet a halálig tartó szabadságvesztés felülvizsgálatának reménye nélkül börtönben tartani. 2014. május 20-án Strasbourgban ki is mondták: a magyar Btk. legszigorúbb büntetése, a feltételes szabadságra bocsátás lehetőségét kizáró tényleges életfogytiglan az emberi jogok európai egyezményébe ütközik..."
Szóval, ha jól értem, egyes szakértők többre tartják a BV intézményi belső rendet, mint a társadalom igényét a bűnözőkkel szembeni tartós izolációra.
Akut tünetekkel azonnalos az ellátás. Senkit nem küldenek haza ellátatlanul egy trombózissal. Protokoll szerint a páciens konkrétan egyetlen lépést sem tehet a trombózis diagnózisának gyanújával, amíg ki nem vizsgálják.Bemész tünetekkel kapsz 6hónapra időpontot.
Ha túl későn jut a kórházba, akkor már nincs mit tenni. Csak párt órát hezitál a beteg és kicsúszik az időből... Ez ilyen (németben is). Nem véletlen, hogy az akut betegeket mindig előre veszik.Kolléga 6hónapra kapott időpontot. Nyáron megkapta a trombozisát. Még pár hónap és reméli ki tud menni WCre. Többet dolgozni nem fog. 4xéves.
Na most ehhez képest, meg most akarnak szabadlábra helyezni, egy bizonyítottan pszichopata gyilkost. Elsőfok egyelőre. :Az Strasbourg döntését könnyen ki lehet játszani, csak át kell venni az amerikai jogrendből az ítélet formáját. Nem életfogytiglan, hanem mondjuk 300 év. Ebbe nem lehet belekötni, mert ez nem életfogytiglan, cserkész becsületszóra kiengedjük 300 év után. Ja, hogy nem él addig, ez már az ő problémája, de ha él addig, akkor kiengedjük. Ez a különbség, ebbe már nem tud belekötni, mert nem tényleges életfogytiglan, csak a büntetés letelte előtt elhalálozik. Van ilyen.
Gyogyszeresz nelkul nem nyithat ki a gyogyszertar. Ha jol tudom szakaszisztensbol is kell vagy ketto a napi nyitvatartashoz. Az aszisztensek meg tomegesen iratkoznak be szakaszisztensi tanfolyamokra, mert ugye valtozik a kepzes, de ha meg iden elkezdik akkor nincs gond. Csakhogy meg kell lenni harom ev gyakorlatnak hogy valaki szakaszisztens lehessen.
Igen, ez már érzékelhető probléma. Egy diplomás gyógyszerész mindenhol kell, hogy nyitva lehessenek, a baj az, hogy aki frissen végzett az vagy a gyógyszeriparba megy vagy külföldre, sokszoros pénzért.Igen és nem tudom hányan vették észre, hogy elkezdtek a gyógyszertárak éjjeli ügyeletei megszűnni, sőt a hétvégi ügyeletes gyógyszertárak is csökkennek. Na meg mindenhol a helyettesítő gyógyszerészek után kapkodnak. Nincs ember ott sem. És ha nem rendeződik valahogy, megbaszhatják. Mert ahogy mondtad nem nyithat ki a gyógyszertár.
Az Strasbourg döntését könnyen ki lehet játszani, csak át kell venni az amerikai jogrendből az ítélet formáját. Nem életfogytiglan, hanem mondjuk 300 év. Ebbe nem lehet belekötni, mert ez nem életfogytiglan, cserkész becsületszóra kiengedjük 300 év után. Ja, hogy nem él addig, ez már az ő problémája, de ha él addig, akkor kiengedjük. Ez a különbség, ebbe már nem tud belekötni, mert nem tényleges életfogytiglan, csak a büntetés letelte előtt elhalálozik. Van ilyen.
Halapenz maradna? Ma vasarolt elottem egy doki valakinek a kozgyogyara gyogyszert, az is egy kis plusz.
Milyen nettó 1 guriga? Már amit magánban megkeres?Magán praxisban mí kozunk hozzá?
Az állami intézményekben lópimpilimpi, nem hálapénz, a nettó 1 guriga mellé!
Milyen nettó 1 guriga? Már amit magánban megkeres?
Ja látom, elkerülte a figyelmem. Hát igen, egyetértek.Olvass vissza.