Na és akkor említsük meg a 40 évvel későbbi második tatárjárást is, amikor is szarrá vertük őket.
https://promotions.hu/orszagos/tech-tudomany/2020/01/25/tatarjaras-masodik-haboru-kozepkor/
Társadalmi folyamatok
- Téma indítója nekerdez
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Na és akkor említsük meg a 40 évvel későbbi második tatárjárást is, amikor is szarrá vertük őket.
https://promotions.hu/orszagos/tech-tudomany/2020/01/25/tatarjaras-masodik-haboru-kozepkor/
Van egy haverom neki egy mongol felesége 22 évesen jött Magyarországra varrónőnek . A lényeg amikor egyszer beszéltem vele a Muhi csatáról pontosan tudta , hogy hol és mi történt csak ők úgy tanulták , hogy igazi győztese nem volt a csatának a mongolok már már vereségként fogják fel és óriási veszteségként ami tönkre tette az akkori tatárjárást !
Meddig kellett ezt magyaráznia mindenféle 'nagymagyarkodónak' fújjoló ellenszélben, ma meg már kezd közismert lenni. Szerintem idővel sok-sok ilyen, az emberek számára távoli, idegen szemlélettel oktatott történetről és eseményről fog kiderülni az igazunk.
https://vasarnap.hu/2020/08/18/europa-egyik-legosibb-allamanak-polgarai-vagyunk/
"Augusztus 20. arra emlékeztet bennünket, hogy Európa egyik legősibb államának polgárai vagyunk – jelentette ki Gulyás Gergely, a Miniszterelnökséget vezető miniszter kedden Budapesten, állami kitüntetések és minisztériumi elismerések átadása alkalmából mondott beszédében."
https://vasarnap.hu/2020/08/18/75-eve-hoztak-haza-a-szent-jobbot/
" 1945. augusztus 18-án hozták vissza Ausztriából Budapestre a Szent Jobbot, első királyunk épen maradt jobb kezét. Az 1862-ben készült, jelenlegi tartójában elhelyezett ereklyét augusztus 19-én, egy nappal Szent István ünnepe előtt, William S. Key tábornagy, az amerikai katonai misszió vezetője adta át Budapesten Witz Béla érseki helynöknek, a Szent Jobb őrének."
"Augusztus 20. arra emlékeztet bennünket, hogy Európa egyik legősibb államának polgárai vagyunk – jelentette ki Gulyás Gergely, a Miniszterelnökséget vezető miniszter kedden Budapesten, állami kitüntetések és minisztériumi elismerések átadása alkalmából mondott beszédében."
https://vasarnap.hu/2020/08/18/75-eve-hoztak-haza-a-szent-jobbot/
" 1945. augusztus 18-án hozták vissza Ausztriából Budapestre a Szent Jobbot, első királyunk épen maradt jobb kezét. Az 1862-ben készült, jelenlegi tartójában elhelyezett ereklyét augusztus 19-én, egy nappal Szent István ünnepe előtt, William S. Key tábornagy, az amerikai katonai misszió vezetője adta át Budapesten Witz Béla érseki helynöknek, a Szent Jobb őrének."
Laudetur Jesus Christus!
Érdekesen értelmezed a "végünk lett"-et.
Nehéz értelmezni ezt az állításod, amikor a puszta létünk cáfolja, de ezt már kitárgyaltuk.
Az, hogy többször megtizedeltek bennünket pedig nem a kereszténység felvétele miatt történt, hanem annak, hogy -többnyire keletről jött- világhódító birodalmak akarták meghódítani ezt az országot vagy éppen átgázolni rajta.
A legtöbb magyart a tatárok és a törökök ölték meg vagy hurcolták el a történelemben... a ti álláspontotokból nézve: "a testvéri", "rokon" népeknek köszönhető, hogy majdnem kihalt a magyar nép.
Bocsánat érte.. én ilyen "testvér"ekért és "rokonok"ért nem tudok rajongani. Valószínű az ősök se rajongtak értük, ha inkább új hazát kerestek a Kárpát-Medencében, ahelyett, hogy élvezték volna a testvérek és rokonok társaságát a sztyeppén.
Eridu-s részt nem tudom hovatenni, ebben biztos, hogy képzettebb vagy mint én.. csak remélni merem, hogy nem a szíriuszi meg a sumér-magyarokról van szó...
.
Segítek értelmezni. Az első komoly megtizedelésünket a kereszténységre téryítés közben szenvedtük el, amolyan jó bolsevik módon a korabeli értelmiségünk jó része meg az ellenállók között pusztítva. A puszta létünk amiről beszélsz az ellenállásnak köszönhető, a megmaradás akarásának, meg annak, hogy baromi erős nép voltunk, akikre nagyon sok csapást kellett mérni, hogy a mai állapotba kerüljön. A világhódító birodalmak, törökök, mongolok épp azért tizedeltek meg minket(fájdalmas veszteségekkel a számukra is), mert felvettük a kereszténységet és ellenálltunk nekik, ahelyett, hogy összepacsizva velük cummantattuk volna le nyugati barátainkat ismét.
Meg azért pusztultunk, mert a keresztényi szeretetben uralkodóink és ellenuralkodóink támadtak egymásnak a népet használva a hatalmuk kivívására.
Szóval bárhogy is nézzük, a rokonokkal nem lett volna túl sok gondunk, ha nem erőltetjük imádatod tárgyát. Természetesen semmi köze nem volt ehhez, hogy germán és frank barátaink itáliai tesókkal végignézték hogy végre megzúznak minket. Bizonyosan imádkoztak érettünk.
Aztán mikor a török 'tesók' jöttek, megint magunkat szíivattuk ezek miatt az aljas suttyók miatt, meg is lett az eredménye. Hiszen jó keresztényi módon a Legkresztényibb Ferenc király a törökökkel bizniszelt amíg nálunk ment a balhé és jó keresztényi módon csak Bécsig ajánlotta fel neki Európát, hogy a keresztényi pecsenyéjét sütögesse.
Eközben is bitos imádkoztak érettünk.
És az hogy megamaradtunk, főleg Hunyadinak volt köszönhető, akit sok-sok imádsággal támogattak mielőtt Mátyásnak kicsit kedve támadt volna komolyra fordítani nyugati barátainkkal a hogy is van ez kérdését, meg Zrínyik és Dobók, és Szondik és a sok nagy és névtelen hős tetteinek a számlájára írható.
Meg amikor a keresztényi germán keresztény uralkodóink szem előtt tartották a velük kereszténységben egyesült magyarokat szeretettel, amiatt sem pusztult senki, nem került török kézre a nép:
https://hu.wikipedia.org/wiki/Vasvári_béke
És ez csak pár nagyon fontos vívmánya volt az istváni szuperokosság következményének.
És még egy kicsi Eriduhoz. A sumér nép létét biztos sokan letagadnák mert hát a héber sztorit kell erőltetni ami abból is táplálkozott. A történelemben korábbi emberei pedig Eridut tartják az első városnak, ahonnan aztán megindult a létezése a modern emberiségnek. Nagy sztori, sok dologra szolgál magyarázattal ami inkább biblikus csoda meg értelmezhetetlen esemény a hívők lelkének táplálására, ne foglalkozz vele. Kösd inkább a szíriuszhoz és akkor nem egy nép történelmével kell foglalkoznod, meg azzal, hogy az emberiségre hagytak évezredekkel ezelőttről többszázezer agyagtáblányi történelmet, hanem inkább csak söpörd félre és akkor azzal sem kell foglalkoznod, hogy a Kárpát-Medencében presumér feliratos korongok, plusz ugyanazokon azonosítható rovásjegyek vannak amik a sumér kultúrát megelőzik kb 1500 évvel. A magyar és erdélyi régészet is bizonyosan szíriuszi ezotéria, vagy ha az nem lehet, akkor csak magyarkodás és nem igaz mint a krónikák, mert nem Konstantin jegyezte, vagy Cluny-ban szerető és hitben egyesült nyugati übermensch feljebbvalóink.
Egy szót se értek belőle,de az elején a térkép rossz.Havasalföld ez időben Kumánia néven a Magyar Korona területe,és kun lakosságú.Bakoban van a szintén magyar alapitású és a magyar egyházszervezethez tartozó "kun" püspögség.A mongol támadás legfőbb oka,hogy a kelet európai sztyeppén meghódolt kunokhoz számitották a "mi" kunjainkat,és követelték Bélátol az átadásukat,és Havasalfőldet.A kivonuló mongol sereg Havasalfőld irányában vonult ki,és egyesűlve a már ott lévő (közben Bulgáriát is feldúló) csapatokkal,visszavonultában részben magával vitte,részben kiirtotta az addig ott lévő,részben magyarral kevert kun népességet.Ugyanez vonatkozik a Kárpátok keleti előterére.Ezután a megüresedett életteret a délről beáramló vlachok(oláhok) bitorolták el.Ez a tatárjárás máig kiható legrosszabb hozadéka.
Meg az hogy utat nyitott a török expanziónak és a szerbek ennek az ékeként szintén behatoltak a déli területekre egyrészt rájuk jellemző mészárlással segítve a fogyatkozásunkat(egyes ilyen területekre 90% felettire teszik az általuk elpusztított magyar lakosság számarányát, másrészt ennek következtében szerb testvéreik elől a déli tót atyafiak bekéredzkedtek és letepedtek északon, ezzel megalapozva egy jelentős szláv tömböt amit ma szlovákként imerünk.
Segítek értelmezni. Az első komoly megtizedelésünket a kereszténységre téryítés közben szenvedtük el, amolyan jó bolsevik módon a korabeli értelmiségünk jó része meg az ellenállók között pusztítva. A puszta létünk amiről beszélsz az ellenállásnak köszönhető, a megmaradás akarásának, meg annak, hogy baromi erős nép voltunk, akikre nagyon sok csapást kellett mérni, hogy a mai állapotba kerüljön. A világhódító birodalmak, törökök, mongolok épp azért tizedeltek meg minket(fájdalmas veszteségekkel a számukra is), mert felvettük a kereszténységet és ellenálltunk nekik, ahelyett, hogy összepacsizva velük cummantattuk volna le nyugati barátainkat ismét.
Meg azért pusztultunk, mert a keresztényi szeretetben uralkodóink és ellenuralkodóink támadtak egymásnak a népet használva a hatalmuk kivívására.
Szóval bárhogy is nézzük, a rokonokkal nem lett volna túl sok gondunk, ha nem erőltetjük imádatod tárgyát. Természetesen semmi köze nem volt ehhez, hogy germán és frank barátaink itáliai tesókkal végignézték hogy végre megzúznak minket. Bizonyosan imádkoztak érettünk.
Aztán mikor a török 'tesók' jöttek, megint magunkat szíivattuk ezek miatt az aljas suttyók miatt, meg is lett az eredménye. Hiszen jó keresztényi módon a Legkresztényibb Ferenc király a törökökkel bizniszelt amíg nálunk ment a balhé és jó keresztényi módon csak Bécsig ajánlotta fel neki Európát, hogy a keresztényi pecsenyéjét sütögesse.
Eközben is bitos imádkoztak érettünk.
És az hogy megamaradtunk, főleg Hunyadinak volt köszönhető, akit sok-sok imádsággal támogattak mielőtt Mátyásnak kicsit kedve támadt volna komolyra fordítani nyugati barátainkkal a hogy is van ez kérdését, meg Zrínyik és Dobók, és Szondik és a sok nagy és névtelen hős tetteinek a számlájára írható.
Meg amikor a keresztényi germán keresztény uralkodóink szem előtt tartották a velük kereszténységben egyesült magyarokat szeretettel, amiatt sem pusztult senki, nem került török kézre a nép:
https://hu.wikipedia.org/wiki/Vasvári_béke
És ez csak pár nagyon fontos vívmánya volt az istváni szuperokosság következményének.
És még egy kicsi Eriduhoz. A sumér nép létét biztos sokan letagadnák mert hát a héber sztorit kell erőltetni ami abból is táplálkozott. A történelemben korábbi emberei pedig Eridut tartják az első városnak, ahonnan aztán megindult a létezése a modern emberiségnek. Nagy sztori, sok dologra szolgál magyarázattal ami inkább biblikus csoda meg értelmezhetetlen esemény a hívők lelkének táplálására, ne foglalkozz vele. Kösd inkább a szíriuszhoz és akkor nem egy nép történelmével kell foglalkoznod, meg azzal, hogy az emberiségre hagytak évezredekkel ezelőttről többszázezer agyagtáblányi történelmet, hanem inkább csak söpörd félre és akkor azzal sem kell foglalkoznod, hogy a Kárpát-Medencében presumér feliratos korongok, plusz ugyanazokon azonosítható rovásjegyek vannak amik a sumér kultúrát megelőzik kb 1500 évvel. A magyar és erdélyi régészet is bizonyosan szíriuszi ezotéria, vagy ha az nem lehet, akkor csak magyarkodás és nem igaz mint a krónikák, mert nem Konstantin jegyezte, vagy Cluny-ban szerető és hitben egyesült nyugati übermensch feljebbvalóink.
Van egy jó cikk, ami leírja ezt a jelenséget... igazándiból ugyanazt vélem felfedezni a soraid és papa sorai közt is.. és nem értem miért van rá szükség.
Mert az, hogy a románok kitalálnak maguknak valami eredet mítoszt azt elfogadom... nagyon fiatal nemzet, nem nézem őket le, valahol értem, hogy kiakarnak tűnni a népek közül, pláne megértem ha kisebbségi komplexusuk van, ha mondjuk a magyarokhoz vagy a görögökhöz hasonlítják magukat,
https://m.nyest.hu/hirek/sumer-magyar-ket-jobarat
"A magyar, akárcsak a legtöbb nép, önazonosságának egy részét valamiféle legendás, dicső múltban keresi."
Nemá
Szerintem egy magyarnak erre nincs szüksége..az adhat tartást és büszkeséget egy magyarnak, hogy az egyetlen keleti sztyeppékről származó nép, amely kitudta vívni helyét Európában, az európai népek közt az egyik legrégebbi államisággal rendelkezik, illetve, hogy nagyon sok idegen hatalom tört már rájuk és mindegyiknek beletört a bicskája, legyen az keleti vagy nyugati ellenfél.
Nem kell semmilyen különleges eredetet kitalálni a magyaroknak... ez bőven elég, már ez a három dolog bőven a legtöbb európai nép fölé emel, akiknek a történelme nem szól másról, minthogy hogyan nyomtak el és fosztottak ki vagy éppen mészároltak le másokat, esetleg egymást.
Már leírtam egy másik kommentben is, hogy a Magyar Királyság sohasem viselkedett agresszorként egy-két kalandtól eltekintve/Mátyás német-római császári cím megszerzése irányuló hadjárata, sokak szerint ez is csak azért, hogy így megerősödve várhassa a törököt/... nem fosztogattak, nem mészároltak le más népeket, mindig csak védekeztek.. én például erre is büszke vagyok.
Az a gyanúm, hogy Te azt sajnálod, hogy nem mi vagyunk azok, akik elnyomtak másokat... össze akarsz "pacsizni"/magyarán: letérdelni, behódolni előttük/ a mongolokkal, akik hazavágták a volgai bolgárokat, a kunokat, a rokonnépeiket és tulajdonképpen mindenkit, aki nem hódolt be. Azt sajnálod, hogy nem hódoltunk be az oszmánoknak... ez elég undorító és megcsúfolja azon vitézek emlékét/jól írtad, Zrínyik, Szondyk, Dobók, Hunyadik,Kinizsik, Pipók, Thuryk stb../ akik a tatárjárás vagy éppen az oszmán hódítás idején a Magyar királyságért és a magyar népért áldozták fel életüket. Azért, hogy Te most itt, 2020ban az akkori ellenségeknek való letérdelésről ábrándozhass... nos igen, ez tényleg elég hányinger keltő, de semmi sem tiltja. A véleményszabadság is a keresztény kultúra része.
Szent Istvánnal kapcsolatos fake newsjaiddal kapcsolatban pedig linkeltem már egy cikket...abba szó van a rovásírásról is, rögtön az első pont.
https://www.valaszonline.hu/2019/08/19/szent-istvan-tevhitek-mitoszok-augusztus-20/
A sumér népet senkisem tagadja le. Létezett.
Voltak civilizációk Krisztus előtt is...
De még mindig csak kerülgetitek a forró kását.. szóval azt akarnátok kibökni /te is és papa is/, hogy a magyar egy olyan ősi kultúra, mint a sumér ? Vagy mint a babiloni ?
Mégis mi támasztja ezt alá ?
A vágyon kívül, hogy szeretnéd egy különleges vagy éppen győztes nép tagjának érezni magad ? /az is vagy, de nem emiatt a vágyálom miatt/.
Igazad lenne ha! De nincs igazad. Nem gondolom, hogy vágyálmot kergetve valami más lesz ha költünk egy hősi őstörténetet magunknak és azon siránkozunk, hogy jajj, a régi szép időkben... De az a helyzet, hogy az esetünkben erre kapásból azért nincs szükség, mert van egy hősi őstörténetünk. Neked nincsen olyan mint nekünk, hiszen egy ezeréves állam és nép tagja vagy büszke mellel. És félre ne értsd, erre az ezer évre is büszkék vagyunk, minden egyes ősünkre aki megharcolt azért, hogy ma itt élhessünk. Csak ellentétben veled, mi túrjuk az azelőtti múltról szóló bármilyen forrást amit elénktárt bárki azok közül, aki valóban túrta ezeket a forrásokat és a logikus alapvetéseiket elfogadjuk. Akárcsak a legtöbb nép, az önazonosságunk egy részét a múltban keressük. Nekünk elég dicső jutott, büszkék lehetünk rá. Lehetnél te is, de inkább kirekeszted a létezésből, megvonod mindnek a jogát erre a dicsőségre, elutasítod amik és akik voltak. És innentől kezdve nem veszel tudomást a kultúráról, amit hordozott az építészetük, ötvösművészetük, lovasnépként az európai kultúrában horozott jelentősségük pusztán az állatállomány és az ebbéli kereskedelem által. Fogalmad sincs a kohászatukról, a fegyverzetük minőségéről, nem érint a zenéjük, nem kapcsolódik sehová a táncuk. Nem gondolod hogy ruházatban milyen darabbal látták el a felsőbb szintű kultúrádat, csak megsúgom, hogy az alsógatyát találtuk fel nekik. Nem kutatod őket és emiatt a tulipánjaid a hollandoktól érkeztek, míg a legősibb magyar nőiséget szimbolizáló motívumok között van nálunk, asszonyok fejfáján, de kapukon, házakon, hímzéseken. Számodra a turul nem köti össze össze a népedet népekkel, nem nyújt igazodási pontot, nem tudod honnan jött. A népednek nincsenek rokonai, nincsenek ősei, nem alkotott soha azelőtt uradalmat, birodalmat sem itt, sem máshol. A mondái számodra hazug mesék, a meséi hiábaló csacsogások. Tartsd távol tőlük a gyermekeidet majd és neveld Dávid király zsoltárjain, attól lesz magyar a lelkiviláguk. Ne akarják levágni a sárkányt és megmenteni a hercegnőt, inkább tanítsd arra, hogyan semmizzék ki egymást szorult helyzetben, mint Ézsaut. Veled ellentétben, ahogyan már erről beszéltünk, a mi múltunk végigível nem az ezeréves királyságon, hanem évezredeken.
https://julianusbaratai.blog.hu/201...atossag_korabeli_forrasok_alapjan_terkepekkel
Nemá
Szerintem egy magyarnak erre nincs szüksége..az adhat tartást és büszkeséget egy magyarnak, hogy az egyetlen keleti sztyeppékről származó nép, amely kitudta vívni helyét Európában, az európai népek közt az egyik legrégebbi államisággal rendelkezik, illetve, hogy nagyon sok idegen hatalom tört már rájuk és mindegyiknek beletört a bicskája, legyen az keleti vagy nyugati ellenfél.
Annyira van szüksége erre a magyaroknak, mint arra, hogy tisztában legyen azzal, hogy nem pusztult ki Muhi miatt egy dicső győzelemmel vígadó mongol horda ellen, hanem megállta a helyét és odavert. Évekkel ezelőtt a kijelentője még ugyanazt a lenéző maró gúnyt kapta a ma valóságáért aminek örvendesz, mint amit oly lelkesen odavetettél papajoe-nak a sumérok okán. Buta álmodozó volt, ezoterikus eretnek, aki arról beszélt, hogy nem volt olyan könnyű préda a magyarság, mert aki ebbe belefutott, ezotériával fertőzött alternatív oldalon tehette csak. És ebből bizony nehéz kiemelni bármi valósat, de ha van akarat, talán sikerülni fog még más tekintetben is. ÉS azért a beletört bicskával a törökök tekintetében lenne min elgondolkodnunk másfél évszázad hódoltság után. Mint keresztények. Mint magyarok.
Azért vagyunk ilyenek, mert azok vagyunk akik vagyunk és nem a nyugati pénzimádó kultúra volt a becsület mérvadója, hanem az őseink becsülete.
II. András keresztes hadjáratot folytatott, bár eközben elvesztette Galíciát, Szent Lázló elfoglalta és csatolta a koronához Horvátországot, a habsburgok keze alatt háborúztunk mindenkivel aki számít. De a világban nem a rombolást képviseltük a keresztény kultúrával ellentétben, erre én is büszke vagyok. És ez azért van, mert vagyunk akik vagyunk de kellett volna amikor inkább Álmos jellegű vezetőnk van.
Ephorus: „a szkíták a legigazságosabb erkölcsökben élnek.”
Homeros: „a szkítákat a legigazságosabb embereknek tartja.”
Kellett volna amikor mi nyomunk el másokat. Mátyást nem izagán furdalta a lelkiismeret, amikor elnyomott másokat és majdnem sikerült is neki amit akart. Istvánnak sem volt ellenére az elnyomás csak neki pont a sajátjait sikerült a mások helyett. És ebben rejlik a különbség, hogy ki van elnyomva, ki által, kinek az érdeke ez?
Nem bonyolult, ennyi az egész. De gondolom akkor te inkább szomorú vagy, hogy Álmos végigtarolt útban idefelé a keleten, hogy adóztatta Bizáncot, a russzokat, leverte(nahát csak mint a mongolok) a kunokat és a jó részük vele jött, velünk jött akkor. Csak mint a mongolokkal. Milyen szar világa is van a türk és kipcsak török népeknek manapság mi? Vagy nem tudod melyik népek azok? A letérdelést kikérem magamnak. Ezekért a szavaidért kihívnálak egy szebb világban. Hányingerkeltő a metódus, ahogy a számba ezt adod.Ezt most egyszerűen nem értem hogyan jön ide.
És akkor a puszta említésére, mégis miért a gúnytól csöpögő, a másikat előre is lenéző szíriuszi és sumér kérdés löttyent ki belőled????
Erre meg csak ennyit:
ARISTOTELES (Kr.e. 384-322): A szkíták népe volt az első, aki egyedül élt közös törvényeik alapján.
CLEARCH Solibol (Kr.e. 350-250): A szkíták népe volt az első, mely egyedül élt közös törvényekkel.
DIONYSOS PERIEGETS (Kr.u. 300 körül): Megmondom mind a népeket, melyek az Ister és a caspiumi tenger körül laknak. Elsők a szkíták, azután a hunok. Utánuk a meatok, nemükre nézve mindannyian szkíták.
W
Wilson
Guest
Igazad lenne ha! De nincs igazad. Nem gondolom, hogy vágyálmot kergetve valami más lesz ha költünk egy hősi őstörténetet magunknak és azon siránkozunk, hogy jajj, a régi szép időkben... De az a helyzet, hogy az esetünkben erre kapásból azért nincs szükség, mert van egy hősi őstörténetünk. Neked nincsen olyan mint nekünk, hiszen egy ezeréves állam és nép tagja vagy büszke mellel. És félre ne értsd, erre az ezer évre is büszkék vagyunk, minden egyes ősünkre aki megharcolt azért, hogy ma itt élhessünk. Csak ellentétben veled, mi túrjuk az azelőtti múltról szóló bármilyen forrást amit elénktárt bárki azok közül, aki valóban túrta ezeket a forrásokat és a logikus alapvetéseiket elfogadjuk. Akárcsak a legtöbb nép, az önazonosságunk egy részét a múltban keressük. Nekünk elég dicső jutott, büszkék lehetünk rá. Lehetnél te is, de inkább kirekeszted a létezésből, megvonod mindnek a jogát erre a dicsőségre, elutasítod amik és akik voltak. És innentől kezdve nem veszel tudomást a kultúráról, amit hordozott az építészetük, ötvösművészetük, lovasnépként az európai kultúrában horozott jelentősségük pusztán az állatállomány és az ebbéli kereskedelem által. Fogalmad sincs a kohászatukról, a fegyverzetük minőségéről, nem érint a zenéjük, nem kapcsolódik sehová a táncuk. Nem gondolod hogy ruházatban milyen darabbal látták el a felsőbb szintű kultúrádat, csak megsúgom, hogy az alsógatyát találtuk fel nekik. Nem kutatod őket és emiatt a tulipánjaid a hollandoktól érkeztek, míg a legősibb magyar nőiséget szimbolizáló motívumok között van nálunk, asszonyok fejfáján, de kapukon, házakon, hímzéseken. Számodra a turul nem köti össze össze a népedet népekkel, nem nyújt igazodási pontot, nem tudod honnan jött. A népednek nincsenek rokonai, nincsenek ősei, nem alkotott soha azelőtt uradalmat, birodalmat sem itt, sem máshol. A mondái számodra hazug mesék, a meséi hiábaló csacsogások. Tartsd távol tőlük a gyermekeidet majd és neveld Dávid király zsoltárjain, attól lesz magyar a lelkiviláguk. Ne akarják levágni a sárkányt és megmenteni a hercegnőt, inkább tanítsd arra, hogyan semmizzék ki egymást szorult helyzetben, mint Ézsaut. Veled ellentétben, ahogyan már erről beszéltünk, a mi múltunk végigível nem az ezeréves királyságon, hanem évezredeken.
https://julianusbaratai.blog.hu/201...atossag_korabeli_forrasok_alapjan_terkepekkel
Annyira van szüksége erre a magyaroknak, mint arra, hogy tisztában legyen azzal, hogy nem pusztult ki Muhi miatt egy dicső győzelemmel vígadó mongol horda ellen, hanem megállta a helyét és odavert. Évekkel ezelőtt a kijelentője még ugyanazt a lenéző maró gúnyt kapta a ma valóságáért aminek örvendesz, mint amit oly lelkesen odavetettél papajoe-nak a sumérok okán. Buta álmodozó volt, ezoterikus eretnek, aki arról beszélt, hogy nem volt olyan könnyű préda a magyarság, mert aki ebbe belefutott, ezotériával fertőzött alternatív oldalon tehette csak. És ebből bizony nehéz kiemelni bármi valósat, de ha van akarat, talán sikerülni fog még más tekintetben is. ÉS azért a beletört bicskával a törökök tekintetében lenne min elgondolkodnunk másfél évszázad hódoltság után. Mint keresztények. Mint magyarok.
Azért vagyunk ilyenek, mert azok vagyunk akik vagyunk és nem a nyugati pénzimádó kultúra volt a becsület mérvadója, hanem az őseink becsülete.
II. András keresztes hadjáratot folytatott, bár eközben elvesztette Galíciát, Szent Lázló elfoglalta és csatolta a koronához Horvátországot, a habsburgok keze alatt háborúztunk mindenkivel aki számít. De a világban nem a rombolást képviseltük a keresztény kultúrával ellentétben, erre én is büszke vagyok. És ez azért van, mert vagyunk akik vagyunk de kellett volna amikor inkább Álmos jellegű vezetőnk van.
Ephorus: „a szkíták a legigazságosabb erkölcsökben élnek.”
Homeros: „a szkítákat a legigazságosabb embereknek tartja.”
Kellett volna amikor mi nyomunk el másokat. Mátyást nem izagán furdalta a lelkiismeret, amikor elnyomott másokat és majdnem sikerült is neki amit akart. Istvánnak sem volt ellenére az elnyomás csak neki pont a sajátjait sikerült a mások helyett. És ebben rejlik a különbség, hogy ki van elnyomva, ki által, kinek az érdeke ez?
Ezt most egyszerűen nem értem hogyan jön ide.
És akkor a puszta említésére, mégis miért a gúnytól csöpögő, a másikat előre is lenéző szíriuszi és sumér kérdés löttyent ki belőled????
Erre meg csak ennyit:
ARISTOTELES (Kr.e. 384-322): A szkíták népe volt az első, aki egyedül élt közös törvényeik alapján.
CLEARCH Solibol (Kr.e. 350-250): A szkíták népe volt az első, mely egyedül élt közös törvényekkel.
DIONYSOS PERIEGETS (Kr.u. 300 körül): Megmondom mind a népeket, melyek az Ister és a caspiumi tenger körül laknak. Elsők a szkíták, azután a hunok. Utánuk a meatok, nemükre nézve mindannyian szkíták.
Bizony nem lehet a magyar nép történelmét,történetét egy I.sz 1000 előtti sötét és egy ezutáni "megvilágosodott"időszakra felosztani.
Igazad lenne ha! De nincs igazad. Nem gondolom, hogy vágyálmot kergetve valami más lesz ha költünk egy hősi őstörténetet magunknak és azon siránkozunk, hogy jajj, a régi szép időkben... De az a helyzet, hogy az esetünkben erre kapásból azért nincs szükség, mert van egy hősi őstörténetünk. Neked nincsen olyan mint nekünk, hiszen egy ezeréves állam és nép tagja vagy büszke mellel. És félre ne értsd, erre az ezer évre is büszkék vagyunk, minden egyes ősünkre aki megharcolt azért, hogy ma itt élhessünk. Csak ellentétben veled, mi túrjuk az azelőtti múltról szóló bármilyen forrást amit elénktárt bárki azok közül, aki valóban túrta ezeket a forrásokat és a logikus alapvetéseiket elfogadjuk. Akárcsak a legtöbb nép, az önazonosságunk egy részét a múltban keressük. Nekünk elég dicső jutott, büszkék lehetünk rá. Lehetnél te is, de inkább kirekeszted a létezésből, megvonod mindnek a jogát erre a dicsőségre, elutasítod amik és akik voltak. És innentől kezdve nem veszel tudomást a kultúráról, amit hordozott az építészetük, ötvösművészetük, lovasnépként az európai kultúrában horozott jelentősségük pusztán az állatállomány és az ebbéli kereskedelem által. Fogalmad sincs a kohászatukról, a fegyverzetük minőségéről, nem érint a zenéjük, nem kapcsolódik sehová a táncuk. Nem gondolod hogy ruházatban milyen darabbal látták el a felsőbb szintű kultúrádat, csak megsúgom, hogy az alsógatyát találtuk fel nekik. Nem kutatod őket és emiatt a tulipánjaid a hollandoktól érkeztek, míg a legősibb magyar nőiséget szimbolizáló motívumok között van nálunk, asszonyok fejfáján, de kapukon, házakon, hímzéseken. Számodra a turul nem köti össze össze a népedet népekkel, nem nyújt igazodási pontot, nem tudod honnan jött. A népednek nincsenek rokonai, nincsenek ősei, nem alkotott soha azelőtt uradalmat, birodalmat sem itt, sem máshol. A mondái számodra hazug mesék, a meséi hiábaló csacsogások. Tartsd távol tőlük a gyermekeidet majd és neveld Dávid király zsoltárjain, attól lesz magyar a lelkiviláguk. Ne akarják levágni a sárkányt és megmenteni a hercegnőt, inkább tanítsd arra, hogyan semmizzék ki egymást szorult helyzetben, mint Ézsaut. Veled ellentétben, ahogyan már erről beszéltünk, a mi múltunk végigível nem az ezeréves királyságon, hanem évezredeken.
https://julianusbaratai.blog.hu/201...atossag_korabeli_forrasok_alapjan_terkepekkel
Annyira van szüksége erre a magyaroknak, mint arra, hogy tisztában legyen azzal, hogy nem pusztult ki Muhi miatt egy dicső győzelemmel vígadó mongol horda ellen, hanem megállta a helyét és odavert. Évekkel ezelőtt a kijelentője még ugyanazt a lenéző maró gúnyt kapta a ma valóságáért aminek örvendesz, mint amit oly lelkesen odavetettél papajoe-nak a sumérok okán. Buta álmodozó volt, ezoterikus eretnek, aki arról beszélt, hogy nem volt olyan könnyű préda a magyarság, mert aki ebbe belefutott, ezotériával fertőzött alternatív oldalon tehette csak. És ebből bizony nehéz kiemelni bármi valósat, de ha van akarat, talán sikerülni fog még más tekintetben is. ÉS azért a beletört bicskával a törökök tekintetében lenne min elgondolkodnunk másfél évszázad hódoltság után. Mint keresztények. Mint magyarok.
Azért vagyunk ilyenek, mert azok vagyunk akik vagyunk és nem a nyugati pénzimádó kultúra volt a becsület mérvadója, hanem az őseink becsülete.
II. András keresztes hadjáratot folytatott, bár eközben elvesztette Galíciát, Szent Lázló elfoglalta és csatolta a koronához Horvátországot, a habsburgok keze alatt háborúztunk mindenkivel aki számít. De a világban nem a rombolást képviseltük a keresztény kultúrával ellentétben, erre én is büszke vagyok. És ez azért van, mert vagyunk akik vagyunk de kellett volna amikor inkább Álmos jellegű vezetőnk van.
Ephorus: „a szkíták a legigazságosabb erkölcsökben élnek.”
Homeros: „a szkítákat a legigazságosabb embereknek tartja.”
Kellett volna amikor mi nyomunk el másokat. Mátyást nem izagán furdalta a lelkiismeret, amikor elnyomott másokat és majdnem sikerült is neki amit akart. Istvánnak sem volt ellenére az elnyomás csak neki pont a sajátjait sikerült a mások helyett. És ebben rejlik a különbség, hogy ki van elnyomva, ki által, kinek az érdeke ez?
Ezt most egyszerűen nem értem hogyan jön ide.
És akkor a puszta említésére, mégis miért a gúnytól csöpögő, a másikat előre is lenéző szíriuszi és sumér kérdés löttyent ki belőled????
Erre meg csak ennyit:
ARISTOTELES (Kr.e. 384-322): A szkíták népe volt az első, aki egyedül élt közös törvényeik alapján.
CLEARCH Solibol (Kr.e. 350-250): A szkíták népe volt az első, mely egyedül élt közös törvényekkel.
DIONYSOS PERIEGETS (Kr.u. 300 körül): Megmondom mind a népeket, melyek az Ister és a caspiumi tenger körül laknak. Elsők a szkíták, azután a hunok. Utánuk a meatok, nemükre nézve mindannyian szkíták.
Nem értem miért tulajdonítasz olyan mondatokat/gondolatokat nekem, amit nem írtam és nem gondoltam. Erre az első bekezdéses kifakadásodra nem is tudok mit írni, remélem, ha más nem is, legalább megnyugodtál tőle, hogy kiírtad magadból.
Nálam tökéletesen megfér a keresztény hit és az ősmagyar történelmi előzmények. Nem érzem úgy, hogy az egyik ütné a másikat.
Leginkább ez a Senyei Károly alkotta mestermű /Háború/ tudja kifejezni a témához való viszonyom: http://pestbuda.hu/gallery/Háború.JPG
A Muhi csatával kapcsolatos megközelítést, miszerint nem aláztak meg a mongolok, hanem lényegében kis híján a magyarok győztek éppen én linkeltem be, feljebb.
A keresztény kultúra nem a rombolást képviselte, soha, ma se, ha elmész a Tihanyi Apátságba vagy Pannonhalmára, ott a rombolást képviselik ? /Folyamatosan gyalázod a vallásomat, nem csak most, korábbi témáknál is, én még sem veszem zokon és nem válaszolok sértődötten. Nem tudom feltűnik-e ? / - ezt csak így megjegyzem.
Tisztában vagyok vele, hogyan jöttünk ide Álmos vezetésével és azzal is tisztában vagyok, hogy hol az egyik német hercegnek adtuk el a kardunkat a másik német herceg ellen, hol a bizánci császárnak, hol egy itáliai királynak, aki éppen többen fizetett. Most erre olyan büszkének kéne lenni ? Nemár.
Én inkább arra vagyok büszke, hogy 1456ban Nándorfehérvárnál meglett fogva a török és emiatt 70 évig békén hagyták a Királyságot és Európát. És erről meg is emlékeznek, nem minden pápa volt aljadék... III.Kallixtusz elrendelte a déli harangszót a magyar /és persze keresztény/ győzelem hírére. II.Pius pedig valóban elismerte írásban is a magyar teljesítményt https://www.arcanum.hu/en/online-ki...0C/magyarorszag-a-keresztenyseg-pajzsa-11515/"Milyen szar világa is van a türk és kipcsak török népeknek manapság mi? Vagy nem tudod melyik népek azok?
A letérdelést kikérem magamnak. Ezekért a szavaidért kihívnálak egy szebb világban. Hányingerkeltő a metódus, ahogy a számba ezt adod."Miért, nincs szar világuk a miénkhez képest ?
Vagy te élnél inkább Üzbegisztánban, Kirgiszisztánban vagy azerbajdzsánban ? Ez utóbbiban már annyi is elég, hogy nagy ember légy, ha baltával levágod egy alvó kollégád fejét.... ez ám a "kipcsak becsület", büszke türk, nagy harcos attitűd... nem ? Ahhoz kell ám bátorság, hogy levágd egy alvó ember fejét, még ha az örmény is. Utána meg, ahogy hazaszállítanak a X ország börtönéből, hazaérve te vagy a császár...úgy fogadták az azeriek, mint egy háborús hőst
köszi, én ezekkel az aljanépekkel semmilyen közösséget nem vállalok még ha lenne is mit vállalni. Szégyennek érezném. Egyébként minden türk nép már iszlám vallású. A mongolok meg buddhisták.
Mivan ? Előbb azt írod, hogy bekellett volna hódolni a mongoloknak, törököknek, utána meg megvagy bántódva, mert térdeplőnek nevezlek ? Ne értsd félre, én is leszoktam térdelni.... a templomban. Isten előtt. Máshol nem.
Azzal, hogy a fantáziádban"pacsizni" akarsz a hódítókkal lényegében semmi be veszed a magyar áldozatokat, akik a hódítók ellen estek el a valóságban. Úgyhogy ez már rajtad marad.
Volt a történelem folyamán "Széphajú Harald", "Civakodó Henrik"... mostmár lesz "Térdeplő Pogány" avagy "Behódoló Pogány" is... amelyik jobban tetszik Neked.
"És akkor a puszta említésére, mégis miért a gúnytól csöpögő, a másikat előre is lenéző szíriuszi és sumér kérdés löttyent ki belőled????"
Most a "szíriuszi" kifejezés váltott ki belőled ilyen indulatot, ami az első bekezdésed is indukálta, meg az egész hangvételét a kommentednek ? Jóhogy nem nyilazol le, lóhátról...
Eridu kérdésében nem vagyok képben, de Papajoe beígérte már korábban, hogy megírja az igazi trúságot, ami gondolom erre is kitérne. Lehet utána tisztábban látnék.
Nem értem miért tulajdonítasz olyan mondatokat/gondolatokat nekem, amit nem írtam és nem gondoltam. Erre az első bekezdéses kifakadásodra nem is tudok mit írni, remélem, ha más nem is, legalább megnyugodtál tőle, hogy kiírtad magadból.
Nálam tökéletesen megfér a keresztény hit és az ősmagyar történelmi előzmények. Nem érzem úgy, hogy az egyik ütné a másikat.
Leginkább ez a Senyei Károly alkotta mestermű /Háború/ tudja kifejezni a témához való viszonyom: http://pestbuda.hu/gallery/Háború.JPG
Na. Azért tulajdonítok ilyen mondatokat, gondolatokat neked, mert valami tévképzetes pszichológiai maszlagba szeretted volna beilleszteni az őseink tekintetében való nézeteinket.
"Van egy jó cikk, ami leírja ezt a jelenséget... igazándiból ugyanazt vélem felfedezni a soraid és papa sorai közt is.. és nem értem miért van rá szükség.
Mert az, hogy a románok kitalálnak maguknak valami eredet mítoszt azt elfogadom... nagyon fiatal nemzet, nem nézem őket le, valahol értem, hogy kiakarnak tűnni a népek közül, pláne megértem ha kisebbségi komplexusuk van, ha mondjuk a magyarokhoz vagy a görögökhöz hasonlítják magukat,"
Nem hinném hogy érthetetlen dolog reagálni arra amit leírtál.
A Muhi csatával kapcsolatos megközelítést, miszerint nem aláztak meg a mongolok, hanem lényegében kis híján a magyarok győztek éppen én linkeltem be, feljebb.
Belinkelted, ezt úgy meg is rágtuk, hogy mostmár ez a hivatalos, de öt-nyolc-tíz éve még lehurrogtad volna aki belinkeli ezt, mert addig a hivatalos hosszú-hosszú ideje az volt, hogy szétcsaptak minket és a keresztény Európa segedelmével maradtunk csak meg. És a keresztény Európa:
"Azután az ország egységét akarta helyreállítani. Frigyes osztrák herczeg felhasználva az ország védtelen állapotát, közvetlenül a tatárok kitakarodása után Pozsony megyére tört s azt tűzzel-vassal pusztította. Achilles ispán vitézeivel a támadót visszaverte ugyan, de Béla sem hagyhatta betörését megtorlatlanul. Azonnal sereget gyüjtött, s míg ő a Duna jobb partján nyomult elő, bevette Kőszeget s ostrom alá vette Sopront, azalatt Achilles ispán a bal parton betört Ausztriába és Bécsig pusztított. Frigyes herczeg a Lajta mögött foglalt állást, de csatába nem bocsátkozott, hanem visszaadván a zálogba vett három megyét, Bélával békére lépett. (1242.)"
"Úgy látszik, segítséget várt a külföldről, de az óhajtott segítség csak nem érkezett. II. Frigyes császár s a pápa Olaszország birtoka fölött ép ez időben elkeseredett harczot vívtak egymással, s e harcz kimenetele sokkal jobban érdekelte őket Magyarország sorsánál. A pápa megelégedett azzal, hogy Magyarországon s a szomszédos vidékeken a tatárok ellen keresztes hadjáratot hirdetett; a császár pedig fiának, Konrád királynak támogatását helyezte kilátásba, s Bélát felszólítá, hogy övéivel ahhoz csatlakozzék. Németországban tényleg már kora tavaszszal hirdették a keresztet; az ifjú Konrád több német herczeggel és úrral pünkösd napján fel is tűzte s julius első napját jelölte ki, mint a melyen a keresztesek Nürnbergben együtt legyenek. A fejedelmek példáját sokan követték, mindazonáltal miért? miért nem? – a tervezett keresztes hadjárat elmaradt. A németek bizonyos közönynyel nézték a magyarországi eseményeket"
"Ausztriába intéztek becsapást. E tartomány herczege nem hogy a magyarokat segítette volna a tatárok ellen, sőt inkább felhasználta a magyarországi zavarokat, hogy uralmát a határmegyékben megszilárdítsa s ha lehet, még gyarapítsa is. E végből az Ausztriába menekült vagyonosabb magyar lakosoktól pénzt csikart ki, s azután nyomban Béla király távozása után elpusztítá a Duna jobb partján elterülő vidéket s Győr várát is hatalmába keríté"
"Ugyanakkor Zárát kellett megvédelmeznie a velenczeiek ellen. 1243 tavaszán negyven velenczei gálya s másféle hajó jelent meg Zára előtt, Zeno Renier vezérlete alatt, hogy a várost visszafoglalják. A záraiak akkoriban már felépítették volt lerontott falaikat és kikötőjüket lánczczal elzárták."
"A pápa nem szivesen látta volna, ha a császár az osztrák tartományokat is megszerzi s igy még inkább növeli hatalmát. Ily körülmények között Béla király elhatározá, hogy Ausztriát és Stiriát a maga számára foglalja el. A pápához fordult tehát, a ki kész is volt terveit pártolni, föltéve, hogy az a német birodalom s a cseh király sérelme nélkül történhetik. Utóbb azonban a pápa mégis Gertrudot, illetőleg ennek második férjét – első férje már 1247 elején elhalt – Bádeni Hermann grófot támogatta. IV. Béla nem akarván a pápa védenczével összetűzni, egyelőre felhagyott terveivel."
"1250-ben némely osztrák és stájer urak betörtek az országba s annak Ausztriával határos vidékeit pusztították."
https://www.arcanum.hu/hu/online-ki...lo-kiralyok-kora-2A6/13-iv-bela-12351270-60C/
Csupa segítő jobb. Mennyivel jobbak és erkölcsösebbek mint a mongolok. Szerencse, hogy Béla elég komoly arc volt és odacsapott ahol tudott.
A keresztény kultúra nem a rombolást képviselte, soha, ma se, ha elmész a Tihanyi Apátságba vagy Pannonhalmára, ott a rombolást képviselik ? /Folyamatosan gyalázod a vallásomat, nem csak most, korábbi témáknál is, én még sem veszem zokon és nem válaszolok sértődötten. Nem tudom feltűnik-e ? / - ezt csak így megjegyzem.
Felmutatnád kérlek a vallásodat gyalázó passzusaimat?
Tisztában vagyok vele, hogyan jöttünk ide Álmos vezetésével és azzal is tisztában vagyok, hogy hol az egyik német hercegnek adtuk el a kardunkat a másik német herceg ellen, hol a bizánci császárnak, hol egy itáliai királynak, aki éppen többen fizetett. Most erre olyan büszkének kéne lenni ? Nemár.
"Milyen szar világa is van a türk és kipcsak török népeknek manapság mi? Vagy nem tudod melyik népek azok?
Miért, nincs szar világuk a miénkhez képest ?
Vagy te élnél inkább Üzbegisztánban, Kirgiszisztánban vagy azerbajdzsánban ? Ez utóbbiban már annyi is elég, hogy nagy ember légy, ha baltával levágod egy alvó kollégád fejét.... ez ám a "kipcsak becsület", büszke türk, nagy harcos attitűd... nem ? Ahhoz kell ám bátorság, hogy levágd egy alvó ember fejét, még ha az örmény is. Utána meg, ahogy hazaszállítanak a X ország börtönéből, hazaérve te vagy a császár...úgy fogadták az azeriek, mint egy háborús hőst
Minő boldogság. A győzelem Nándorfehérváron hatalmas, a harangszó szép. És? Hol voltak a segítő szövetségesek?
Az meg, hogy II. Pius beírt az ellenőrzőbe egy ötöst jó magaviseletért meg szorgalomért, hát őszintén remélem, hogy nem függ ennyire az elméd Rómától.
A másik rész, mivel szarabb a világuk mint a miénk? Hiányzik valami a földjükön ami nekünk nincs? Vagy nem tudnak nevetni? Vagy nekik rosszabb a kínai ha az Ujgurokat nézzük, mint nekünk a németesítési próbálkozások voltak? A baltás gyilkosból megítélni minden népet, minden embert? Tessék:
1647-48-ban a némi túlzott adóztatás és visszaélések miatt lázadás tört ki a spanyolok hatalma ellen Nápolyban. Az élére egy Tommaso Aniello (Masaniello) nevezetű halász állt. Nem akarom nyújtani a témát, sikerre vitte a felkelést, átnyújtotta a nép követeléseit a spanyol alkirálynak. Az MEGESKÜDÖTT A SZENTÍRÁSRA, hogy teljesíti ezeket és senkinek nem esik bántódása, majd spanyol katolikus nemesember módjára orgyilkosokkal megölette Masaniellot EGY TEMPLOMBAN, MISE alatt és a levágott fejét vigyorogva vitte el őfelségének. Ezekkel az emelkedett népekkel vállalod a közösséget?
Ítéld meg őket is egy ember teljesítménye és az annak kijáró hősi kitüntetés után. Vagy akkor inkább nem?
Igen. És? Mennyivel okozott több kárt a világban az iszlám mint a kereszténység? Mennyivel kevesebb építészeti, erkölcsi, életviteli témakörben alkalmazott kevesebb erőszakot ezek központosítása érdekében? Mennyivel egységesebb vagy szétesettebb mint a kereszténység központosított ideológiája és a szakadár egyházai? Én egyiket sem pártolom, mindegyiknek elismerem a szépségeit, számontartom a hülyeségét. Istenhez meg nincs szükségem egyikre sem. Sem imám, sem pap nem fogja helyettem lekommunikálni vele azt ami zajlik a lelkemben.
Na. Azért tulajdonítok ilyen mondatokat, gondolatokat neked, mert valami tévképzetes pszichológiai maszlagba szeretted volna beilleszteni az őseink tekintetében való nézeteinket.
"Van egy jó cikk, ami leírja ezt a jelenséget... igazándiból ugyanazt vélem felfedezni a soraid és papa sorai közt is.. és nem értem miért van rá szükség.
Mert az, hogy a románok kitalálnak maguknak valami eredet mítoszt azt elfogadom... nagyon fiatal nemzet, nem nézem őket le, valahol értem, hogy kiakarnak tűnni a népek közül, pláne megértem ha kisebbségi komplexusuk van, ha mondjuk a magyarokhoz vagy a görögökhöz hasonlítják magukat,"
Nem hinném hogy érthetetlen dolog reagálni arra amit leírtál.
Belinkelted, ezt úgy meg is rágtuk, hogy mostmár ez a hivatalos, de öt-nyolc-tíz éve még lehurrogtad volna aki belinkeli ezt, mert addig a hivatalos hosszú-hosszú ideje az volt, hogy szétcsaptak minket és a keresztény Európa segedelmével maradtunk csak meg. És a keresztény Európa:
"Azután az ország egységét akarta helyreállítani. Frigyes osztrák herczeg felhasználva az ország védtelen állapotát, közvetlenül a tatárok kitakarodása után Pozsony megyére tört s azt tűzzel-vassal pusztította. Achilles ispán vitézeivel a támadót visszaverte ugyan, de Béla sem hagyhatta betörését megtorlatlanul. Azonnal sereget gyüjtött, s míg ő a Duna jobb partján nyomult elő, bevette Kőszeget s ostrom alá vette Sopront, azalatt Achilles ispán a bal parton betört Ausztriába és Bécsig pusztított. Frigyes herczeg a Lajta mögött foglalt állást, de csatába nem bocsátkozott, hanem visszaadván a zálogba vett három megyét, Bélával békére lépett. (1242.)"
"Úgy látszik, segítséget várt a külföldről, de az óhajtott segítség csak nem érkezett. II. Frigyes császár s a pápa Olaszország birtoka fölött ép ez időben elkeseredett harczot vívtak egymással, s e harcz kimenetele sokkal jobban érdekelte őket Magyarország sorsánál. A pápa megelégedett azzal, hogy Magyarországon s a szomszédos vidékeken a tatárok ellen keresztes hadjáratot hirdetett; a császár pedig fiának, Konrád királynak támogatását helyezte kilátásba, s Bélát felszólítá, hogy övéivel ahhoz csatlakozzék. Németországban tényleg már kora tavaszszal hirdették a keresztet; az ifjú Konrád több német herczeggel és úrral pünkösd napján fel is tűzte s julius első napját jelölte ki, mint a melyen a keresztesek Nürnbergben együtt legyenek. A fejedelmek példáját sokan követték, mindazonáltal miért? miért nem? – a tervezett keresztes hadjárat elmaradt. A németek bizonyos közönynyel nézték a magyarországi eseményeket"
"Ausztriába intéztek becsapást. E tartomány herczege nem hogy a magyarokat segítette volna a tatárok ellen, sőt inkább felhasználta a magyarországi zavarokat, hogy uralmát a határmegyékben megszilárdítsa s ha lehet, még gyarapítsa is. E végből az Ausztriába menekült vagyonosabb magyar lakosoktól pénzt csikart ki, s azután nyomban Béla király távozása után elpusztítá a Duna jobb partján elterülő vidéket s Győr várát is hatalmába keríté"
"Ugyanakkor Zárát kellett megvédelmeznie a velenczeiek ellen. 1243 tavaszán negyven velenczei gálya s másféle hajó jelent meg Zára előtt, Zeno Renier vezérlete alatt, hogy a várost visszafoglalják. A záraiak akkoriban már felépítették volt lerontott falaikat és kikötőjüket lánczczal elzárták."
"A pápa nem szivesen látta volna, ha a császár az osztrák tartományokat is megszerzi s igy még inkább növeli hatalmát. Ily körülmények között Béla király elhatározá, hogy Ausztriát és Stiriát a maga számára foglalja el. A pápához fordult tehát, a ki kész is volt terveit pártolni, föltéve, hogy az a német birodalom s a cseh király sérelme nélkül történhetik. Utóbb azonban a pápa mégis Gertrudot, illetőleg ennek második férjét – első férje már 1247 elején elhalt – Bádeni Hermann grófot támogatta. IV. Béla nem akarván a pápa védenczével összetűzni, egyelőre felhagyott terveivel."
"1250-ben némely osztrák és stájer urak betörtek az országba s annak Ausztriával határos vidékeit pusztították."
https://www.arcanum.hu/hu/online-ki...lo-kiralyok-kora-2A6/13-iv-bela-12351270-60C/
Csupa segítő jobb. Mennyivel jobbak és erkölcsösebbek mint a mongolok. Szerencse, hogy Béla elég komoly arc volt és odacsapott ahol tudott.
Felmutatnád kérlek a vallásodat gyalázó passzusaimat?
Minő boldogság. A győzelem Nándorfehérváron hatalmas, a harangszó szép. És? Hol voltak a segítő szövetségesek?
Az meg, hogy II. Pius beírt az ellenőrzőbe egy ötöst jó magaviseletért meg szorgalomért, hát őszintén remélem, hogy nem függ ennyire az elméd Rómától.
A másik rész, mivel szarabb a világuk mint a miénk? Hiányzik valami a földjükön ami nekünk nincs? Vagy nem tudnak nevetni? Vagy nekik rosszabb a kínai ha az Ujgurokat nézzük, mint nekünk a németesítési próbálkozások voltak? A baltás gyilkosból megítélni minden népet, minden embert? Tessék:
1647-48-ban a némi túlzott adóztatás és visszaélések miatt lázadás tört ki a spanyolok hatalma ellen Nápolyban. Az élére egy Tommaso Aniello (Masaniello) nevezetű halász állt. Nem akarom nyújtani a témát, sikerre vitte a felkelést, átnyújtotta a nép követeléseit a spanyol alkirálynak. Az MEGESKÜDÖTT A SZENTÍRÁSRA, hogy teljesíti ezeket és senkinek nem esik bántódása, majd spanyol katolikus nemesember módjára orgyilkosokkal megölette Masaniellot EGY TEMPLOMBAN, MISE alatt és a levágott fejét vigyorogva vitte el őfelségének. Ezekkel az emelkedett népekkel vállalod a közösséget?
Ítéld meg őket is egy ember teljesítménye és az annak kijáró hősi kitüntetés után. Vagy akkor inkább nem?
Igen. És? Mennyivel okozott több kárt a világban az iszlám mint a kereszténység? Mennyivel kevesebb építészeti, erkölcsi, életviteli témakörben alkalmazott kevesebb erőszakot ezek központosítása érdekében? Mennyivel egységesebb vagy szétesettebb mint a kereszténység központosított ideológiája és a szakadár egyházai? Én egyiket sem pártolom, mindegyiknek elismerem a szépségeit, számontartom a hülyeségét. Istenhez meg nincs szükségem egyikre sem. Sem imám, sem pap nem fogja helyettem lekommunikálni vele azt ami zajlik a lelkemben.
Miért ne lennék megbántódva? Amit én összepacsizásnak írtam, te önmagad és a külvilág felé mint pletykás öregasszonyok, térdepelésként hirdeted. A keresztény függésünk miatt nem tekintettünk ki keletre kellő mértékig. Kint a testvéreink tíz évig élet-halál harcot vívtak a mongolokkal. Aztán megtörtek. Ki nem pusztultak, de eléggé megtörtek a megadáshoz. A mongol seregekben ezután nem csak kunok, de magyarok is betörtek ide hozzánk mert muszáj volt nekik. Mielőtt beütött a vész, lett volna miből szövetséget építeni, de a keresztény világ illúziója miatt a saját erőközpontos világkép nem játszott. De azt ne gondold hogy a fenyegető levelek ellenére Batu nem lett volna hajlandó 10 évnyi a fajtánkkal való háború után szövetségi rendszerben gondolkodni. Más lett volna a világ, mások lettünk volna mi, de nem ez történt és ez a keresztény függés elsődleges következménye ami István döntéseinek az elsődleges következménye.
Letérdelésnek gondolod azt is hogy miért nem nyújtottunk kezet a törököknek? "Velence maga is igénybe kívánt a venni a törököt itáliai ellenfeleivel szemben (1479 februárjában a törökkel köt szövetséget, amelyben kölcsönösen kötelezik egymást katonai segítségadásra)" Ők letérdeltek? Vagy ők annyira nyugati keresztény kultúrált itáliai nemesek, hogy tőlük elfogadható? I. Ferenc? Róla már volt szó. Letérdelt? Vagy használta a rendelkezésére álló eszközöket? Bizonyította e a nyugat, a keresztéység, hogy jobbak? Ha mi tettük volna ezt pragmatikusan, úgy inkább szomorú lennél, hogy végre a nyugat helyett a saját előnyünkre fordítottunk volna valamit? Egy olyan közegben amiben mindenki idegenként tekint ránk, Ahogy írod, egyedüliként megmaradt nép vagyunk( a bolgároknak és lengyeleknek ehhez azért lenne pár szava
), olyan közegben ami idegennek tekint és mint a mongolok, mind a törökök rokoni népnek tartottak, akkor ha úgy állunk hozzájuk, az borzalmas lett volna igaz? Azzal, hogy a fantáziádban"pacsizni" akarsz a hódítókkal lényegében semmi be veszed a magyar áldozatokat, akik a hódítók ellen estek el a valóságban. Úgyhogy ez már rajtad marad.
Volt a történelem folyamán "Széphajú Harald", "Civakodó Henrik"... mostmár lesz "Térdeplő Pogány" avagy "Behódoló Pogány" is... amelyik jobban tetszik Neked.
És jó keresztényként már rám is adtad a san benito-t, hogy kifejezd lelked istenesen jó részét. Szégyen és gúnynév.
Az áldozatokat azért kellett ilyentén módon elszenvednünk, mert harcoltunk egy illúzióért. Ugyanannyira voltunk egyedül a harcban, mintha tényleg csak mi léteztünk volna a világban, meg a kipcsak kunok, mégis melyik döntéshez nem lett volna joga a nemzetnek és a vezetőjének?
A szíriuszuzós lenézés képes lenne kiváltani indulatot, hiszen ostoba és gonosz szarkeverésként került leírásra, de belőlem csak a kényszeredetten gondolattalan hit váltott ki inkább indulatot.
Meg fogom írni a napokban az alapokat, hogy értse mindenki ki az ember, ki az utazó, honnan jovunk,minek vagyunk itt, és hová tartunk.
Ki Isten, a nagy, a teremto , vagy akinek sok diplomája van, az építész(engineer).
Meg kik a kisebb sz@rkevero, tomeggyilkos, szadista állat istenkék/istennocskék, meg hozzájuk képest, ill ezek között kik a mieink, akik minket szolgálnak, akik a fény/igaz oldalon állnak.
Még illusztrációt is rajzolok nektek
, én is úgy értettem meg annó.Sajnos nem olvassa egyik hívo sem a bibliát, Jézus személyét, szerepét sem értik, azt sem tudják mit tesznek veluk mikor meg kereszteli oket jehova papjai, vagy mit jelent egyáltalán a kereszténység keresztje, stb.
Néhány NASA adatbázisnyi infót tárolok a lelkemben, majd össze rakom mit adhatok oda avatatlanoknak, mit nem, de biztos, hogy ha elolvassátok már simán hazataláltok, nem úgy mint az a pár milliárd tesónk aki ittragadt a kulonbozo vallások baromságai miatt, ebben is élenjár egyébként a kereszténység
(surprise surprise) + nem mentek haza kevesebbel, mint amennyivel lejöttetek otthonról.Ha van rá igény.
Ui:viselkedjetek jól, akkor talán még a segítség szavunk jelentését is meg ismeritek, vagy, hogy mi okozza a sexuális devianciákat.
Meg fogom írni a napokban az alapokat, hogy értse mindenki ki az ember, ki az utazó, honnan jovunk,minek vagyunk itt, és hová tartunk.
Ki Isten, a nagy, a teremto , vagy akinek sok diplomája van, az építész(engineer).
Meg kik a kisebb sz@rkevero, tomeggyilkos, szadista állat istenkék/istennocskék, meg hozzájuk képest, ill ezek között kik a mieink, akik minket szolgálnak, akik a fény/igaz oldalon állnak.
Még illusztrációt is rajzolok nektek
Sajnos nem olvassa egyik hívo sem a bibliát, Jézus személyét, szerepét sem értik, azt sem tudják mit tesznek veluk mikor meg kereszteli oket jehova papjai, vagy mit jelent egyáltalán a kereszténység keresztje, stb.
Néhány NASA adatbázisnyi infót tárolok a lelkemben, majd össze rakom mit adhatok oda avatatlanoknak, mit nem, de biztos, hogy ha elolvassátok már simán hazataláltok, nem úgy mint az a pár milliárd tesónk aki ittragadt a kulonbozo vallások baromságai miatt, ebben is élenjár egyébként a kereszténység
Ha van rá igény.
Ui:viselkedjetek jól, akkor talán még a segítség szavunk jelentését is meg ismeritek, vagy, hogy mi okozza a sexuális devianciákat.
Várom !
Miért ne lennék megbántódva? Amit én összepacsizásnak írtam, te önmagad és a külvilág felé mint pletykás öregasszonyok, térdepelésként hirdeted. A keresztény függésünk miatt nem tekintettünk ki keletre kellő mértékig. Kint a testvéreink tíz évig élet-halál harcot vívtak a mongolokkal. Aztán megtörtek. Ki nem pusztultak, de eléggé megtörtek a megadáshoz. A mongol seregekben ezután nem csak kunok, de magyarok is betörtek ide hozzánk mert muszáj volt nekik. Mielőtt beütött a vész, lett volna miből szövetséget építeni, de a keresztény világ illúziója miatt a saját erőközpontos világkép nem játszott. De azt ne gondold hogy a fenyegető levelek ellenére Batu nem lett volna hajlandó 10 évnyi a fajtánkkal való háború után szövetségi rendszerben gondolkodni. Más lett volna a világ, mások lettünk volna mi, de nem ez történt és ez a keresztény függés elsődleges következménye ami István döntéseinek az elsődleges következménye.
Letérdelésnek gondolod azt is hogy miért nem nyújtottunk kezet a törököknek? "Velence maga is igénybe kívánt a venni a törököt itáliai ellenfeleivel szemben (1479 februárjában a törökkel köt szövetséget, amelyben kölcsönösen kötelezik egymást katonai segítségadásra)" Ők letérdeltek? Vagy ők annyira nyugati keresztény kultúrált itáliai nemesek, hogy tőlük elfogadható? I. Ferenc? Róla már volt szó. Letérdelt? Vagy használta a rendelkezésére álló eszközöket? Bizonyította e a nyugat, a keresztéység, hogy jobbak? Ha mi tettük volna ezt pragmatikusan, úgy inkább szomorú lennél, hogy végre a nyugat helyett a saját előnyünkre fordítottunk volna valamit? Egy olyan közegben amiben mindenki idegenként tekint ránk, Ahogy írod, egyedüliként megmaradt nép vagyunk( a bolgároknak és lengyeleknek ehhez azért lenne pár szava
És jó keresztényként már rám is adtad a san benito-t, hogy kifejezd lelked istenesen jó részét. Szégyen és gúnynév.
Az áldozatokat azért kellett ilyentén módon elszenvednünk, mert harcoltunk egy illúzióért. Ugyanannyira voltunk egyedül a harcban, mintha tényleg csak mi léteztünk volna a világban, meg a kipcsak kunok, mégis melyik döntéshez nem lett volna joga a nemzetnek és a vezetőjének?
A szíriuszuzós lenézés képes lenne kiváltani indulatot, hiszen ostoba és gonosz szarkeverésként került leírásra, de belőlem csak a kényszeredetten gondolattalan hit váltott ki inkább indulatot.
Érdekes megközelítése a történelmünknek de tetszik , bár vannak fenntartásaim némely részével de tisztelem mindenki véleményét ! Sok dolog a te gondolataidból bennem is viaskodik unalmas perceimben én is eljátszok a mi lett volna ha dolgokkal . Borzasztó mennyiségű információ hozzáférhető ma már egy egyszerű számítógép segítségével , otthon egy kényelmes székben és az ember a személyes minden tudás egyetemén találja magát hiphop .
A lelkemben a "pogány " őseink és a ránk erőltetett nyugati kereszténységben eltöltött igazhitű keresztény őseim öröksége vív "csatát " . Vallom minden hit személyes alapú és érdekű jó dolog . De mihelyt intézményesítik és kötelezővé teszik egy félre siklott átok lesz ! Mondhatnám bennem egy "hibrid" dolog kevereg amit még nem tudtam megfogalmazni !
De erre már rájöttem magamtól is :
S
Shektor11
Guest
Igazad lenne ha! De nincs igazad. Nem gondolom, hogy vágyálmot kergetve valami más lesz ha költünk egy hősi őstörténetet magunknak és azon siránkozunk, hogy jajj, a régi szép időkben... De az a helyzet, hogy az esetünkben erre kapásból azért nincs szükség, mert van egy hősi őstörténetünk. Neked nincsen olyan mint nekünk, hiszen egy ezeréves állam és nép tagja vagy büszke mellel. És félre ne értsd, erre az ezer évre is büszkék vagyunk, minden egyes ősünkre aki megharcolt azért, hogy ma itt élhessünk. Csak ellentétben veled, mi túrjuk az azelőtti múltról szóló bármilyen forrást amit elénktárt bárki azok közül, aki valóban túrta ezeket a forrásokat és a logikus alapvetéseiket elfogadjuk. Akárcsak a legtöbb nép, az önazonosságunk egy részét a múltban keressük. Nekünk elég dicső jutott, büszkék lehetünk rá. Lehetnél te is, de inkább kirekeszted a létezésből, megvonod mindnek a jogát erre a dicsőségre, elutasítod amik és akik voltak. És innentől kezdve nem veszel tudomást a kultúráról, amit hordozott az építészetük, ötvösművészetük, lovasnépként az európai kultúrában horozott jelentősségük pusztán az állatállomány és az ebbéli kereskedelem által. Fogalmad sincs a kohászatukról, a fegyverzetük minőségéről, nem érint a zenéjük, nem kapcsolódik sehová a táncuk. Nem gondolod hogy ruházatban milyen darabbal látták el a felsőbb szintű kultúrádat, csak megsúgom, hogy az alsógatyát találtuk fel nekik. Nem kutatod őket és emiatt a tulipánjaid a hollandoktól érkeztek, míg a legősibb magyar nőiséget szimbolizáló motívumok között van nálunk, asszonyok fejfáján, de kapukon, házakon, hímzéseken. Számodra a turul nem köti össze össze a népedet népekkel, nem nyújt igazodási pontot, nem tudod honnan jött. A népednek nincsenek rokonai, nincsenek ősei, nem alkotott soha azelőtt uradalmat, birodalmat sem itt, sem máshol. A mondái számodra hazug mesék, a meséi hiábaló csacsogások. Tartsd távol tőlük a gyermekeidet majd és neveld Dávid király zsoltárjain, attól lesz magyar a lelkiviláguk. Ne akarják levágni a sárkányt és megmenteni a hercegnőt, inkább tanítsd arra, hogyan semmizzék ki egymást szorult helyzetben, mint Ézsaut. Veled ellentétben, ahogyan már erről beszéltünk, a mi múltunk végigível nem az ezeréves királyságon, hanem évezredeken.
https://julianusbaratai.blog.hu/201...atossag_korabeli_forrasok_alapjan_terkepekkel
Annyira van szüksége erre a magyaroknak, mint arra, hogy tisztában legyen azzal, hogy nem pusztult ki Muhi miatt egy dicső győzelemmel vígadó mongol horda ellen, hanem megállta a helyét és odavert. Évekkel ezelőtt a kijelentője még ugyanazt a lenéző maró gúnyt kapta a ma valóságáért aminek örvendesz, mint amit oly lelkesen odavetettél papajoe-nak a sumérok okán. Buta álmodozó volt, ezoterikus eretnek, aki arról beszélt, hogy nem volt olyan könnyű préda a magyarság, mert aki ebbe belefutott, ezotériával fertőzött alternatív oldalon tehette csak. És ebből bizony nehéz kiemelni bármi valósat, de ha van akarat, talán sikerülni fog még más tekintetben is. ÉS azért a beletört bicskával a törökök tekintetében lenne min elgondolkodnunk másfél évszázad hódoltság után. Mint keresztények. Mint magyarok.
Azért vagyunk ilyenek, mert azok vagyunk akik vagyunk és nem a nyugati pénzimádó kultúra volt a becsület mérvadója, hanem az őseink becsülete.
II. András keresztes hadjáratot folytatott, bár eközben elvesztette Galíciát, Szent Lázló elfoglalta és csatolta a koronához Horvátországot, a habsburgok keze alatt háborúztunk mindenkivel aki számít. De a világban nem a rombolást képviseltük a keresztény kultúrával ellentétben, erre én is büszke vagyok. És ez azért van, mert vagyunk akik vagyunk de kellett volna amikor inkább Álmos jellegű vezetőnk van.
Ephorus: „a szkíták a legigazságosabb erkölcsökben élnek.”
Homeros: „a szkítákat a legigazságosabb embereknek tartja.”
Kellett volna amikor mi nyomunk el másokat. Mátyást nem izagán furdalta a lelkiismeret, amikor elnyomott másokat és majdnem sikerült is neki amit akart. Istvánnak sem volt ellenére az elnyomás csak neki pont a sajátjait sikerült a mások helyett. És ebben rejlik a különbség, hogy ki van elnyomva, ki által, kinek az érdeke ez?
Ezt most egyszerűen nem értem hogyan jön ide.
És akkor a puszta említésére, mégis miért a gúnytól csöpögő, a másikat előre is lenéző szíriuszi és sumér kérdés löttyent ki belőled????
Erre meg csak ennyit:
ARISTOTELES (Kr.e. 384-322): A szkíták népe volt az első, aki egyedül élt közös törvényeik alapján.
CLEARCH Solibol (Kr.e. 350-250): A szkíták népe volt az első, mely egyedül élt közös törvényekkel.
DIONYSOS PERIEGETS (Kr.u. 300 körül): Megmondom mind a népeket, melyek az Ister és a caspiumi tenger körül laknak. Elsők a szkíták, azután a hunok. Utánuk a meatok, nemükre nézve mindannyian szkíták.
Ha jól értem: sumerek--->szkíták---->hunok---->avarok-----> magyarok ?
Mi van az etruszkokkal? Valahol olvastam, hogy ők is az őseink voltak. Ebből mi igaz? Hogy látod?
Csak telóról, 2 mondat, mi vagyunk az utolsó Kánaáni /Magyari nép, mi még beszéljuk 40-60%-ban azt a nyelvet, amin a teremto teremtette, és teremti folyamatosan a fizikai, és szellemi világot, ezen a nyelven szólt a teremto a teremto társainak(akiket o teremtette, ki más?
), ezen a nyelven szólt a nagy ember(Adam Kadmon), ezen a nyelven beszélnek azok az istenek(földön kívuliek, akik össze pattintották a dns-unket) , hogy te itt, az Isten fia meg tudj nyilvánulni, begyujts minden tapasztalatom, élményt, és eledelt, amit ez a világ adhat.Mi vagyunk az utolsó Kánaáni /Magyari nép, akinek még van saját hazája, Földje, állama, az összes többit már felszámolták, le aljasították, le mészárolták, elvették foldjeit, hegyeit, állat áit, vagyon át, osiségét, szakralitását, isteneit, unnepeit, szent helye it, szokásait, mindent ami eredet(I), érték(es).
A genetikai vizsgálatok annyit érnek, mint akik az alapján akarják a múltat össze rakni, nem véletlenul erőlteti a kedves tudomany /hatalom, mert nem a fizikai test, vagyis annak genetikai állománya határozza meg a rokonságot, hanem a szellemi kozosségbe még otthon, vagyis itt lent kulonbozo felépítésu testben/kulonbozo dns állománnyal tartoztak 1 szellemi kozosségbe népek, a szerint, hogy hol tették a dolguk at, lásd Adrás Királyunkat elküldik demokrácia exportra, de ott valami fatális véletlen folytán saját nyelven köszöntik, majd Királyukká fogadták 
, mert ott, azon a teruleten olyan test kellett az ottani élethez, itt meg ilyen, északon még olyanabb, az esoerdoben még ilyen ebb.Stb.