Társadalmi folyamatok

[papajoe]

Csak jelzem,hogy egyik rassz,vagy kultúra,vagy civilizáció sem több,vagy kevesebb a másiknál,vagy értékesebb,csak,mert te úgy gondolod....
Azért vagyunk itt,hogy minden élményt begyűjtsünk ebből a világból,nem véletlen van a sártekén ennyi féle élőhely,klíma,talaj,stb.
Pont olyan jól állnánk mi helyt az őserdőben,mint az őserdei népek a csatornázáson,egy kotrógép fülkéjében,a helyszínek/népek tetszőlegesen behelyettesíthetőek.
Mindenkinek a léte,élete ugyanannyit ér,mert nem mindenki ugyanazzal a feladattal van itt,ne próbáljunk más feladatú népeket összehasonlítani,mert elvéreznek nálunk,ahogy mi is náluk.
Minden élmény közös,egy nagy "szerverre" van feltöltve minden,majd ha befejeztük a kirándulást itt,megélhetjük azokat az élményeket is,amiket nem mi gyűjtöttünk be.
Mit jelent ez?
Majd átélheted az utolsó receptoraid szintjéig,hogy milyen volt becserkészni a jegesmedvét,majd elejteni,megenni,megcsinálni egy eszkimó csajt,vagy milyen volt lándzsákkal,nyilakkal rárontani az Amazonasz melletti esőerdőben a szomszéd törzsre,és levágni őket egy szálig,vagy milyen volt a levágottnak lenni.
Ők meg ugyanígy megélhetik majd,hogy milyen volt a kommunizmus,vagy a demokrácia,vagy egy BMW-t vezetni,legyártani,megtervezni,F1 kocsit vezetni,vagy egy fehér európai pornó színésznőt megcsinálni,vagy megélheted milyen volt pornó színésznőnek lenni.
Igen,lehetsz a szomszéd,vagy a főnököd is,ha akarsz.
A utolsó szellőt is kipróbálhatod majd a tengerparton,amit csak akarsz,ez mind érted van,minden a tied,amit valaha is bárki ember megélt itt a földön,érezni fogod az összes illatot,érzést,érzelmet,amit csak akarsz.
Ennek fényében kéretik fikkantani bárkit ezentúl,köszike.

 

[szzsolt81]

jobb híjaán ide:
De a lakhatási jog biztosítása a társadalmi létrán két-három fokkal feljebb is hasznos eszköz. Ezen a téren szerintem a kormány nagyon rossz politikát folytat. A CSOK és a babaváró nyilván ösztönzi a házasságok kötését és a gyerekvállalást, de két helytelen előfeltevésből indul ki. Az egyik, hogy a házasság tartós lesz, a másik pedig hogy a fiatalok egész életüket egy lakásban fogják leélni. A házasságoknak tán 20-30%-a ér el a tizedik évfordulóig. Közben családok százai döntenek úgy, hogy akkor ők szépen felcuccolnak és elmennek nyugatra szerencsét próbálni. Betelepülő nagy német cégek porszívózzák össze száz kilométeres távolságokból az épkézláb munkaerőt. Meglesz annak a böjtje, hogy számtalan család fog 20 évre ugyanahhoz a helyhez kötve élni.
Valószínű, hogy ha lehetne "kezdeni" garzonlakásban, aztán másfélszobában, ahogy a szüleim generációja tette, a mostani generáció is tömegesen választaná ezt. Magyarország azonban teljesen elfordult a bérlakás-modelltől, pedig az ebbe fordított tízmilliárdok nagyon sok fontos problémát oldanának meg. Persze ehhez komplex és előre tervező gondolkodás kellene, amelyet az egyik napról a másikra rögtönző, és két kézzel a zsebüket tömködő magyar kormányoktól az elmúlt harminc évben hiába is vártunk volna.
A lakhatáshoz való jogot két dolog szolgálja ki: rugalmas lakáspiac, amelyen sok kis bérlakás érhető el kedvező bérleti díjak mellett és szociális rendszer, amely segíti a lakhatáshoz szocializálódást és megakadályozza a gettók kialakulását.
Amikor a lakáspiac rugalmatlan koncepcióknak rendelődik alá, annak a vége szellemváros. Ilyen az, amikor egykori vidéki iparvárosainkban panellakások százai állnak üresen és bezárva, mert a tulajdonosaik külföldön vannak, de ugyanez a jelenség a falusi-városszéli "háromgenerációs" ház, amelyet teljesen bevakolni sose sikerült, jelenleg a földszintjét fűtve él benne a házaspár (vagy valamelyik tagja) aki úgy gondolta, hogy mindkét gyerek itt fog lakni, családostól.
Magyarország újra efelé halad, valamikor a 2020-as évek közepén tömegével fognak megjelenni, az olcsón megvehető egykori csokos lakások a piacon és akkor 40-45 éves embereknek lesz hirtelen gond a lakhatás. És nem lesz kibérelhető garzon vagy másfél-két szoba, ahova költözni lehetne. Az egyik marad majd benne, a másik megy hajléktalannak, ahogy az történt kilencvenes években is.

https://www.facebook.com/

 

[szzsolt81]

jobb híjaán ide:
De a lakhatási jog biztosítása a társadalmi létrán két-három fokkal feljebb is hasznos eszköz. Ezen a téren szerintem a kormány nagyon rossz politikát folytat. A CSOK és a babaváró nyilván ösztönzi a házasságok kötését és a gyerekvállalást, de két helytelen előfeltevésből indul ki. Az egyik, hogy a házasság tartós lesz, a másik pedig hogy a fiatalok egész életüket egy lakásban fogják leélni. A házasságoknak tán 20-30%-a ér el a tizedik évfordulóig. Közben családok százai döntenek úgy, hogy akkor ők szépen felcuccolnak és elmennek nyugatra szerencsét próbálni. Betelepülő nagy német cégek porszívózzák össze száz kilométeres távolságokból az épkézláb munkaerőt. Meglesz annak a böjtje, hogy számtalan család fog 20 évre ugyanahhoz a helyhez kötve élni.
Valószínű, hogy ha lehetne "kezdeni" garzonlakásban, aztán másfélszobában, ahogy a szüleim generációja tette, a mostani generáció is tömegesen választaná ezt. Magyarország azonban teljesen elfordult a bérlakás-modelltől, pedig az ebbe fordított tízmilliárdok nagyon sok fontos problémát oldanának meg. Persze ehhez komplex és előre tervező gondolkodás kellene, amelyet az egyik napról a másikra rögtönző, és két kézzel a zsebüket tömködő magyar kormányoktól az elmúlt harminc évben hiába is vártunk volna.
A lakhatáshoz való jogot két dolog szolgálja ki: rugalmas lakáspiac, amelyen sok kis bérlakás érhető el kedvező bérleti díjak mellett és szociális rendszer, amely segíti a lakhatáshoz szocializálódást és megakadályozza a gettók kialakulását.
Amikor a lakáspiac rugalmatlan koncepcióknak rendelődik alá, annak a vége szellemváros. Ilyen az, amikor egykori vidéki iparvárosainkban panellakások százai állnak üresen és bezárva, mert a tulajdonosaik külföldön vannak, de ugyanez a jelenség a falusi-városszéli "háromgenerációs" ház, amelyet teljesen bevakolni sose sikerült, jelenleg a földszintjét fűtve él benne a házaspár (vagy valamelyik tagja) aki úgy gondolta, hogy mindkét gyerek itt fog lakni, családostól.
Magyarország újra efelé halad, valamikor a 2020-as évek közepén tömegével fognak megjelenni, az olcsón megvehető egykori csokos lakások a piacon és akkor 40-45 éves embereknek lesz hirtelen gond a lakhatás. És nem lesz kibérelhető garzon vagy másfél-két szoba, ahova költözni lehetne. Az egyik marad majd benne, a másik megy hajléktalannak, ahogy az történt kilencvenes években is.

https://www.facebook.com/

versus: https://24.hu/kulfold/2018/08/21/becs-budapest-szocialis-berlakas-alberlet/

 

[ssgtzlan]

versus: https://24.hu/kulfold/2018/08/21/becs-budapest-szocialis-berlakas-alberlet/

Hát ismét egy tényekre alapuló cikk.

1. Nem olvastam azt a hivatkozást amire épül a cikk. A házasságok 20-30% a éli meg a 10 évet. Szerintem ez baromság. Van rá valami statisztikai adat?

2. Senki nem mondta hogy 20-30 évig abban a házban kell maradni. Miért is ne lehetne eladni?

3. Honnan lenne hirtelen annyi jó áron lévő albérlet ami a családosok igényeit kielégíti?

4. Szerintem napjaink lakás építési áraknál nem áll fent hogy 3 generációs házak épüljenek csokos pénzekből.

+1 megjegyzés:

Ismerve az oldal beállítottságát ha mindenki kapna egy ajándék palotát az is kevés lenne...

 

[enzo]

Az olcsó szociális bérlakásokkal az a gond, ami nyugaton is jellemző, hogy felszaporodnak az ilyen házakban, tömbökben a nemkívánatos elemek, rossz közbiztonságot, életminőséget okozva a többieknek is. Mert persze a baloldali önkormányzatok elsősorban rászorultsági alapon osztogatják boldog-boldogtalannak.

 

[szzsolt81]

Az olcsó szociális bérlakásokkal az a gond, ami nyugaton is jellemző, hogy felszaporodnak az ilyen házakban, tömbökben a nemkívánatos elemek, rossz közbiztonságot, életminőséget okozva a többieknek is. Mert persze a baloldalo önkormányzatok elsősorban rászorultsági alapon osztogatják boldog-boldogtalannak.

nem a szociális lakásokra gondolsz? ld a fenti 24,hu cikket.- illetve a gettosodára? De itt a CSOK erőltetése versus bérlakásépítés rövid és hosszútávú hatásai az érdekesek, ( ha nincs pénze, nem tudja eladni, akkor a saját tulaj is jó eséllyel leépül, nem?)

 

[szzsolt81]

Hát ismét egy tényekre alapuló cikk.

1. Nem olvastam azt a hivatkozást amire épül a cikk. A házasságok 20-30% a éli meg a 10 évet. Szerintem ez baromság. Van rá valami statisztikai adat?

2. Senki nem mondta hogy 20-30 évig abban a házban kell maradni. Miért is ne lehetne eladni?

3. Honnan lenne hirtelen annyi jó áron lévő albérlet ami a családosok igényeit kielégíti?

4. Szerintem napjaink lakás építési áraknál nem áll fent hogy 3 generációs házak épüljenek csokos pénzekből.

+1 megjegyzés:

Ismerve az oldal beállítottságát ha mindenki kapna egy ajándék palotát az is kevés lenne...

igen a kommentekben van statisztikai adat
- mert olyan helyen van hogy nem tudod eladni, illetve a válás után az érte kapott pénz nem elég a két külön élet elkezdéséért. Amikor megnéztem a Lynx gyár helyét ott egy 55-60 nm-es OTP lakás mai ára 15 -18 millió. 21 négyzetméteres garzon 8.
-épp az hogy nincs, és nem is volt bérlakásprogramra pénz. Szintén Zalaegerszegen mondták, hogy mindenki jobban járt volna ha stadion helyett a csak a feléből bérlakás épül, ipartól bérlőig mindenki.. akkor talán pld az üzemekben nem 20-30 százalék lenne az ukrán, szlovák munkaerő. például, mert nincs helyi.
A héromgenerációs házak ideje -a generáció és életmódváltással valóban lejárt.-Belegondolva nem is lenne szerencsés ha visszajönne.

 

[ssgtzlan]

igen a kommentekben van statisztikai adat
- mert olyan helyen van hogy nem tudod eladni, illetve a válás után az érte kapott pénz nem elég a két külön élet elkezdéséért. Amikor megnéztem a Lynx gyár helyét ott egy 55-60 nm-es OTP lakás mai ára 15 -18 millió. 21 négyzetméteres garzon 8.
-épp az hogy nincs, és nem is volt bérlakásprogramra pénz. Szintén Zalaegerszegen mondták, hogy mindenki jobban járt volna ha stadion helyett a csak a feléből bérlakás épül, ipartól bérlőig mindenki.. akkor talán pld az üzemekben nem 20-30 százalék lenne az ukrán, szlovák munkaerő. például, mert nincs helyi.
A héromgenerációs házak ideje -a generáció és életmódváltással valóban lejárt.-Belegondolva nem is lenne szerencsés ha visszajönne.

Van benne statisztikai adat. Csak nem támasztja alá a cikket:

Bocsánat, de a 10 éven belül felbontott házasságok aránya a cikkben biztosan helytelen. ("A házasságoknak tán 20-30%-a ér el a tizedik évfordulóig.") Hadd idézzem ezzel szemben a demográfiát: "a 2013-ban és azt követően kötött házasságok esetében ötből várhatóan két házasság fog válással végződni." (https://demografia.hu/.../demograf.../article/view/2465/2471)

 

[szzsolt81]

Van benne statisztikai adat. Csak nem támasztja alá a cikket:

Bocsánat, de a 10 éven belül felbontott házasságok aránya a cikkben biztosan helytelen. ("A házasságoknak tán 20-30%-a ér el a tizedik évfordulóig.") Hadd idézzem ezzel szemben a demográfiát: "a 2013-ban és azt követően kötött házasságok esetében ötből várhatóan két házasság fog válással végződni." (https://demografia.hu/.../demograf.../article/view/2465/2471)

az azért durva... de inkább,mint hogy egy lakás miatt legyenek egymáshoz kényszerülve.

 

[ssgtzlan]

igen a kommentekben van statisztikai adat
- mert olyan helyen van hogy nem tudod eladni, illetve a válás után az érte kapott pénz nem elég a két külön élet elkezdéséért. Amikor megnéztem a Lynx gyár helyét ott egy 55-60 nm-es OTP lakás mai ára 15 -18 millió. 21 négyzetméteres garzon 8.
-épp az hogy nincs, és nem is volt bérlakásprogramra pénz. Szintén Zalaegerszegen mondták, hogy mindenki jobban járt volna ha stadion helyett a csak a feléből bérlakás épül, ipartól bérlőig mindenki.. akkor talán pld az üzemekben nem 20-30 százalék lenne az ukrán, szlovák munkaerő. például, mert nincs helyi.
A héromgenerációs házak ideje -a generáció és életmódváltással valóban lejárt.-Belegondolva nem is lenne szerencsés ha visszajönne.

Illetve emlékezzünk meg egy szociális bérlakás programról.

Fészekrakónak hívták és a miskolci avas lakótelepen nem volt túl népszerű. De biztosan lehet jól is csinálni. Ki kell gondolni valami okos szabályozást amit néhány ügyvéd nem tud kicselezni

 

[SilvioD]

 

[gergo55]

 

[KoviUbi]

Egyelőre itthon csak az első jelenet megy, tegnap láttam.

 

[megazez]

ez mi a faszom?

 

[SilvioD]

ez mi a faszom?

Kárácsonyi buzipropaganda.

 

[haubagoi]

Már gondolkodtam azon, hogy mi lesz ezekkel, ha mi fehér emberek kihalunk. Az összes természettudományos felfedezés, fizikai mértékegység stb. mind "fehér". Newton, Maxwell, Faraday, Schrödinger, Heisenberg, Einstein, Feynman és még a szerencsétlen Stephen Hawking is. Most már kezdtek rájönni.
"Befeketítik" őket

 

[haubagoi]

(na jó, hagyjuk...)

 

[SilvioD]

(na jó, hagyjuk...)

Én láttam.

 

[haubagoi]

Én láttam.

 

[szzsolt81]

Egyelőre itthon csak az első jelenet megy, tegnap láttam.[/QU

Kárácsonyi buzipropaganda.

akkor minek nézed?

".....A homófóbia okairól számos történeti, pszichológiai és szociológiai elmélet létezik. A történeti magyarázatok elsősorban a homofóbia vallási gyökereire összpontosítanak. A pszichológiai magyarázatok olyan egyéni jellemvonások segítségével magyarázzák a homofób beállítódást, mint a látens homoszexualitás,[1] az autoriter személyiség a változó nemi szerepekhez való alkalmazkodási képtelenség"

e