Társadalmi folyamatok

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Status
Not open for further replies.

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
26 567
89 736
113
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
21 738
72 150
113

plushun

Well-Known Member
2014. augusztus 26.
6 843
19 846
113
Ebből lesz még hiszti, ahogy az önjelölt uralkodók rádöbbennek, hogy mégsem akkora királyok.
Nem ismerjük részletesen a lengyel alkotmánybíróság jogi indokolását, de azt azért hozzátenném, hogy az alapszerződéseket a tagállamok - akár a belépésükkor, vagy akár az épp aktuális alapszerződések aláírásával - elismerték. Ezen alapszerződések egy jelentős része úgy szól, hogy az uniós jogrend felette áll a nemzeti jogrendnek. Jó lenne ismerni, hogy milyen konkrét esetben, esetekben, jogi aktusok kapcsán mondta ki az alkotmánybíróság a nemzeti jogrend felsőbbségét, mert nem gondolom, hogy ám blokk mindenre kiterjedően hozta ezt a döntést.
 

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
16 518
60 120
113
Erről még sokat fogunk hallani. Tudtommal az uniós jognak csak uniós ügyekben van elsőbbsége nemzeti jog felett. Akkor is, ha Brüsszel ezt szereti másképen beállitani igy vonva el egyre több illeyékességet a tagállamoktól. Most visszaüt az, hogy nincs EU alkotmány.
 

plushun

Well-Known Member
2014. augusztus 26.
6 843
19 846
113
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

laiki

Well-Known Member
2013. május 23.
3 934
13 547
113
Erről még sokat fogunk hallani. Tudtommal az uniós jognak csak uniós ügyekben van elsőbbsége nemzeti jog felett. Akkor is, ha Brüsszel ezt szereti másképen beállitani igy vonva el egyre több illeyékességet a tagállamoktól. Most visszaüt az, hogy nincs EU alkotmány.

Természetesen nálunk is vannak az EU-s jog elsőbbségének komoly korlátai.

Magyarország Alaptörvénye szerint:

E) cikk
"(1) Magyarország az európai népek szabadságának, jólétének és biztonságának kiteljesedése érdekében közreműködik az európai egység megteremtésében.
(2) Magyarország az Európai Unióban tagállamként való részvétele érdekében nemzetközi szerződés alapján - az alapító szerződésekből fakadó jogok gyakorlásához és kötelezettségek teljesítéséhez szükséges mértékig - az Alaptörvényből eredő egyes hatásköreit a többi tagállammal közösen, az Európai Unió intézményei útján gyakorolhatja. Az e bekezdés szerinti hatáskörgyakorlásnak összhangban kell állnia az Alaptörvényben foglalt alapvető jogokkal és szabadságokkal, továbbá nem korlátozhatja Magyarország területi egységére, népességére, államformájára és állami berendezkedésére vonatkozó elidegeníthetetlen rendelkezési jogát.
(3) Az Európai Unió joga - a (2) bekezdés keretei között - megállapíthat általánosan kötelező magatartási szabályt.
(4) A (2) bekezdés szerinti nemzetközi szerződés kötelező hatályának elismerésére adott felhatalmazáshoz az országgyűlési képviselők kétharmadának szavazata szükséges.

S) cikk
"(2) Alaptörvény elfogadásához vagy az Alaptörvény módosításához az országgyűlési képviselők kétharmadának szavazata szükséges."

Tehát az EU-s jog nálunk:
  • Csak az EU-s alapszerződésekben meghatározott körben élvez elsőbbséget. Márpedig az EU szervei előszeretettel próbálnak ezen túl terjeszkedni döntéseikkel.
  • Csak addig áll ez fenn, amíg az adott szerződésnek részesei vagyunk, azt fel nem mondjuk.
  • Az Alkotmányukkal szemben nem élvezhet elsőbbséget semmi. Az EU-s jog sem.
  • Magyarország területi egységére, népességére, államformájára és állami berendezkedésére vonatkozóan nem élvez elsőbbséget az EU-s jog.
  • Az már értelmezés kérdése lenne, hogy ha az EU-s alapszerződések kötelező hatályának elismeréséhez 2/3-os parlamenti többség kell, akkor ugyanilyen többséggel az elismerés visszavonható-e, a nélkül is, hogy az adott szerződést Magyarország felmondaná. De mivel 2/3-al maga az Alkotmány is megváltoztatható és ezen belül az EU-s jog elsőbbségére vonatkozó cikk is, praktikusan parlamenti 2/3 ellenében az EU-s jog szintén nem élvez elsőbbséget.
A lengyel AB is azt állapította meg, hogy az EU-s alapszerződés egyes pontjai az alkotmányukba ütköznek. Márpedig az alkotmánynál semmilyen országban nem lehet erősebb egy nemzetközi szerződés, mert a nemzetközi szerződések elismerése/elsőbbsége is az alkotmányban van lefektetve és a nemzetközi szerződés megkötő és ratifikáló kormány és parlament döntése is az alkotmányon alapul, alkotmányos keretek közt hozható meg. Amíg egy ország szuverénnek tekinti magát, addig a saját alkotmánya minden felett áll. Az EU-s jog felett is.
Lehet, hogy az EU-ban meglepődnek azon, hogy az EU még mindig szuverén országokból áll és nem tartományokból, de ez magától értetődő kellene hogy legyen mindenkinek.
 

OhioNurse

Well-Known Member
2020. szeptember 14.
1 570
9 130
113
Természetesen nálunk is vannak az EU-s jog elsőbbségének komoly korlátai.

Magyarország Alaptörvénye szerint:

E) cikk
"(1) Magyarország az európai népek szabadságának, jólétének és biztonságának kiteljesedése érdekében közreműködik az európai egység megteremtésében.
(2) Magyarország az Európai Unióban tagállamként való részvétele érdekében nemzetközi szerződés alapján - az alapító szerződésekből fakadó jogok gyakorlásához és kötelezettségek teljesítéséhez szükséges mértékig - az Alaptörvényből eredő egyes hatásköreit a többi tagállammal közösen, az Európai Unió intézményei útján gyakorolhatja. Az e bekezdés szerinti hatáskörgyakorlásnak összhangban kell állnia az Alaptörvényben foglalt alapvető jogokkal és szabadságokkal, továbbá nem korlátozhatja Magyarország területi egységére, népességére, államformájára és állami berendezkedésére vonatkozó elidegeníthetetlen rendelkezési jogát.
(3) Az Európai Unió joga - a (2) bekezdés keretei között - megállapíthat általánosan kötelező magatartási szabályt.
(4) A (2) bekezdés szerinti nemzetközi szerződés kötelező hatályának elismerésére adott felhatalmazáshoz az országgyűlési képviselők kétharmadának szavazata szükséges.

S) cikk
"(2) Alaptörvény elfogadásához vagy az Alaptörvény módosításához az országgyűlési képviselők kétharmadának szavazata szükséges."

Tehát az EU-s jog nálunk:
  • Csak az EU-s alapszerződésekben meghatározott körben élvez elsőbbséget. Márpedig az EU szervei előszeretettel próbálnak ezen túl terjeszkedni döntéseikkel.
  • Csak addig áll ez fenn, amíg az adott szerződésnek részesei vagyunk, azt fel nem mondjuk.
  • Az Alkotmányukkal szemben nem élvezhet elsőbbséget semmi. Az EU-s jog sem.
  • Magyarország területi egységére, népességére, államformájára és állami berendezkedésére vonatkozóan nem élvez elsőbbséget az EU-s jog.
  • Az már értelmezés kérdése lenne, hogy ha az EU-s alapszerződések kötelező hatályának elismeréséhez 2/3-os parlamenti többség kell, akkor ugyanilyen többséggel az elismerés visszavonható-e, a nélkül is, hogy az adott szerződést Magyarország felmondaná. De mivel 2/3-al maga az Alkotmány is megváltoztatható és ezen belül az EU-s jog elsőbbségére vonatkozó cikk is, praktikusan parlamenti 2/3 ellenében az EU-s jog szintén nem élvez elsőbbséget.
A lengyel AB is azt állapította meg, hogy az EU-s alapszerződés egyes pontjai az alkotmányukba ütköznek. Márpedig az alkotmánynál semmilyen országban nem lehet erősebb egy nemzetközi szerződés, mert a nemzetközi szerződések elismerése/elsőbbsége is az alkotmányban van lefektetve és a nemzetközi szerződés megkötő és ratifikáló kormány és parlament döntése is az alkotmányon alapul, alkotmányos keretek közt hozható meg. Amíg egy ország szuverénnek tekinti magát, addig a saját alkotmánya minden felett áll. Az EU-s jog felett is.
Lehet, hogy az EU-ban meglepődnek azon, hogy az EU még mindig szuverén országokból áll és nem tartományokból, de ez magától értetődő kellene hogy legyen mindenkinek.
Az EU területeket értelemez át hogy bevonja a saját hatáskörébe.
Másképp fogalmazva, lopakodó hatáskörelvonást folytat.
 

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
26 567
89 736
113

FilcTroll

Well-Known Member
2017. december 18.
1 722
4 613
113

Én úgy tudtam, hogy román. Minden hírösember vagy szloták vagy romák, nem?
Mennyi ész kell ehhez? Egy jól dokumentált, agyonkutatott és már életében legendává lett szerzőről van szó, akit egy csomóan le is festettek. Ha kb. 10 évvel tovább él, még dagerrotípia is lenne róla.

De ha mégis kell a bizonyíték, nem kell exhumálni szegényt, mert van egy hajfürtje a neki szentelt múzeumban.
 

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
17 226
57 625
113
G

Galthran

Guest
miért ne lehetne a kettő együtt? :D
zhan-beleniuk.jpg
 

Lord Gazember

Well-Known Member
2015. március 18.
1 345
2 363
113
Ahogy írva van a központi hívót megnyomhatták volna, de azért ha egy félig csöves, rossz szagú, alkesz összeesik azért én is elgondolkoznék, hogy megpróbáljam-e a szájból szájba lélegeztetést, ha nem érzékelem a légzését. Persze ezek csak feltételezések, de elég érdekes arcok is szoktak utazni a tömegközlekedésen.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 794
31 638
113
Ahogy írva van a központi hívót megnyomhatták volna, de azért ha egy félig csöves, rossz szagú, alkesz összeesik azért én is elgondolkoznék, hogy megpróbáljam-e a szájból szájba lélegeztetést, ha nem érzékelem a légzését. Persze ezek csak feltételezések, de elég érdekes arcok is szoktak utazni a tömegközlekedésen.
Elsősegélyen nem ajánlják és nem is tanítják a szájból szájba lélegeztetést a legújabb standard szerint. Ha nincs pulzusa, vagyis halott, a mellkas-kompresszió annyira a tüdőt is préseli, hogy úgymond lélegzik közben.
 
Status
Not open for further replies.