Társadalmi folyamatok

 
Ebből lesz még hiszti, ahogy az önjelölt uralkodók rádöbbennek, hogy mégsem akkora királyok.
 
Ebből lesz még hiszti, ahogy az önjelölt uralkodók rádöbbennek, hogy mégsem akkora királyok.
Nem ismerjük részletesen a lengyel alkotmánybíróság jogi indokolását, de azt azért hozzátenném, hogy az alapszerződéseket a tagállamok - akár a belépésükkor, vagy akár az épp aktuális alapszerződések aláírásával - elismerték. Ezen alapszerződések egy jelentős része úgy szól, hogy az uniós jogrend felette áll a nemzeti jogrendnek. Jó lenne ismerni, hogy milyen konkrét esetben, esetekben, jogi aktusok kapcsán mondta ki az alkotmánybíróság a nemzeti jogrend felsőbbségét, mert nem gondolom, hogy ám blokk mindenre kiterjedően hozta ezt a döntést.
 
Erről még sokat fogunk hallani. Tudtommal az uniós jognak csak uniós ügyekben van elsőbbsége nemzeti jog felett. Akkor is, ha Brüsszel ezt szereti másképen beállitani igy vonva el egyre több illeyékességet a tagállamoktól. Most visszaüt az, hogy nincs EU alkotmány.
 
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány
Erről még sokat fogunk hallani. Tudtommal az uniós jognak csak uniós ügyekben van elsőbbsége nemzeti jog felett. Akkor is, ha Brüsszel ezt szereti másképen beállitani igy vonva el egyre több illeyékességet a tagállamoktól. Most visszaüt az, hogy nincs EU alkotmány.

Természetesen nálunk is vannak az EU-s jog elsőbbségének komoly korlátai.

Magyarország Alaptörvénye szerint:

E) cikk
"(1) Magyarország az európai népek szabadságának, jólétének és biztonságának kiteljesedése érdekében közreműködik az európai egység megteremtésében.
(2) Magyarország az Európai Unióban tagállamként való részvétele érdekében nemzetközi szerződés alapján - az alapító szerződésekből fakadó jogok gyakorlásához és kötelezettségek teljesítéséhez szükséges mértékig - az Alaptörvényből eredő egyes hatásköreit a többi tagállammal közösen, az Európai Unió intézményei útján gyakorolhatja. Az e bekezdés szerinti hatáskörgyakorlásnak összhangban kell állnia az Alaptörvényben foglalt alapvető jogokkal és szabadságokkal, továbbá nem korlátozhatja Magyarország területi egységére, népességére, államformájára és állami berendezkedésére vonatkozó elidegeníthetetlen rendelkezési jogát.
(3) Az Európai Unió joga - a (2) bekezdés keretei között - megállapíthat általánosan kötelező magatartási szabályt.
(4) A (2) bekezdés szerinti nemzetközi szerződés kötelező hatályának elismerésére adott felhatalmazáshoz az országgyűlési képviselők kétharmadának szavazata szükséges.

S) cikk
"(2) Alaptörvény elfogadásához vagy az Alaptörvény módosításához az országgyűlési képviselők kétharmadának szavazata szükséges."

Tehát az EU-s jog nálunk:
  • Csak az EU-s alapszerződésekben meghatározott körben élvez elsőbbséget. Márpedig az EU szervei előszeretettel próbálnak ezen túl terjeszkedni döntéseikkel.
  • Csak addig áll ez fenn, amíg az adott szerződésnek részesei vagyunk, azt fel nem mondjuk.
  • Az Alkotmányukkal szemben nem élvezhet elsőbbséget semmi. Az EU-s jog sem.
  • Magyarország területi egységére, népességére, államformájára és állami berendezkedésére vonatkozóan nem élvez elsőbbséget az EU-s jog.
  • Az már értelmezés kérdése lenne, hogy ha az EU-s alapszerződések kötelező hatályának elismeréséhez 2/3-os parlamenti többség kell, akkor ugyanilyen többséggel az elismerés visszavonható-e, a nélkül is, hogy az adott szerződést Magyarország felmondaná. De mivel 2/3-al maga az Alkotmány is megváltoztatható és ezen belül az EU-s jog elsőbbségére vonatkozó cikk is, praktikusan parlamenti 2/3 ellenében az EU-s jog szintén nem élvez elsőbbséget.
A lengyel AB is azt állapította meg, hogy az EU-s alapszerződés egyes pontjai az alkotmányukba ütköznek. Márpedig az alkotmánynál semmilyen országban nem lehet erősebb egy nemzetközi szerződés, mert a nemzetközi szerződések elismerése/elsőbbsége is az alkotmányban van lefektetve és a nemzetközi szerződés megkötő és ratifikáló kormány és parlament döntése is az alkotmányon alapul, alkotmányos keretek közt hozható meg. Amíg egy ország szuverénnek tekinti magát, addig a saját alkotmánya minden felett áll. Az EU-s jog felett is.
Lehet, hogy az EU-ban meglepődnek azon, hogy az EU még mindig szuverén országokból áll és nem tartományokból, de ez magától értetődő kellene hogy legyen mindenkinek.
 
Természetesen nálunk is vannak az EU-s jog elsőbbségének komoly korlátai.

Magyarország Alaptörvénye szerint:

E) cikk
"(1) Magyarország az európai népek szabadságának, jólétének és biztonságának kiteljesedése érdekében közreműködik az európai egység megteremtésében.
(2) Magyarország az Európai Unióban tagállamként való részvétele érdekében nemzetközi szerződés alapján - az alapító szerződésekből fakadó jogok gyakorlásához és kötelezettségek teljesítéséhez szükséges mértékig - az Alaptörvényből eredő egyes hatásköreit a többi tagállammal közösen, az Európai Unió intézményei útján gyakorolhatja. Az e bekezdés szerinti hatáskörgyakorlásnak összhangban kell állnia az Alaptörvényben foglalt alapvető jogokkal és szabadságokkal, továbbá nem korlátozhatja Magyarország területi egységére, népességére, államformájára és állami berendezkedésére vonatkozó elidegeníthetetlen rendelkezési jogát.
(3) Az Európai Unió joga - a (2) bekezdés keretei között - megállapíthat általánosan kötelező magatartási szabályt.
(4) A (2) bekezdés szerinti nemzetközi szerződés kötelező hatályának elismerésére adott felhatalmazáshoz az országgyűlési képviselők kétharmadának szavazata szükséges.

S) cikk
"(2) Alaptörvény elfogadásához vagy az Alaptörvény módosításához az országgyűlési képviselők kétharmadának szavazata szükséges."

Tehát az EU-s jog nálunk:
  • Csak az EU-s alapszerződésekben meghatározott körben élvez elsőbbséget. Márpedig az EU szervei előszeretettel próbálnak ezen túl terjeszkedni döntéseikkel.
  • Csak addig áll ez fenn, amíg az adott szerződésnek részesei vagyunk, azt fel nem mondjuk.
  • Az Alkotmányukkal szemben nem élvezhet elsőbbséget semmi. Az EU-s jog sem.
  • Magyarország területi egységére, népességére, államformájára és állami berendezkedésére vonatkozóan nem élvez elsőbbséget az EU-s jog.
  • Az már értelmezés kérdése lenne, hogy ha az EU-s alapszerződések kötelező hatályának elismeréséhez 2/3-os parlamenti többség kell, akkor ugyanilyen többséggel az elismerés visszavonható-e, a nélkül is, hogy az adott szerződést Magyarország felmondaná. De mivel 2/3-al maga az Alkotmány is megváltoztatható és ezen belül az EU-s jog elsőbbségére vonatkozó cikk is, praktikusan parlamenti 2/3 ellenében az EU-s jog szintén nem élvez elsőbbséget.
A lengyel AB is azt állapította meg, hogy az EU-s alapszerződés egyes pontjai az alkotmányukba ütköznek. Márpedig az alkotmánynál semmilyen országban nem lehet erősebb egy nemzetközi szerződés, mert a nemzetközi szerződések elismerése/elsőbbsége is az alkotmányban van lefektetve és a nemzetközi szerződés megkötő és ratifikáló kormány és parlament döntése is az alkotmányon alapul, alkotmányos keretek közt hozható meg. Amíg egy ország szuverénnek tekinti magát, addig a saját alkotmánya minden felett áll. Az EU-s jog felett is.
Lehet, hogy az EU-ban meglepődnek azon, hogy az EU még mindig szuverén országokból áll és nem tartományokból, de ez magától értetődő kellene hogy legyen mindenkinek.
Az EU területeket értelemez át hogy bevonja a saját hatáskörébe.
Másképp fogalmazva, lopakodó hatáskörelvonást folytat.
 

Én úgy tudtam, hogy román. Minden hírösember vagy szloták vagy romák, nem?
Mennyi ész kell ehhez? Egy jól dokumentált, agyonkutatott és már életében legendává lett szerzőről van szó, akit egy csomóan le is festettek. Ha kb. 10 évvel tovább él, még dagerrotípia is lenne róla.

De ha mégis kell a bizonyíték, nem kell exhumálni szegényt, mert van egy hajfürtje a neki szentelt múzeumban.
 
miért ne lehetne a kettő együtt? :D
zhan-beleniuk.jpg
 
Ahogy írva van a központi hívót megnyomhatták volna, de azért ha egy félig csöves, rossz szagú, alkesz összeesik azért én is elgondolkoznék, hogy megpróbáljam-e a szájból szájba lélegeztetést, ha nem érzékelem a légzését. Persze ezek csak feltételezések, de elég érdekes arcok is szoktak utazni a tömegközlekedésen.
 
Ahogy írva van a központi hívót megnyomhatták volna, de azért ha egy félig csöves, rossz szagú, alkesz összeesik azért én is elgondolkoznék, hogy megpróbáljam-e a szájból szájba lélegeztetést, ha nem érzékelem a légzését. Persze ezek csak feltételezések, de elég érdekes arcok is szoktak utazni a tömegközlekedésen.
Elsősegélyen nem ajánlják és nem is tanítják a szájból szájba lélegeztetést a legújabb standard szerint. Ha nincs pulzusa, vagyis halott, a mellkas-kompresszió annyira a tüdőt is préseli, hogy úgymond lélegzik közben.