És hát egy tiktokker picha, ami a Sorbonne filozófiai tanszékét is messze meghaladó világnézeti tekintélyt jelent.Nagyon eredeti, még sosem olvastam semmi hasonlót. Bár kicsit megvariálta.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
És hát egy tiktokker picha, ami a Sorbonne filozófiai tanszékét is messze meghaladó világnézeti tekintélyt jelent.Nagyon eredeti, még sosem olvastam semmi hasonlót. Bár kicsit megvariálta.
Mindig csak az az alkalmazkodás. Mindig csak egy irányból?
Vagy éppen a drogozás megtiltása közterületen. Mondjuk azt nem értem, hogy elvileg heroin birtoklása jelenleg még az USA-ban is bűncselekmény. Szóval akkor...Jó, hát eddig sem volt túl nagy mozgásterük, csak kicsit pörgették a börtönbiznizt. A szabadság és a drogozás összeférnek szerintem, mindenki úgy üti magát, ahogy jól esik. A kérdés, hogy hol teszi ezt, mert a nem drogosoknak jogos érdekük, hogy ne az ő ajtajuk előtt folyjon a muri. De erre legfeljebb drogos rezervátumok kijelölése lehetne a válasz.
A normalitás perverziója egy sor személyt, doktrínát és mozgalmat vizsgál, amelyek többsége a tudomány, a haladás és az emberiség zászlaja mögött áll. Az egymástól látszólag eltérő dolgok konvergálnak azáltal, amit Dr. Richard Spence, egy valódi tudós "a pontok összekapcsolásának" nevez. Ami kiderül, az egy több száz éven át tartó mozgalom, amely az "emberiség" nevében egy mesterséges konstrukciót mozdít elő, de az oligarchák és technokraták önjelölt elitjének javára. A pokoli pánikban a normalitás a "normalitás" nevében a feje tetejére áll, és az abszurd, beteges és destruktív lesz az új normális.
Ennek a neofreudianizmusnak a középpontjában a társadalomtól elszakadt egyén áll. Ez tehát a társadalmi szervezet dekonstrukciójának és széttöredezésének eszköze, ezért a frankfurti intézetet 1923-ban létrehozó marxi teoretikusok a freudianizmust olyan hasznos összetevőnek találták az új forradalmi szintézis megteremtéséhez. A család, az állam, a hit és az ethosz szerves kötelékeit, amelyeket "elsődleges kötelékekként" becsméreltek, és amelyeket el kell vágni, az egyéni jólétre károsnak és az egyén önmegvalósításhoz vezető útját elnyomónak ábrázolták.
a társadalomtudományok az azonnali "én-kielégítés" racionalizálásának doktrínáját szolgáltatták, amely a terjeszkedő fogyasztás és az új hóbort előfeltétele. A hagyományos-középkori nyugati társadalmak vallási alapokon nyugvó és a kapzsiságot bűnként elvető társadalmak tiltották a kereskedelmi versenyt, a reklámot és a marketinget, amelyek nélkül a modern kapitalizmus nem működhetne.
minden olyan dolog ideológiai alátámasztása, amely felforgatja a hagyományos értékeket és kultúrákat, mint például a globalizmus; a nyitott határok; a transzneműség; a formátlanság a művészetekben; a zenében; az építészetben; általában a pokoli formátlanság. A cél a hagyományok minden maradványának lebontása a "haladás" nevében, a cél egy ködös, etnikai, földi, sőt nemi identitástól mentes tömeges emberiség létrehozása, amit ironikusan "identitáspolitikának" neveznek. Dialektikusan, ezt az egyetemes homogenizációra való törekvést a "másság" nevében támogatják. ... A baloldal és globalista támogatói dekonstruálnak, hogy újraépítsenek.
az elszakadás és a gyökértelenség lehetővé teszi a munkaerő akadálytalan mozgását, így az emberek egy globális termelési folyamat részeként gazdasági egységekké válnak. Ezért haszontalan a baloldal a globalizáció ellenzőjeként: amikor a baloldal "rasszizmusként", "idegengyűlöletként" és "fasizmusként" támadja a bevándorlás korlátozását, akkor a nemzetközi kapitalizmus pártvonalát követi. ... Ahogy Oswald Spengler filozófus-történész közel egy évszázaddal ezelőtt megfigyelte, a baloldali mozgalmak a pénz (plutokrácia) érdekében működnek; az úgynevezett "népfelkelések" a római Gracchus-féle felkelés óta az oligarchák érdekeit szolgálják. A bolsevizmust az oligarchák finanszírozták. A helyzet továbbra is fennáll.
A Társadalomtudományi Kutatási Tanács jelenlegi igazgatói között van Michael Gellert [zsidó], aki, mint láttuk, a New School kurátora. Az SSRC igazgatótanácsának további érdekes társulásai közé tartozik William H. Janeway [zsidó felesége], a Warburg Pincus nemzetközi befektetési cég igazgatója; Peter Nager [zsidó], a Skyview Ventures kockázati tőkebefektetési cég igazgatója, korábban a James D. Wolfensohn Inc. befektetési banki cég és a Deutsche Bank partnere; és José Sheinkman [zsidó], a Goldman, Sachs & Co. pénzügyi stratégiákkal foglalkozó alelnöke.
a mentális egészséghez vezető út az, ha az egyén elszakad az "elsődleges kötelékektől", és szabadjára engedi, hogy a humanista pszichológia rokon területének szóhasználatában az önmegvalósítás útjára lépjen, függetlenül attól, hogy ez hová vezet, mint például Sade márki, Charles Manson és Jim Jones önmegvalósító példái; mindannyian a liberalizmus példaképei. Ha az egyén kibillent, a terápiás állam ott lesz, hogy felajánlja - vagy kikényszerítse - a "szabadság" és a "boldogság" nirvánájának eléréséhez szükséges irányt.
Az autoriter személyiség szerzőinek szemszögéből a többségi csoporttudatot kórosnak tekintik, mert az szükségszerűen hajlamos szemben állni a zsidókkal, mint összetartó, nem asszimilálódó és asszimilálhatatlan kisebbségi csoporttal. Ebből a szempontból nézve A tekintélyelvű személyiség központi programja a nemzsidó csoportstratégiák patologizálása, miközben mindazonáltal nyitva hagyja a zsidóság mint kisebbségi csoportstratégia lehetőségét. ... Ismét egy implicit kettős mérce van: a nem-zsidók számára a nem-csoporton belüli megnevezések teljes elhagyása a mentális egészség megtestesítője, míg a zsidóknak implicit módon megengedik, hogy továbbra is erős csoporton belüli identitással rendelkezzenek.
Bármikor pontosan az lehetsz, ami lenni akarsz, vagy inkább az, amit az emberi kapcsolatok "közvetítői" és "facilitátorai", pszichiáterek, tanácsadók, média, reklám- és szórakoztatóipar mondanak neked. Nem lehet az állandóság és az időtartam érzése, hanem inkább a képlékenység örökös állapota. Az "identitás" nevében mindenfajta szerves identitást megsemmisítenek, amíg mindenki olyan ködössé nem válik, hogy a társadalmi tervezés és a társadalmi ellenőrzés követelményeinek megfelelően egy amorf tömegű "emberiségbe" illeszkedik.
Azért célozzák meg a gyermekeket ilyen korán, mert ekkor lehet a Pavlov kutyáihoz hasonlóan jutalmakkal és büntetésekkel kondicionálni az attitűdöket egy olyan korosztályban, ahol még nincs kifejlett kritikai képesség. Az RSE "útmutató" mégis azt állítja, hogy a gyerekeket megtanítják a kritikai ítélőképesség gyakorlására. Képtelenség. Megmondják nekik, hogyan gondolkodjanak. A gyerekek nem lesznek képesek kritikusan megítélni az állítólagos "új bizonyítékokat", amelyeket az RSE mutat be nekik. ... És egyébként is, hogyan lehet a "bizonyítékokat" mérlegelni, ha az ellentétes tanulmányokat nem veszik figyelembe? A gyerekeket olyan irányba terelik, amely megfelel az ENSZ-ből és máshonnan származó liberális-globalista doktrínáknak, hogy a globalizáció által megkövetelt típusú "világpolgárrá" formálják őket.
A kapitalizmusban nincs közös kötelék a fehér iparosok/finanszírozók és a fehér proletárok között: nem volt faji vagy akár nemzetiségi rokonság, kivéve, amikor a fehér proletariátusra ágyútöltelékként volt szükség a tengerentúli ipari terjeszkedés és piacok megnyitásához; ekkor a közös "hazafiságra" hivatkoztak. Mégis, a [felébredt aktivisták] fantáziájában a fehérek "csoportként működnek, hogy bizonyos előnyöket fenntartsanak, és más csoportokat kizárjanak"."
Hat ez meg ki? Milli Vanili?
"Az unalom szüli a rossz gondolatokat."Mára hihetetlenül könnyű lett az élet, különösen Nyugaton. Hőszigetelt, fűthető luxusbarlangokban élünk, ahol a tiszta víz egy mozdulattal korlátlanul hozzáférhető, ahol a húsért nem napokig kell a vadont járni, hanem elég leslattyogni érte a sarokra. A ruházatért dettó, és ha ebben a régóta dörmögő- és hosszúfogú-mentes világban esetleg mégis baleset vagy betegség ér minket, olyan egészségügyi ellátásra számíthatunk, amelyet őseink elképzelni sem tudtak volna. A nyugati férfiak többsége nemhogy kőbaltát, de szerszámnyelet is ritkán forgat, sorkatonai szolgálat sem fájdítja már fejünket, sőt, oda jutottunk, hogy a nagy kényelem okozta semmittevés elviselésére fel kellett találnunk a sportokat és főleg a szórakoztatóipart!