Társadalmi folyamatok
- Téma indítója nekerdez
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
- Status
Egyetértésem mellett jelzem, a legtöbb gyermekmolesztálás családon belül történik, ha nem is mindig a szűk család (szülők), de sokszor valamelyik közeli rokon az elkövető.
M
molnibalage
Guest
Kim Ph. haverjara celozgatott szerintem.Most buziztál?
Azt írtam egy másik posztban,hogy tisztelni kell más közösségek kultúráját.
Ha az indiaiaknak ízlik a végbél és annak tartalma,egészségükre.
Nincs ezzel gondom, amíg ez a dolog ott van náluk a világ másik felén és nem itt,az én hazámban.
Nemhiába kéne szerintem az ószövetséget kiszedni a Bibliából. A zsidóságon kívül konkrétan senkinek sem fontos és lényeges, hogy mi van benne leírva. Szerintem a krisztusi tanítás önmagában is értelmezhető, teljesen fölösleges és sokszor félrevezető, hogy nem zsidóként is az ószövetségi "tanítás" folytatásának, megújításának kell értékelnünk Krisztus tanításait.
Nem,mert az Ószövetség tartalmazza a törvényeket,teremtéstörténetet,ugymond az előzményeket,a zsidó nép történetén kivűl.
Újszövetség is tele van visszáságokkal.Pl Krisztus kiűzi a kufárokat az Úr Házábol,a Templombol.....Akik azért voltak kott,hogy a hidhű zsidó be tudja váltani a forgalomban lévő pénzt a forgalomban nem lévő templomi pémzre,és igy be tudja fizetni a templomi adót (a templomi adót meg csak abban a forgalomban nem lévő pénzben lehetett befizetni).Plusz ők árulták a megfelelő,"kóser" áldozati állatokat is-vagyis a Templomi szolgáltatás részeként voltak a Templom első udvarában,a Templom "kufárai",kereskedői....
Ez az amerikai neoprotestáns tempó (mondjuk ott vannak szuper-ószövetségi bandák is) félrevezető.
Több szempontból is fontos, és eleve a Teremtés, Mózes 1-3, Az énekek éneke, stb. nagyon is releváns, és máig fontos tanulságokat tartalmaz. Az, hogy azóta újabb, sok esetben azt is meghaladó tanítás is birtokunkba került, nem jelenti azt, hogy az alapok el kell dobni, vagy hoz tudnánk az alapok nélkül megfelelően értelmezni azokat.
Az pedig különösen rossz ötletté teszi a szememben ezt a múlt-pusztítást, hogy az özönvíz legendája pl. függetlenül több egymástól elzárt civilizáció mítoszaiban is megtalálható. Már ez is olyan érdekesség, ami miatt a kevés máig fennmaradt, kulturálisan folytonos őstudás egy formáját nem tagadnám meg.
Kedves Sir, az azèrt köztudomâsú, hogy valamilyen okból régebben ( talân most is...) az angol titkosszolgálatokban és az Oxbridge végzettei között hemzsegtek a melegek. Smiley's people...Most buziztál?
Ezen nem èrdemes vitatkozni.
PS: És ha buziztam? Nem vagyunk szerencsére egy woke országban.
Persze lehet azt is mondani, hogy a brit szolgálatok tradicionálisan nagy hangsúlyt fektetnek a diverzitásra, ahogy az oxfordi meg a cambridgei egyetemek is.
mintha még a Fekete Viperában is elsütöttek volna olyan utalásokat, hogy mi lesz az oxford nélkül a nemzet homoszekszuális-utánpótlásával (de biztos valami brit sorozatban volt, még a hőskorban, amikor volt önkritikájuk, és nem volt tabusítva többek közt ez a téma sem)Kedves Sir, az azèrt köztudomâsú, hogy valamilyen okból régebben ( talân most is...) az angol titkosszolgálatokban és az Oxbridge végzettei között hemzsegtek a melegek. Smiley's people...
Ezen nem èrdemes vitatkozni.
PS: És ha buziztam? Nem vagyunk szerencsére egy woke országban.
Persze lehet azt is mondani, hogy a brit szolgálatok tradicionálisan nagy hangsúlyt fektetnek a diverzitásra, ahogy az oxfordi meg a cambridgei egyetemek is.
Csóri...
Egyszerűen fel nem foghatom, mikor egy szülő a gyerekén keresztül akar önmegvalósítani.
Ez meg egész egyszerűen bűn.
Pszichológusok félelmetesek.
Az egyik régi cimborám pszichiátrián ápoló huszonsok éve. Jó sokáig bohóckodásnak tartotta a pszichológiát, egész addig, amíg "összehaverkodott
" egy pszichomókus csajjal, aki rávette, hogy töltse ki a standard 4-500 kérdéses személyiségtesztet. A kiértékelés során olyan jellemvonásairól/hibáiról beszélt a csaj, amiket, saját szavaival élve, magának is alig mert bevallani. Rendesen ijjesztő volt számára, hogy a legrejtettebb, legjobban szégyelt hibáit simán kiderítette. Nem mindenhatóak, de nem is azok a sarlatánok, mint sokan gondolják (mint én). Már aki jó a szakmájában...
Ezért nagyon könnyen a viszályára is tud fordulni.
Azt vettem észre, hogy amit folyamatosan intenzíven sulykolnak, annak, kis idő elteltével, létrejön az ellensúlya, mert az embereknek egyszerűen herótja lesz a szájbarágástól.
Lehet, hogy az volt azmeg főleg az Eaton-i fiúk
(Csengetett Mylord -ban is egyébként)
Persze, semmiképp nem sarlatánok. Nem is gondolnám, hogy azok.Csóri...
Egyszerűen fel nem foghatom, mikor egy szülő a gyerekén keresztül akar önmegvalósítani.
Ez meg egész egyszerűen bűn.
Pszichológusok félelmetesek.
Az egyik régi cimborám pszichiátrián ápoló huszonsok éve. Jó sokáig bohóckodásnak tartotta a pszichológiát, egész addig, amíg "összehaverkodott
Nem mindenhatóak, de nem is azok a sarlatánok, mint sokan gondolják (mint én). Már aki jó a szakmájában...
Csak, és ez most csúnyán elméleti fejtegetés egy biológustól.
A baj az, hogy egy nagyon fontos alapkérdés a biológiában, hogy azért leszünk boldogok, mert endorfin szabadul fel az agyunkban, vagy azért szabadul fel endorfin, mert boldogok vagyunk. Ez látszólag egyszerű, és természettudományos szemszögből jól megfoghatónak tűnő kérdés, de nem az.
Jó, de akkor mi a válasz? Nincs válasz, próbáljunk tovább gondolkodni. Éreznek-e fájdalmat a macskák?
Az ismert válasz, hogy naná!
Csak a helyes válasz az, hogy fogalmunk sincs. Mert a fájdalom nocicepcív inger tudatosulása az agyban. Márpedig azt tudjuk, hogy nocicepciót éreznek a macskák, de azt nem, hogy fel is fogják-e, hogy ez fájdalom. Míg mi emberek olyan dolgok esetén is érzünk valódi, kimérhető nocicepciót, aminek nincs fizikai oka. Azaz az élet ilyen, néha fáj.
Ezt az egészet leírtam, csak kérdezheted, miért? Mert nagyon jól mutatja, hogy azzal, hogy biztosan tudatos lények vagyunk, elvont dolgok is okozhatnak testi jelenségeket.
Jó, de ez miért fontos?
Mert az is egy közismert, és téves ismeret, hogy megtalálták a homoszexualitás génjét. Ilyen gén nincs. Gének vannak, enhancerek, stb amik hajlamosítanak, és epigenetikai markerek, amik ha működnek, kialakul ez az egész. Csakhogy, mert csakhogy van, epigenetikailag létezik az is, hogy az akinek a !nagyszülei! éheztek, is hajlamosabb lehet a túlevésre. És fogalmunk sincs miért. Lassan kezdjük kapisgálni, de még nagyon messze vagyunk a tudástól.
Megint jöhet a kérdés, jó, de ez miért lényeges?
Mert gyakorlatilag biztos, hogy "tudati" hatások is befolyásolják.
Szóval amikor valaki arról beszél, hogy de az LMBTQ az genetikailag determinált a válasz nem
Csak arra is, hogy csak környezeti hatás függő szintén nem a válasz.
Így annyira nem egyszerű az egész, hogy nem is szeretek ebbe belefolyni. De valójában majdnem biztos biológiailag, hogy az LMBTQ propaganda hat az emberekre.
De az is, hogy anélkül is lennének melegek.
És mindenkinek köszönöm, aki elolvasta.
A Csengetett Mylord volt az első sorozat, ahol egyértelműen homoszexuális volt az egyik főszereplő karakter és érdekes, hogy mégis itthn jobban befutott, mint odahaza.
Amúgy az első részben van mikor Stokest felveszik:
"Őméltósága: (Kinyitja a borítékot) Ó, te jó ég ! A vén Richard ! Eaten-ben voltunk együtt. Egy darabig.
Teddy: Csak nem kizárták ?
Őméltósága: De, igen.
Teddy: A fiúk miatt ?
Őméltósága: Egen. Megpróbálták eltussolni az ügyet.
Teddy: És, sikerült nekik ?
Őméltósága: Neeem. ..."
A másik, 15. részben:
"Cissy: Senki más nem mondja meg neked, ha én nem. De nem nézhetjük tétlenül, hogy hülyét csinálsz magadból !
Őméltósága: Mi az ördögről beszélsz ?
Cissy: Agatháról. Láthatólag teljesen a rabja lettél. Pedig nagyon homályos múltja van. És zajos jelene.
Őméltósága: Mit akarsz mondani ezzel ?
Cissy: Tudod miért ment Sir Ralphhez, nem igaz ?
Őméltósága: Igen, gondolom, belészeretett.
Cissy: A fenéket ! Az eateni fiúk miatt.
Őméltósága: Miféle eateni fiúk ?
Cissy: Biztos hallottál már mindarról, hogy patrónusa volt az iskolának. Meg a dzsiudzsicu órákról. A tornateremben.
Őméltósága: Semmit sem tudok róla !
Cissy: Persze, igyekeztek mindent eltusolni akkoriban, mert hatan keveredtek bele, mind kiválóságok, az egyikük Norvégia királyának a rokona volt."
Amúgy az első részben van mikor Stokest felveszik:
"Őméltósága: (Kinyitja a borítékot) Ó, te jó ég ! A vén Richard ! Eaten-ben voltunk együtt. Egy darabig.
Teddy: Csak nem kizárták ?
Őméltósága: De, igen.
Teddy: A fiúk miatt ?
Őméltósága: Egen. Megpróbálták eltussolni az ügyet.
Teddy: És, sikerült nekik ?
Őméltósága: Neeem. ..."
A másik, 15. részben:
"Cissy: Senki más nem mondja meg neked, ha én nem. De nem nézhetjük tétlenül, hogy hülyét csinálsz magadból !
Őméltósága: Mi az ördögről beszélsz ?
Cissy: Agatháról. Láthatólag teljesen a rabja lettél. Pedig nagyon homályos múltja van. És zajos jelene.
Őméltósága: Mit akarsz mondani ezzel ?
Cissy: Tudod miért ment Sir Ralphhez, nem igaz ?
Őméltósága: Igen, gondolom, belészeretett.
Cissy: A fenéket ! Az eateni fiúk miatt.
Őméltósága: Miféle eateni fiúk ?
Cissy: Biztos hallottál már mindarról, hogy patrónusa volt az iskolának. Meg a dzsiudzsicu órákról. A tornateremben.
Őméltósága: Semmit sem tudok róla !
Cissy: Persze, igyekeztek mindent eltusolni akkoriban, mert hatan keveredtek bele, mind kiválóságok, az egyikük Norvégia királyának a rokona volt."
Igazatok van, és ezt tényleg rosszul fogalmaztam meg, hogy a nagyon alapvető tanításokat és történeteket, amik már egyetemes szinten beépültek az emberi kúltúrába (özönvíz, Káin és Ábel története, 10 parancsolat, teremtéstörténet, bábeli torony), azokat talán meg lehetne hagyni egy gyűjteményes jelleggel.
De ha őszinték vagyunk, és ezt katolikusként írom, az Ószövetség teljes egészében nézve zsidó eredettörténetek/mondák/legendák gyűjteménye. Ezek között a történetek között nagyon sok van, amelyik egyetemes szinten, bárki számára értlemezhető, de ez konkrétan bármelyik nép hagyományára igaz lehet.
És az Ószövetségben rengetegszer előjön, hogy a a zsidóságnak, a "választott népnek" miért igazán fontosak.
Nagyon sokszor éreztem úgy az Ószövetségből olvasva/hallgatva, hogy oké, nagyon sok olyan dolgott hallottam, ami megfondolandó és elgondolkodtató, de én, mint magyar ember mégis hogyan azonosuljak olyan történetekkel, amiket ókori zsidók DEDIKÁLTAN, KIZÁRÓLAGOSAN saját maguknak szántak?
Ez konkrétan olyan, mintha azt várnánk el egy norvégtól, hogy pl a magyar mondákat egy egyetemes valláson belül fogadjon el teljes értékű vallási, szent szövegnek. Úgy, hogy biztosan tudnánk találni rengeteg olyan történetet a magyar mondavilágból, ami legalább annyira egytemes, mint az ószövetségi történetek. Például ha Mátyás királyról szóló mondákat raknánk be a Dávid királyról szóló törtéentek helyett, szerintem nagyjából ugyanott lennénk.
Én ezért is gondolom, hogy az Ószövetség ilyen formában ront a Biblia univerzalitásán, ezen felül szerintem nagyon sokáig megalapozhatott a vallási alapú antiszemitizmusnak is, hogy lám-lám, ti milyen rohadékok vagytok, hogy eljött a TI messiásotok, akit ti megtagadtatok, ellentétben velünk.
De nyilván ez csak az én véleményem, nincs abban semmi rossz, ha másként látjátok ezt a dolgot, sőt.
Aztán majd úgyis elvisz az inkvizíció, de semmi baj
Ilyent a közbulvár médiában ne is keress! Lenne is mindjárt tisztogatás!
Azért ha odaírják, hogy személy szerint kitől idéznek, az már hihető, vagy az sem?
Ha nem fizet az ápolásért a beteg, hazaküldik - Házipatika
A tesztüzem első körben Borsod-Abaúj-Zemplén megyében indul.
www.hazipatika.com
Szerintem az utolsó előtti bekezdésedben van a lényeg, ahogy korábban is írtam: kontextust ad az újabb tanítások értelmezéséhez. Ezek nélkül nem hiszem, hogy az evangéliumi tanítás különbözőségének a radikálissága érződik.Igazatok van, és ezt tényleg rosszul fogalmaztam meg, hogy a nagyon alapvető tanításokat és történeteket, amik már egyetemes szinten beépültek az emberi kúltúrába (özönvíz, Káin és Ábel története, 10 parancsolat, teremtéstörténet, bábeli torony), azokat talán meg lehetne hagyni egy gyűjteményes jelleggel.
De ha őszinték vagyunk, és ezt katolikusként írom, az Ószövetség teljes egészében nézve zsidó eredettörténetek/mondák/legendák gyűjteménye. Ezek között a történetek között nagyon sok van, amelyik egyetemes szinten, bárki számára értlemezhető, de ez konkrétan bármelyik nép hagyományára igaz lehet.
És az Ószövetségben rengetegszer előjön, hogy a a zsidóságnak, a "választott népnek" miért igazán fontosak.
Nagyon sokszor éreztem úgy az Ószövetségből olvasva/hallgatva, hogy oké, nagyon sok olyan dolgott hallottam, ami megfondolandó és elgondolkodtató, de én, mint magyar ember mégis hogyan azonosuljak olyan történetekkel, amiket ókori zsidók DEDIKÁLTAN, KIZÁRÓLAGOSAN saját maguknak szántak?
Ez konkrétan olyan, mintha azt várnánk el egy norvégtól, hogy pl a magyar mondákat egy egyetemes valláson belül fogadjon el teljes értékű vallási, szent szövegnek. Úgy, hogy biztosan tudnánk találni rengeteg olyan történetet a magyar mondavilágból, ami legalább annyira egytemes, mint az ószövetségi történetek. Például ha Mátyás királyról szóló mondákat raknánk be a Dávid királyról szóló törtéentek helyett, szerintem nagyjából ugyanott lennénk.
Én ezért is gondolom, hogy az Ószövetség ilyen formában ront a Biblia univerzalitásán, ezen felül szerintem nagyon sokáig megalapozhatott a vallási alapú antiszemitizmusnak is, hogy lám-lám, ti milyen rohadékok vagytok, hogy eljött a TI messiásotok, akit ti megtagadtatok, ellentétben velünk.
De nyilván ez csak az én véleményem, nincs abban semmi rossz, ha másként látjátok ezt a dolgot, sőt.
Aztán majd úgyis elvisz az inkvizíció, de semmi baj
Mondjuk úgy,hogy előfordul ott is...főleg egy indiából ide emigrált kisebbség esetében.
- Status