nyitott kérdés vs. megbukott... oké. Cáfolták volna? Eleve a materializmus egy univerzális kijelentésen, alapul hogy minden levezethető az anyagi világ méréséből és kölcsönhatásaiból. Az anyag egy viselkedési formája hogyan cáfolta ezt? A materialisták sem cáfolták Isten létét. De Isten nem a hullámegyenletben bújkál. A cáfol (=megbukott) és tagad szavak jelentése különböző, frissítsd a szótárad.
Isten most hogyan jott ide? Ez a szokasos bugyuta ateista-materialista probalkozas, hogy eltereld a kerdest. De ha mar felhoztad: az intelligent design ma mar teljesen kikerult a korabbi, tipikus dogmatikus akademiai gettobol, mert a tudomany egyre inkabb oket igazolja (ti. hogy a neodarwinista-naturalista-materializmus keptelen megmagyarazni az uj eredmenyeket).
A materializmus elegge vilagosan megbukott, nemcsak a fizikaban, de meg legalabb harom masik teruleten (molekularis biologia, csillagaszat-asztrofizika, medicine pl brain research) az elmult 60-70 soran.
Az abiogenezis (lasd feljebb) meg kulonosen vicces BS, mert olyan szinten allt a foldbe, hogy nemhogy kozelednenek az elet eredetenek leutanzasahoz, de egyre messzebb kerulnek tole, mert menet kozben molecular biology is akkorat lepett elore, hogy sokkal-sokkal bonyolultabb lett egy sejt, mint azt elotte kepzeltek (lasd pl a digitalis informacioaramlast ill storage funkciokat).
Az meg, hogy a hullám nem anyagi jellegű... az anyag egy tulajdonsága a hullám-jellegű viselkedése bizonyos körülmények közt. A modellünk az anyag viselkedésének leírására. Persze minden azon múlik, hogy húzod meg az anyag definícióját... Egyesek szerint pl. az energia sem anyag, míg mások szerint E=m*c^2...
Megfelelően megválasztva a szélmalmodat az könnyen legyőzhető... megbuktatható!
Nem erted, mit irtam, olvasd el ujra. A hullam az nem particle/reszecske. Csak akkor lesz azza, elegge megdobbento modon,
amikor "odanezunk", ez a double slit ill a Copenhagen interpretation lenyege.
Nekem amugy nem is ez volt a legmegdobbentobb, hanem ez elmult 20 evben vegrehajtott delayed choice quantum eraser kiserletek: ha materialista szemmel nezed, akkor egy
jovobeli esemeny kepes volt
multbeli allapot modositani - ami a materialista elmelet szerint lehetetlennek kellene, hogy legyen.
https://plato.stanford.edu/entries/causation-backwards/
Az elmult 50-100 evben sok teruleten kiderult, hogy az ujabb es ujabb ismereteket-felfedezeseket a materialista avagy meg inkabb a naturalista elmelet szerint nem lehet mar megmagyarazni, es ehhez nem kell sem Isten, sem semmi mas, mindossze a tudomany eredmenyeit kell kovetni.
Lasd mondjuk a DNA-RNA felfedezes (1953?) utan par evvel (58?) rajonnek arra is, hogy a 4 base (CATG) nem kemiai uton tarolja az infot, hanem a sorrendjuk adja az informaciot, gyakorlatilag pont ugy, mint mondjuk ha binaris kodot neznel. Ilyesmit random evolucios uton biztosan nem teremtesz a semmibol, kulonosen ugy nem, hogy kozben csillio mas paramterenek ppont ugy es pont akkor es pont annyi ideig kell fennallnia az univerzumban (gravitaciotol a homersekleten at a nyomasig stb stb). Plane nem fogsz 3 milliard (!) base pairt random kiserletezessel
pont ebbe a sorrendbe allitani - annyi variacio lehetseges, hogy az egesz vilagegyetem ismert kora (14 milliard ev) semmi ahhoz kepes (konkretan a jelenlegi univerzumban ugy emlekszem osszesen van 10^81 atom versus itt 10^5400000000 a variaciok szama...) Erre talaltak ki a 'self-correcting' evoluciot, ami meg aztan teljesen a levegoben log, random allitasokra epul, ami csak tovabb ellehetetleniti az egesz elmeletet.
Az hagyjan, de raadasul a DNA olyan zsenialis, hogy nemcsak redundans, de ma mar azt is tudjuk, hogy mindefele szabalyzo
halozatok mukodnek molekula/sejtepites soran (es ezek is valahol ott vannak benne leirva), kisertetiesen emlekeztetve a mi halozatainkra, lasd peldaul a gene regulatory network funkciokat, amit ismet keptelenseg random elerni:
https://evolutionnews.org/2024/07/o...scientific-literature-supports-stephen-meyer/
A brain researchben is ma mar viszonylag elfogadott dolog, hogy a tudatossag ill szemelyiseg az nincs konkret terulethez kotve, hanem valahogyan az agy egeszeben "van", ugy all ossze (lasd
hemispherectomy utan,
fel agyukat levagva is ugyanaz a szemely marad a beteg, szemelyisege sem valtozik, stb, csak kevesebb lesz a seizure).
kronikaonline.ro
index.hu
www.youtube.com
