Társadalmi folyamatok

 
  • Hűha
  • Dühítő
Reactions: fip7 and LMzek 2.0
S taníthat... Hihetetlen!

Mi ilyen törvényekkel meg vagyunk győződve róla, hogy a világ elitet képviseljük, a törökök meg barbár népség, mert a fosztogatóikat gatyára vetkőztetve üti derékszíjjal a rendőr.

Szerintem lehet hogy nekik van igazuk...
Már nem taníthat kibaxták.

15 éves fiú volt a faszija, szeretője....b+....efebofil vagy mi qrvaanyja.

received-3144427249137408.jpg


A 39 éves B. Zsolt a lapnak azt mondta: valóban van egy 15 éves ismerőse, de csak viccelt azzal, hogy szexuális kapcsolatban állnak.

„Ez olyan, mintha azzal tréfálkoznék, hogy egy kutyával szexelek. A videóimat egy ideje már 18-as karikával látom el, így a diákok nem férhetnek hozzá. Nem titok, vetkőzős videóim is vannak a csatornákon, de ezeknek semmi közük a munkához, nem mosom össze a magánéletemet a hivatásommal
– nyilatkozta a Blikknek.

Egy videójában arról beszél, hogy a követői sokszor pedofíliával vádolták meg. Viszont szerinte ez rágalmazás, ő soha nem tett semmi jogszabályba ütközőt, amit ő érez, az az efebofília. Az efebofil felnőtt tartósan és erősen vonzódik a 15–19 évesekhez. Szerinte ha nem tanár-diák viszonyban kerül ilyen kapcsolatba két ember, ez egy teljesen normális dolog, és az ő moralitásába belefér.
 
Már nem taníthat kibaxták.

15 éves fiú volt a faszija, szeretője....b+....efebofil vagy mi qrvaanyja.

received-3144427249137408.jpg


A 39 éves B. Zsolt a lapnak azt mondta: valóban van egy 15 éves ismerőse, de csak viccelt azzal, hogy szexuális kapcsolatban állnak.

„Ez olyan, mintha azzal tréfálkoznék, hogy egy kutyával szexelek. A videóimat egy ideje már 18-as karikával látom el, így a diákok nem férhetnek hozzá. Nem titok, vetkőzős videóim is vannak a csatornákon, de ezeknek semmi közük a munkához, nem mosom össze a magánéletemet a hivatásommal
– nyilatkozta a Blikknek.

Egy videójában arról beszél, hogy a követői sokszor pedofíliával vádolták meg. Viszont szerinte ez rágalmazás, ő soha nem tett semmi jogszabályba ütközőt, amit ő érez, az az efebofília. Az efebofil felnőtt tartósan és erősen vonzódik a 15–19 évesekhez. Szerinte ha nem tanár-diák viszonyban kerül ilyen kapcsolatba két ember, ez egy teljesen normális dolog, és az ő moralitásába belefér.
Ez egy beteg fasz!

Azt is agyon kéne baszni egy rozsdás bicikli lánccal, aki csak hagyta hogy gyerekek közelében legyen, tanítson!!!

Egy jobb, igazságosabb világban, az az apuka akinek a 15 éves fia ennek a lénynek a szeretője, az kivinné az erdőbe sétálni, és egyedül jönne vissza, Ő meg ott felejtődne kb. örökbe.

Komolyan mondom, kezdem lassan megkedvelni a muzulmán törvénykezést, amit sosem gondoltam volna még pár éve...
 
Kegyelem hiányában még 102 év börtön vár 10 hazafira
Forrás: https://kuruc.info/r/34/255178/

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Az a helyzet, hogy én kedvelem Budaházyt. A legutóbbi interjúja ebben eléggé megerősített.
Rengeteg fontos és hiánypótló dolgot tett!!

De valszeg a cselekmények egy részét elkövette. Sajnos minimum. 1 beszervezett vamzer volt, aki készített sok hanganyagot. Ő sem önkéntes, anno bezsarolta Fleto rendőrsége, 5 gyerek mellett megértem. Azt viszont nem hogy akkor miért ment be a szürke zónába...

De alapvetően nem az a gond, hogy el kell őket ítélni. Hanem a minősítés. Ez valóban terrorcselekmény volt vagy rongálás, testi sértés stb... Mert ezen múlik az ügy. Ha leveszem a terrorminősítést , akkor elítélik és aznap szabad, mert már leülte.

Tehát nem a kegyelem a kiút ,hanem a bírói minősítés. Ez lenne a tiszta út.
 
Már nem taníthat kibaxták.

15 éves fiú volt a faszija, szeretője....b+....efebofil vagy mi qrvaanyja.

received-3144427249137408.jpg


A 39 éves B. Zsolt a lapnak azt mondta: valóban van egy 15 éves ismerőse, de csak viccelt azzal, hogy szexuális kapcsolatban állnak.

„Ez olyan, mintha azzal tréfálkoznék, hogy egy kutyával szexelek. A videóimat egy ideje már 18-as karikával látom el, így a diákok nem férhetnek hozzá. Nem titok, vetkőzős videóim is vannak a csatornákon, de ezeknek semmi közük a munkához, nem mosom össze a magánéletemet a hivatásommal
– nyilatkozta a Blikknek.

Egy videójában arról beszél, hogy a követői sokszor pedofíliával vádolták meg. Viszont szerinte ez rágalmazás, ő soha nem tett semmi jogszabályba ütközőt, amit ő érez, az az efebofília. Az efebofil felnőtt tartósan és erősen vonzódik a 15–19 évesekhez. Szerinte ha nem tanár-diák viszonyban kerül ilyen kapcsolatba két ember, ez egy teljesen normális dolog, és az ő moralitásába belefér.

Na ja... A homoszexualitás marginális jelenség. Nem jelent veszélyt a gyerekeinkre... :mad: :hadonaszos:
 

Na ja... A homoszexualitás marginális jelenség. Nem jelent veszélyt a gyerekeinkre... :mad: :hadonaszos:

Itt alapvetően nem a homoszexualítás a gond, mert azt alapból max onnan tudnád meg mint szülő, hogy elmondja szülői értekezleten.
Itt az a probléma, hogy egy elmebeteg állat.

 
Itt alapvetően nem a homoszexualítás a gond, mert azt alapból max onnan tudnád meg mint szülő, hogy elmondja szülői értekezleten.
Itt az a probléma, hogy egy elmebeteg állat.

Frissítés: jönnek a "helyesbítések" és a "kiegészítések"

A megnevezett szervezetek ugyanis nem örültek annak, hogy Bite eldicsekedte, miféle aberrált elmebetegeket támogatnak, így most szépen visszakoznia kell, mintha nem is mondott volna igazat:
Forrás: https://kuruc.info/r/2/255180/

"Szexuális felvilágosítás" alsósoknak egyneműekről - évek óta ronthat meg gyerekeket a krúdys pedofil buzi
Forrás: https://kuruc.info/r/2/255204/
 
Itt alapvetően nem a homoszexualítás a gond, mert azt alapból max onnan tudnád meg mint szülő, hogy elmondja szülői értekezleten.
Itt az a probléma, hogy egy elmebeteg állat.

Tévedsz, ezek ugyanazok a dolgok.
 
  • Tetszik
Reactions: megazez and Pogány
Tehát nem a kegyelem a kiút ,hanem a bírói minősítés. Ez lenne a tiszta út.
Ha Budaházyra ráhúzzák a terrorista minősítést Csintalan úr elpáholása meg egy lábtörlő felgyújtása miatt, akkor nem kérdés, hogy a minap letartóztatott antifasiszta arcokra kétszeresen megáll a verdikt - már csak bűncselekményük súlya okán is.
Ha ehhez hozzátesszük, hogy utóbbiakat ténylegesen egy nemzetközi bűnszervezet mozgatja (alsó hangon, de feljebb lehet ezt srófolni titkosszolgálatok által vezérelt nemzetközi terrorszervezetre is), akkor nem kérdés egy laza négyszeres szorzó.
 
Ha Budaházyra ráhúzzák a terrorista minősítést Csintalan úr elpáholása meg egy lábtörlő felgyújtása miatt, akkor nem kérdés, hogy a minap letartóztatott antifasiszta arcokra kétszeresen megáll a verdikt - már csak bűncselekményük súlya okán is.
Ha ehhez hozzátesszük, hogy utóbbiakat ténylegesen egy nemzetközi bűnszervezet mozgatja (alsó hangon, de feljebb lehet ezt srófolni titkosszolgálatok által vezérelt nemzetközi terrorszervezetre is), akkor nem kérdés egy laza négyszeres szorzó.
Csintalan ügyet külön testi sértésként kezelik.

Ha jól emlékszek a lábtörlő gyújtogatás, a belövés talán Hiller vagy Kóka házába, meg hasonlókat egybe, politikai terrorizmusként. Itt a bűncselekményeket összekötik a Magyarok Nyilai ezekre adott politikai közlemenyeivel.

( Most így felületesen így emlékszek)
 
Csintalan ügyet külön testi sértésként kezelik.

Ha jól emlékszek a lábtörlő gyújtogatás, a belövés talán Hiller vagy Kóka házába, meg hasonlókat egybe, politikai terrorizmusként. Itt a bűncselekményeket összekötik a Magyarok Nyilai ezekre adott politikai közlemenyeivel.

( Most így felületesen így emlékszek)
Hajlandó vagyok elfogadni Budaházy itéletét. De csak akkor, ha a most elfogott nemzetközi terroristákat felnégyelik, és a legnagyobb váraink fokára kitűzik.
 
Ha Budaházyra ráhúzzák a terrorista minősítést Csintalan úr elpáholása meg egy lábtörlő felgyújtása miatt, akkor nem kérdés, hogy a minap letartóztatott antifasiszta arcokra kétszeresen megáll a verdikt - már csak bűncselekményük súlya okán is.

A terrorcselekménynek az az ismérve, hogy államnak szembeni kényszerítést alkalmaz. Az antifák esetében ez még távolról sem merül fel.
Sima közösség elleni erőszak, jó a minősítés.

Budaházy ügyeit csak felületesen ismerem, az biztos hogy folyamatosan kavarta a szart és 2006-ban Toroczkaival együtt és komoly szerepe volt az események elfajulásában (TV székház). Most nem ezt róják a terhére hanem a magyaroknyilais bohóckodást, ami szerintem határeset, a részleteket nem ismerve azért az biztos hogy van benne egy szervezett, államellenes vonal, megfélemlítési szándék. Az ilyet pedig csírájában el kell taposni, olyan súlyos következményei lehetnek.

Klasszikussal élve - minek ment oda.
 
A terrorcselekménynek az az ismérve, hogy államnak szembeni kényszerítést alkalmaz. Az antifák esetében ez még távolról sem merül fel.
Sima közösség elleni erőszak, jó a minősítés.

Budaházy ügyeit csak felületesen ismerem, az biztos hogy folyamatosan kavarta a szart és 2006-ban Toroczkaival együtt és komoly szerepe volt az események elfajulásában (TV székház).
A TV székháznál nem volt ott.
Nem akarok sokkot okozni sok jobbos fórumozónak ( nem neked szól), de a Szabadság téri szovjet felszabadítási (valóságban megszallási ) emlékműről szedte le a szovjet címért a tévészékház ostromakor.

Ez nem is tartozik a mostani büntetőügyéhez.

Most nem ezt róják a terhére hanem a magyaroknyilais bohóckodást, ami szerintem határeset, a részleteket nem ismerve azért az biztos hogy van benne egy szervezett, államellenes vonal, megfélemlítési szándék. Az ilyet pedig csírájában el kell taposni, olyan súlyos következményei lehetnek.

Klasszikussal élve - minek ment oda.
Ezzel nem értek azért egyet. Ez a Magyarok Nyilai reakció volt. Reakció a 2006-os rendőrterrorra. Nah az terrorizmus volt a lakosság ellen. Nemcsak a szemkilövés, hanem a bilincsbe vert tüntetők verése, kínzások mondjuk a rádió udvarán. Tömeges jogtalan hamis rendőr tanus előzetes letartóztatások.

Hogy picit morbid legyek, de csak picit, erre adott egészséges reakció volt a Magyarok Nyilai, a rendőrterrort megrendelő politikai hatalom ellen. Büntetőügy nem kérdés. Rongálás, testi sértés stb., ,de nem terrorizmus.

És az ezért járó büntetést már leülte.