Társadalmi folyamatok

Ezkiez a fonott szakallu hajlektalannak kinezo elmebeteg? o_O


Egy alkoholista, valaha az indexnek írogatott.

Nagyon bitang. Komolyan ragyurt a homie kinezetre, ez valami konyvtar-szertar-ruhatar szakos lehetett, meg kb olyasmi lehet a megelhetesi szintje is (pl "iro", netan ujsagiro, avagy valami alternativ szinesz vagy muvesz?), ezert aztan minden es mindenki szar neki... jol tippelem?

Jól:

"Művészi karrierjét megelőzően tejipari szállítmánykísérőként, majd plakátragasztóként, hirdetésszervezőként, könyvesbolti raktárosként és üzletkötőként is dolgozott. Miután Budapestre költözött a Ganz–MÁVAG színházi közönségszervezője lett, később kérdezőbiztos és szellemi szabadfoglalkozású. A Fiatal Művészek Klubjának művészeti vezetőjeként is tevékenykedett.

1992-ben lett a Tilos Rádió munkatársa, még ebben az évben a Magyar Narancshoz került. Ezután szerkesztő volt a TV3-nál, a Népszabadságnál, később a Magyar Hírlapban jelentek meg cikkei. Az Amerikai Magyar Népszavánál és a Hírszerzőnél publicista, a Hócipő munkatársa és a Sport TV póker szakkommentátora. 2012 júliusától a Klubrádió műsorvezetője, ahol az Ötös című műsor hétfői adásait vezeti.[3] 2012 augusztusától a Milla honlapjának, a MillaMédiának a főszerkesztője. 2013-tól 2016 decemberéig (a műsor megszűnésig) a Heti Hetes című tévéműsor egyik szereplője.

Jellemző idézet tőle:

A Magyarország nevű dögkút boldog lakói most éppen annak örülhetnek, hogy Mészáros Lőrinc a kisvasút után nagyvasutat építhet.

(forrás: Wikipédia)
 
Igazad van. Azonban a mai világban a nagy narrativa érdekében a fogalmakat átértelmezik. Ha elég sokszor elég hosszú ideig ismétlik, akkor az előbb-utóbb átmegy a köztudatba. Igy lesz Orbàn autokrata, a demokràcia kizárólag liberális, jobboldal augomatikusan nàci, a hazafi nacionalista, aki nem ért egyet a genderizmussal homofób, aki ellenzi kultúridegenek ellenőrzés nélküli beömlését rasszista. Orwell ezt szépen leirta. Nézd meg a sok ngo nevét is. Arra is ugyanez vonatkozik. Mindegyiknek nemes fogalmakról szól az elnevezése.
Ha igazad is van elvileg, szinte teljesen egyedűl maradsz ezzel a véleménnyel. :(
De erről már beszélgettünk, azt hiszem.


Szerintem annyira nem egyszerű.
15 éve ha valakit lenáciztak az fülét farkát behúzva menekült a megbélyegzés elől, ma már majdhogynem büszkeség, mivel azt jelenti nem tartozol "azok" közé.
Elővették hát az alt-right kifejezést, de az nem üt akkorát, meg már annyira elcsépelt lett az is, hogy az is átment pozitívumba, lásd:



A libbantak legnagyobb problémája, hogy alul megköveteli a szolgalelkűséget, a központi narratíva feltétel nélkül követését, ami kiirtja a kreativitást a köreiből, mivel az ordas gondolatokhoz vezethet (lásd NAFO vergődése néhány autista pincelakó troll ellenében, ahol a dollárszázmilliók ellenére bukják a meccset).
Avagy,
"Left can't meme."
 
Illetve a felsorolt művei között szerepel:

  • Para-Kovács Imre, Váncsa István, Farkasházy Tivadar: Az orbánság aranya – Narancskönyv, Hócipő Kft., Budapest, 2017
Szóval igazi két lábon járó sztereotípia. :)
Mondjuk a mv asszony is szep parja:
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
  • Tetszik
  • Vicces
Reactions: Kim Philby and enzo
Igazad van. Azonban a mai világban a nagy narrativa érdekében a fogalmakat átértelmezik. Ha elég sokszor elég hosszú ideig ismétlik, akkor az előbb-utóbb átmegy a köztudatba. Igy lesz Orbàn autokrata, a demokràcia kizárólag liberális, jobboldal augomatikusan nàci, a hazafi nacionalista, aki nem ért egyet a genderizmussal homofób, aki ellenzi kultúridegenek ellenőrzés nélküli beömlését rasszista. Orwell ezt szépen leirta. Nézd meg a sok ngo nevét is. Arra is ugyanez vonatkozik. Mindegyiknek nemes fogalmakról szól az elnevezése.
Ha igazad is van elvileg, szinte teljesen egyedűl maradsz ezzel a véleménnyel. :(
Persze, főleg ha szarunk egészre, vagy ha nem merünk érték rendünk mellett kiállni!
Propaganda.jpg
 
Nem kell messzire, vagy a nagyvilágba menni.
Elég megnézni, hogy ezen a fórumon kik, hányszor és miért lipsiznek stb-znek...
+ Kik , hányszor és miért(?) putyinoznak, putyóznak, putylereznek, dagiznak, tsz-elnököznek, vajdáznak, stb. + Kik, hányszor és miért adnak ocsmányabbnál ocsmányabb gúnyneveket politikusoknak, közéleti szereplőknek, katonai vezetőknek, történelmi személyeknek stb. + Kik, hányszor és miért örülnek heherészve emberek háborúban elhalálozásának, megnyomorodásának, szenvedésének stb. Hosszú ez a lista, a hülyeség és a rosszindulat nagyon rossz kombináció..
 
+ Kik , hányszor és miért(?) putyinoznak, putyóznak, putylereznek, dagiznak, tsz-elnököznek, vajdáznak, stb. + Kik, hányszor és miért adnak ocsmányabbnál ocsmányabb gúnyneveket politikusoknak, közéleti szereplőknek, katonai vezetőknek, történelmi személyeknek stb. + Kik, hányszor és miért örülnek heherészve emberek háborúban elhalálozásának, megnyomorodásának, szenvedésének stb. Hosszú ez a lista, a hülyeség és a rosszindulat nagyon rossz kombináció..
Lehet. De fentebb izmusokról volt szó, nem személyekről.
Asszem.
 
Tegnap az éber amin azonnal törölte egy hozzászólásom. Azt még elfogadom, ha áthelyezitek mondjuk ide, de élből törölni, ráadásúl értesítés se érkezik róla! Nem esett jól!

Nem érzem indokoltnak az eljárást, a legdurvább kifejezés egy "Baszki" volt benne! + még az indulatosabb hangvétel is megindokoltam! Szerencsére a Cash-ből megtaláltam így bemásolom ide.
Mindenki döntse el, már ha nem kerül megint törlésre, hogy ez tényleg olyan szörnyű hsz, és ütközik-e a Fórum szabályzattal!

De persze nem ez, hanem az abban foglalt tartalom lenne a lényeg!

Egyébként @tiz ezen írására reagáltam;
Post in thread '[BIZTPOL] Magyarország' https://forum.htka.hu/threads/biztpol-magyarorszag.562/post-1538261

Persze èrtem vélem mire próbálsz rávilagítani, de a mód ahogy teszed az ilyen kijelentèsekkel az a homokozóban ülő gyerek fika-gyúrás közbeni filozófálás kategória. Direkt jelentés torzítod a szavakat, így próbálsz érvelni? Vegyèl már elő egy értelmező szótárat! Ezzel csak rontod a közbeszédet, és észre sem veszed! Ha nyugaton van diktatúra akkor hogy hívjuk azt ami Észak-Koreában vagy Oroszoknál van? Na meg ez a tipikus a "demokrácia rossz csak nincs jobb" lózung. A szokásos a rendszer a rossz, nem ám mi emberek a társadalom és a politikusok akik meghekkelik, elsorvasztják annak szervezeteit. Neeeem, a rendszer az! Baszki lehet nem tűnik fel, de az emberiség a sok szar és nehézség ellenére is a legprosperálóbb időszakában van, ami igencsak köthető a nyugaton lezajlott felvilágosodás valamint polgári demokrácia átalakulási folyamatoknak. Jellemzően azok ekézik a demokráciát, persze valós problémák kapcsán akik abban látják a megoldást, hogy csak egy "jó" ès erős kezű vezetőre van szükség aki megoldja majd a gondokat.

Szóval fordítva ülsz a lovon! Nem a demokrácia rossz! De tény, hogy nem ekkora váltó tömege találták ki. Az emberi természet az ami elkurvul és egyre kevésbé tudja az érdekeit képviselni, az a rossz, hogy alig van szolidaritás az egyes osztályok között. A rossz, hogy a multinacionális cégek lobbi-korrupcióba csomagolva kivásárolják az emberek képviseletére szerződött politikusokat. Az a rossz, hogy ezeket ha fel is éred ésszel, a rendszerre mutogatsz!

Ha van egy autód, azzal törődni kell, karban tartani, olajat cserélni. Még így is elromolhat, de ha nem foglalkozol bármilyen márkás szuper kocsid volt előbb utóbb lerohad. Ilyenkor az autót ekézni, hogy milyen szar, eléggé gyermeteg, a felelősséget elhárító magatartás! Szavainak, fogalmaink jelentés szerint használatát nem azért kell helyesen használni mert ez van a nyelvtan könyvben, hanem mert az vezet el egymás megértéséhez. Ezért az a bűn ha te diktatúraként hivatkozol a nyugatra, vagy amikor mások Orbánt diktatúrázzák. Azon túlmenően, hogy nyilván valóan nem az, erodálod a szó jelentését is!

Bocsánat az indulatosabban fogalmazás miatt, de rendre ezzel a megúszós, félremagyarázással találom szembe magam. Hasonlóan torzul a Liberális kifejezés is, ami mára valami szitokszóvá alakult.
Azt akarod tehát mondani, hogy A rendszer, az egy önmagában álló entitás emberek nélkül? :rolleyes:
 
  • Tetszik
Reactions: fip7 and Kim Philby
Lehet. De fentebb izmusokról volt szó, nem személyekről.
Asszem.
Izmusokról? Lehet. Viszont.

A (többek közt) liberalizmust a zászlójukra tűzők többségének az ezzel a fogalommal szögesen ellentétes viselkedése, azt már-már karikírozva használva, jelenti a táptalajt a különféle elvadult kifejezések létrejöttének. A szólásszabadság jelszava alatt másokat elhallgattatni vagy nevetségessé tenni; az egyenlőség jelszava alatt különböző nemzeteket, embercsoportokat, sportolókat ellehetetleníteni, kitiltani olyan helyekről, rendezvényekről, eseményekről, ahol teljes joggal jelen lehetnének; a sokszínűség jegyében állati sorba lealacsonyítani és alantas létformaként kezelni ismeretlen embereket, népeket, valamilyen közelebbről meg nem határozott indok miatt; ezek a skandált jelszavakkal szembemenő, szenteskedő, álszenten kifordult viselkedések egyenes ágon létrehozzák az ezt megjelölő, szintén kifordult megnevezéseket. Mégpedig azért, mert az előbb vázolt viselkedés nem méltó a liberális, és egyéb jelzőkre, csak ezek egy utánzatára, ami hűen tükrözi a nevezett csoportosulást és annak tevékenységét. Fontos belátnunk viszont, hogy ezek a bizonyos lipsi, bolsi, stb. szavak egyáltalán nem öncélú kreálmányok, hanem bizonyos tömegek viselkedésére adott kényszerű, ám természetes reakció.
Ahogyan pl. a NER - Nemzeti Együttműködés Rendszere prominens szereplői sem tartják magukat (finoman szólva) annak eredeti üzenetéhez, annyira nem, hogy az már mintegy önmaga karikatúrája lett., így létrejöttek az ezt jelölő NER-huszár, NER-lovag, NER-bohóc, stb elnevezések.
A lényeg, hogy egyiken, vagy a másikon meg lehet lepődni, vagy akár sértődni is, csak nem érdemes; ugyanis a megnevezett illetők minden esetben saját maguknak tették/teszik fel a bohócsipkát.
 
Azt akarod tehát mondani, hogy A rendszer, az egy önmagában álló entitás emberek nélkül? :rolleyes:
Nyilván nem! Csak arra igyekeztem rávilagitani, nem a Demokrácia mint államvezetès a rossz, hanem pont, hogy az egyén működése vagy épp nem működése vezet el annak korrumpálódásához! Fordított az ok-okozati összefüggés!
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0
Úgy, hogy a stricijének, a Fidesznek minden szavazatra szüksége lesz és vele akarja bejutási küszöb alá szorítani a Mihazánkot és elvenni a baloldalon maradt exjobbikosokat az ellenzéktől.

A MiHazánktól nem fog szavazatot elvinni, viszont lehet kapásból 4-600k olyan exJobbikos aki nem ment a MiHazánkhoz sem az Összefogáshoz.

Szóval Vona szerintem jó időben lépett hogy létrehozzon egy új harmadik utas pártot amire óriási szükség lesz, hogy a NER összeomlása után ne az összefosás

Mondjuk Vona ehhez önmagában kevés lesz, külföldi állami támogató nemfog állni mögötte - szerencsére - , esetleg pár jobb módú magyar vállalkozóban bízhat akinek tele van a **a a NER-el de van benne annyi hazafiasság hogyhányingere van az Összefosósoktól is.

Remélem az elmúlt 5 évben az alapítvány elvégezte az aprómunkát.

A Jobbik sem 2006-ban alakult meg.

Szerintem jól időzítettek.
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0
A MiHazánktól nem fog szavazatot elvinni, viszont lehet kapásból 4-600k olyan exJobbikos aki nem ment a MiHazánkhoz sem az Összefogáshoz.

Szóval Vona szerintem jó időben lépett hogy létrehozzon egy új harmadik utas pártot amire óriási szükség lesz, hogy a NER összeomlása után ne az összefosás

Mondjuk Vona ehhez önmagában kevés lesz, külföldi állami támogató nemfog állni mögötte - szerencsére - , esetleg pár jobb módú magyar vállalkozóban bízhat akinek tele van a **a a NER-el de van benne annyi hazafiasság hogyhányingere van az Összefosósoktól is.

Remélem az elmúlt 5 évben az alapítvány elvégezte az aprómunkát.

A Jobbik sem 2006-ban alakult meg.

Szerintem jól időzítettek.

Vona a nagybetűs magyar politikai kurva. Megint felépítenek neki valamit, megint nem jön össze a miniszterelnökség és megint elárul majd mindenkit.