Társadalmi folyamatok

blitzkrieg

Jól írod amit írsz. Ez a grafikon arról szól, hogy a népvándorláson nem, hogy nem vagyunk túl, de még csak a legelejét karcolgatjuk.
Majd arra leszek kíváncsi, hogy hogy oszt el 1 milliárd (!) negrót meg fél milliárd (!) arabot az unió a tagállamai között a zseniális kvóta törvény alapján :D
 
https://444.hu/2017/05/23/nyilvanosan-megbotoztak-ket-meleg-ferfit-indoneziaban

"Két meleg férfit nyilvános botozásra ítéltek Indonézia Aceh tartományában. A mecsetben, ahol az ítéletet végrehajtották, hogy több százan gyűltek össze. A közönség éljenzett és gyalázkodott a csapások közben. Ez volt az első eset, hogy homoszexualitásért nyilvános botozásra ítéltek embereket Acheben, ami Indonézia egyetlen olyan tartománya, ahol a saría jogrendet gyakorolják."

Multkor a kínai keresztény kormányzót (vagy valami hasonlót) ítéltek börtönre hamis vád alapján. Úgy látszik, mégsem csak a muzulmánok egy nagyon kicsi rétege ilyen radikális, előbb utóbb mindenhol bevezetik a sáriát.

Ezt a 444 hozta le, nem esik le nekik, hogy a kedvenc társadalmi csoportjaik nagyon nem kompatibilisek egymással (muszlimok vs melegek)?
 
Újra és újra (ami nem baj) felmerül a téma (már meg nem mondom, hogy melyik fórumon), hogy melyik a legoptimálisabb állami berendezkedés; a diktatúra (valamelyik formája) vagy a demokrácia (jó de akkor kinek engedjük meg hogy szavazzon, miről lehessen szavazni stb., stb.).
Az fogalmazódott meg bennem, hogy igazából majdnem mindegy - a Keményen Dolgozó Kisember szempontjából.
Nyilván nem mindegy pl. az egészséges mértékű szabadságjogok szempontjából (utazási korlátozások stb.), de most ebbe ne menjünk bele.

Szóval mindegy, mert nem az számít, hanem az, hogy milyen mértékű a visszacsatolás a társadalomtól a hatalom felé és ez mennyiben befolyásolja döntéseiben a hatalmat.
Ugyanis egy diktátor vagy egy junta is odafigyelhet a társadalom rezdüléseire, ha nem akar túl sok bonyodalmat magának.
S demokráciában is pont sz*rnak nem egyszer a társadalom kinyilvánított véleményére - mert pl. épp el vannak szállva maguk nagyszerűségétől.
Ez a dolog egyik oldala.
A másik oldala az érdekesebb:
Lehet a hatalom bármilyen mértékben is érzékeny a társadalom rezdüléseire, ha az adott társadalom összességében enervált, elkényelmesedett, politikailag inaktív, netán(?) ostoba.
Az ilyen társadalom közé aztán bedobhatod a (gyeplőt) fékeket és ellensúlyokat. Nem fog vele - értelmesen - élni.
Míg egy öntudatos, a közélet iránt aktívan érdeklődő, a transzparenciára érzékeny közeg is szorosan foghat egy - akár kemény - diktatúrát is.
Ez most nem azt jelenti, hogy - kimondva is - diktatúrára vágynék - igencsak távol áll tőlem a gondolat.
De az is látható, hogy pl. a magyar társadalom eddig az - én szememben - abszolút nem tudott élni a társadalmi berendezkedésünk tényleg létező fékjeivel és ellensúlyaival, összességében a lehetőségeivel.
Legyen szó pl. önkormányzatiságról, elszámoltatásról, civil kurázsiról.
Szerintem.
 
Részemről alkotmányos monarchia vagy jobbos katonai diktatúra. Bár az abszolutista monarchia sem elvetendő, ha gondoskodnak róla, hogy ne egy félkegyelmű legyen az uralkodó.
 
ANU7inM.jpg
 
Egy nagyon jó beszélgetés a klímaváltozásról és annak a következményeiről:
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

De azt is írhattam volna, hogy Apokalipszis, most. :(
 
Álmodik-e Isten elektronikus bárányokkal?
A mesterséges intelligencia találkozása a vallással
http://index.hu/tech/2017/06/21/mes...s_keresztenyseg_tudatfeltoltes_szingularitas/


Hűha,ezek mit szívhatnak?
Csak úgy kérdezem,miért is van/lenne szükségünk MI-re?Ki az a vadbarom,aki feltöltetné magát egy csipre,és miért?A tudat nem egyenlő az aggyal,az agyban tárolt "adatokkal" csesszék meg,számtalan alkalommal agyhalottak tudatosak maradtak,simán mozognak a térben,több helyet is megnézhetnek,és visszamondják ami ott volt,közben a testük meg a műtőasztalon/kamion alatt várja,hogy visszamegy e bele,vagy sem.
Az agy,miután megállt a test,elsőnek bomlik le,pár perc oxigén nélkül,és nyekk,kit érdekel mi volt benne?
Az különbözteti meg az embert a világegyetem összes lényétől,hogy léte nem véges,nem egyenlő a fizikai test "üzemidéjevel",meg még pár dolog.:D
Altatják a jó népet.
Bűnbocsánat,krisztusi megváltás,áá,bakker...

Hawking: Az embereknek el kell hagyniuk a Földet
http://index.hu/tudomany/2017/06/21/hawking_az_embereknek_el_kell_hagyni_a_foldet/

:D
 
Álmodik-e Isten elektronikus bárányokkal?
A mesterséges intelligencia találkozása a vallással
http://index.hu/tech/2017/06/21/mes...s_keresztenyseg_tudatfeltoltes_szingularitas/

Hawking: Az embereknek el kell hagyniuk a Földet
http://index.hu/tudomany/2017/06/21/hawking_az_embereknek_el_kell_hagyni_a_foldet/

Hááááát, abban nem vagyok biztos, hogy mindnek de ő mondjuk elhagyhatná mert ez a nyomorékságommal visszaélő, jó pénzért haknizó, nagyon extrém hülyeségeket beszélő előadása kezd kurva unalmas lenni.