Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Te gonosz maradi szexista! Nincs mar olyanhogy ferfi es no, mindenki az aminek erzi magat. Jo szurkolo melegeket meg egyeb divatos aberraciokat is ugyanannyi ideig kell am mutatni!Jol lattam, hogy a bl donto kozvetitese alatt egyetlen jo szurkolo csajt sem mutattak?
Megis mikor vesztettuk el a haborut?
Dehogy jár iszonyatos munkával. Tapasztalatból mondom, hogy kb. 2 számosállatnak fűtől, kedvtől függően kb. fél óra alatt megkaszálod a napi zöldet (kézikaszával). De ha rászánsz egy délelőttöt, akkor több napra megvan. A szénának való fűkaszálás időszaki, első kaszálás, ami a nagyját adja és ha jó az idő, olyan a föld, akkor van sarjú. Szárvágás megint csak mondjuk 1 hét nem egésznapos munka, a lucerna meg kb folyamatosan kaszálható. Ezek egy része már csak azért sem lehet egésznapos munka, mert harmat kell hozzá, vagy nyáron már 9-10 után kínlódás és amúgy is mást is csinálni kell. Persze lehet egész nap is, ha bírja az ember, meg nincs más dolga. És akkor még tudod legeltetni, amihez nem kell férfi ember, vagy többet összecsapsz, vagy pányvázod. Tehát időből kitelik, főleg, ha az ember nem főállásban dolgozik, bejárással. Na, meg meg kell nézni, hogy régen mennyit aludtak, mikor keltek. Pirkadat előtt felkelsz, ellátod a jószágot, harmaton kaszálsz, utána kapálsz, benti munka, evés, pihenő, majd akár fordított sorrendben mehet megint vakulásig.
A fél hektárt a minimumra írtam és nem kizárólagos táplálékforrás, hisz gazdaságban nem csak állattartás vagy csak növénytermesztésnek lenne (meg jelenleg sem lenne szabad csak ennek, csak annak). A növénytermesztésnek rengeteg mellékterméke volt/van, ami ma már kikopott a köztudatból, közhasználatból mert jelenleg nem gazdaságos, jelenleg nincs (pl. ugarok, fia-kukorica, ocsu, törek, kuk. szár, vagy minden zöld folt kaszálása, legeltetése). Érdemes e témában: Halász Péter -A moldvai magyarok hagyományos állattartása c. könyv. Nagyon jól szemlélteti a szükség és a lelemény és akár a szorgalom összhangját.
Dehogy jár iszonyatos munkával. Tapasztalatból mondom, hogy kb. 2 számosállatnak fűtől, kedvtől függően kb. fél óra alatt megkaszálod a napi zöldet (kézikaszával). De ha rászánsz egy délelőttöt, akkor több napra megvan. A szénának való fűkaszálás időszaki, első kaszálás, ami a nagyját adja és ha jó az idő, olyan a föld, akkor van sarjú. Szárvágás megint csak mondjuk 1 hét nem egésznapos munka, a lucerna meg kb folyamatosan kaszálható. Ezek egy része már csak azért sem lehet egésznapos munka, mert harmat kell hozzá, vagy nyáron már 9-10 után kínlódás és amúgy is mást is csinálni kell. Persze lehet egész nap is, ha bírja az ember, meg nincs más dolga. És akkor még tudod legeltetni, amihez nem kell férfi ember, vagy többet összecsapsz, vagy pányvázod. Tehát időből kitelik, főleg, ha az ember nem főállásban dolgozik, bejárással. Na, meg meg kell nézni, hogy régen mennyit aludtak, mikor keltek. Pirkadat előtt felkelsz, ellátod a jószágot, harmaton kaszálsz, utána kapálsz, benti munka, evés, pihenő, majd akár fordított sorrendben mehet megint vakulásig.
Az F1-ben sem szabad jó csajokat mutatni!Jol lattam, hogy a bl donto kozvetitese alatt egyetlen jo szurkolo csajt sem mutattak?
Megis mikor vesztettuk el a haborut?
A fene essen a torz világképükbe!
Nagy nehezen volt erőm végig nézni, hát totális agyhalál. Képesek párhuzamot vonni, a Krím megszállása és saját létezésük között... Komolyan, hogy a büdös istenbe lett ennyire degenerált és paranoid a svéd társadalom?? A józan ész diktálta érvek felett, hogy a fenébe lehet ennyire könnyedén elsiklani és kitalálni ilyen istenverte, mondvacsinált baromságokat? Mondjuk az is igaz, hogy egy annyira beteg társadalom, ahol azt mondják, hogy az őseik négerek voltak ( http://hunhir.info/index.php?pid=hirek&id=123476 ), hát nem csoda, hogy ide jutottak.
,Az F1-ben sem szabad jó csajokat mutatni!
Remélem nálunk soha nem lesz ilyen. Egyék meg az amcsik amit főztek maguknak.
Áll a bál az USA-ban, miután egy transznemű futó tönkreverte a női mezőnyt
Horváth Tamás
Sokan sportszerűtlennek tartják, hogy egy férfinak született atléta a nők között versenyezhet.
Sajnálattal konstatálhatjuk, hogy a progresszív kígyó újfent a saját farkába harapott – nem kis kognitív disszonanciát okozva ezzel a haladók körében.
Irtó nehéz lehet ugyanis következetesen liberálisnak lenni akkor, amikor a női egyenlőség és a különféle szexuális kisebbségek (pl. a transzneműek) jogai között kell választani.
Megszokhattuk már, hogy a liberális embertípusnak mindenki egyaránt fontos, az ő szemében mindenki egyenlő. A nagy egyenlősdi azonban néha furcsa szituációkat, paradox helyzeteket szülhet.
Olvasva a hírt, miszerint egy férfinak született, ám a nemváltoztató műtétje óta a nők mezőnyében versenyző futó nyerte meg a 400 méteres női gátfutást a május végén megrendezett amerikai egyetemi bajnokságon, nem nehéz kitalálni, hogy ezúttal is egy ilyen esettel van dolgunk.
Nem is nagyon tudják a liberálisok, hogy ebben a helyzetben a New Hampshire-i Franklin Pierce Egyetem transznemű futója, a 400 méteres női gátfutást egyéni csúccsal, 57,53 másodperces teljesítménnyel megnyerő CeCe Telfer, vagy a vetélytársuktól utcahossznyival lemaradó női atléták mellett kellene-e inkább állást foglalniuk.
CeCe Telfer (középen) | Fotó: YouTube
Zach Emerson, aki az egyetem atlétikacsapatának női tagjait, így CeCe Telfert is edzi, azonban letette a voksát, és a diadal után kifejezésre juttatta, hogy nem talál kivetnivalót a transznemű futó sikerében, sőt külön meg is jegyezte, mennyire büszke a tanítványára, aki a szeles idő és a hőség ellenére egyéni rekorddal tudott győzni.
Intő jel lehet ugyanakkor a Nemzeti Egyetemi Atlétikai Szövetség (NCAA) számára, hogy sokan kritizálják azt a gyakorlatot, miszerint a transznemű sportolók elindulhatnak a nők mezőnyében.
Többen azzal az ötlettel álltak elő, hogy a férfi és a női versenyeken kívül rendezni kellene megmérettetéseket az „egyéb” nemi kategóriához tartozó sportolók számára is, így a férfinak született transzneműek egymás között dönthetnék el, hogy melyikük a legjobb – nem a nők között tennének szert jogosulatlan előnyre.
A javaslat meglehetősen pozitív fogadtatásra lelt a sportkedvelő amerikaiak körében, így nem elképzelhetetlen, hogy a szakági szövetségek előbb-utóbb lépni fognak az ügyben.
https://888.hu/amerika-london-pariz...transzfuto-tonkreverte-a-noi-mezonyt-4183007/
Remélem nálunk soha nem lesz ilyen. Egyék meg az amcsik amit főztek maguknak.
Áll a bál az USA-ban, miután egy transznemű futó tönkreverte a női mezőnyt
Horváth Tamás
Sokan sportszerűtlennek tartják, hogy egy férfinak született atléta a nők között versenyezhet.
Sajnálattal konstatálhatjuk, hogy a progresszív kígyó újfent a saját farkába harapott – nem kis kognitív disszonanciát okozva ezzel a haladók körében.
Irtó nehéz lehet ugyanis következetesen liberálisnak lenni akkor, amikor a női egyenlőség és a különféle szexuális kisebbségek (pl. a transzneműek) jogai között kell választani.
Megszokhattuk már, hogy a liberális embertípusnak mindenki egyaránt fontos, az ő szemében mindenki egyenlő. A nagy egyenlősdi azonban néha furcsa szituációkat, paradox helyzeteket szülhet.
Olvasva a hírt, miszerint egy férfinak született, ám a nemváltoztató műtétje óta a nők mezőnyében versenyző futó nyerte meg a 400 méteres női gátfutást a május végén megrendezett amerikai egyetemi bajnokságon, nem nehéz kitalálni, hogy ezúttal is egy ilyen esettel van dolgunk.
Nem is nagyon tudják a liberálisok, hogy ebben a helyzetben a New Hampshire-i Franklin Pierce Egyetem transznemű futója, a 400 méteres női gátfutást egyéni csúccsal, 57,53 másodperces teljesítménnyel megnyerő CeCe Telfer, vagy a vetélytársuktól utcahossznyival lemaradó női atléták mellett kellene-e inkább állást foglalniuk.
CeCe Telfer (középen) | Fotó: YouTube
Zach Emerson, aki az egyetem atlétikacsapatának női tagjait, így CeCe Telfert is edzi, azonban letette a voksát, és a diadal után kifejezésre juttatta, hogy nem talál kivetnivalót a transznemű futó sikerében, sőt külön meg is jegyezte, mennyire büszke a tanítványára, aki a szeles idő és a hőség ellenére egyéni rekorddal tudott győzni.
Intő jel lehet ugyanakkor a Nemzeti Egyetemi Atlétikai Szövetség (NCAA) számára, hogy sokan kritizálják azt a gyakorlatot, miszerint a transznemű sportolók elindulhatnak a nők mezőnyében.
Többen azzal az ötlettel álltak elő, hogy a férfi és a női versenyeken kívül rendezni kellene megmérettetéseket az „egyéb” nemi kategóriához tartozó sportolók számára is, így a férfinak született transzneműek egymás között dönthetnék el, hogy melyikük a legjobb – nem a nők között tennének szert jogosulatlan előnyre.
A javaslat meglehetősen pozitív fogadtatásra lelt a sportkedvelő amerikaiak körében, így nem elképzelhetetlen, hogy a szakági szövetségek előbb-utóbb lépni fognak az ügyben.
https://888.hu/amerika-london-pariz...transzfuto-tonkreverte-a-noi-mezonyt-4183007/
Szittya mi ez a hippi gépellenesség tőled?
Pont, hogy a gépeknek hála tünt el az éhinség Európából és lassan a világból is. Nem munkanélküliek lettek az emberek, hanem egyre nagyobb lett a termelékenység.
A középkorban az emberek 90%-a földműves volt, mégis ha jött egy-két rosszabbul termő év máris éhezés tört ki.
Ma a fejlett országokban az emberek 2%-a ha dolgozik a mezőgazdaságban, mégis annyi kaját előállít, hogy bőven elég mindenkinek.
A maradék 98%-nyi ember pedig egyéb hasznos munkákat végezhet.
Stabil egzisztencia...
Nagyon jó volt a középkorban a parasztoknak életük végéig a földeken dolgozni reggeltől estig és mégis éhezett ha nem akkor esett az eső, amikor épp kellett.
Veges rendszerbe a vegtelenig akarunk terjeszkedni es elhisszuk hogy lehetseges... Hogy folyamatosan fejlofdhetunk.
Egyrészt, nem véges a rendszer, hanem végtelen (csak idő kérdése és gazdaságilag hasznosítjuk az űrt is).
Másrészt a fejlődésnek hála ma már olyan dolgokat is tudunk hasznosítani, amit korábban nem is ismertek (300 éve a gazdaság nagyrészt csak gabonatermesztésből és az azzal való kereskedelemből állt, ma meg ugye milliószor diverzifikáltabb).
Harmadrészt: a GDP nem csak akkor nő, ha egyre több terméket állítunk elő nyersanyagok felhasználásával, hanem a szolgáltatásokkal is. Pl. azzal nem szipolyozod ki a Földet, ha nyaralni mész, vagy csak étterembe és mégis növelted a GDP. A termelékenység növekedésének hála egyre több embernek futja ilyesmire is.
Negyedrészt: ugyan mi vagyunk az a faj, akik a legtöbbet tudunk ártani a Földnek, de mi vagyunk az egyetlenek, akik tisztában is vannak ezzel és így tenni is tudunk ez ellen. Ahogy fejlődik a világ, úgy egyre kisebb lesz a környezetrombolás is.
50 éve még Európában is brutális környezetrombolás ment, aztán mára már nagyon sokat visszavettünk ebből. Persze a pesszimisták azt mondják, hogy csak kiszerveztük Kínába. De az utóbbi években már Kínán is észre lehet venni a fordulatot, ott is egyre többet adnak a fenntartható fejlődésre.
Ha Afrika is végre a fejlődés útjára lép, akkor majd nekik is ígényük lesz egy egészséges környezetre.
Mikozben nem vesszuk eszere hogy a fejlodesnek beadott dolgok tonkretesznek leepitenek es visszafejlesztenek minket... Szarabbul elunk a fejlodesnek hala mint korabban es minel jobbamfejlodik a vilag annal szarabb az eletszinvonal...
Jaj... Az 1200-as években egyes kutatások szerint Nyugat-Európa fele elpusztult a pestisben. Kelet-Európát nem érintette ennyire rosszul, itt a mongolok tizedelték meg a lakosságot. Himlőben, kolerában még az 1800-as években is rengetegen pusztultak el. 200 éve még nagyobb eséllyel haltál volna meg te is és én is még gyerekkorodban, minthogy megéld a felnőttkort.
Ma már szinte azt sem tudjuk mik ezek a betegségek. Biztos azért mert rosszabbul élünk, mint akkor.
Mivel vagyunk elorrebb fejletseg teren mint 100 eve... Megtudunk gyogsitani bizonyos raktipusokat.../100 eve nem volt ennyir akos akit gyogsitani kellett volna...
Persze, hogy nem volt, mivel a ráknak idő kell a kialakuláshoz. Na a középkori embernek meg ideje nem sok volt. A gyengébbek már elpusztultak gyerekkorban.
Aki túlélte a kritikus gyerekkort, arra még várt a pestis, a háborúk, éhinségek. Ha mindezeket túlélte, már annyira megedződött, hogy megélhette a 70-80 éves kort. Csakhogy ilyen ember nagyon kevés volt.
Ma meg az a ritka, aki nem éli meg ezt a kort.
/ tudunk felhokarcolokat epiteni... /amibe aztan egy csomo fizikai dolgot nem termelo egyent ucsorogtessunk.../
És ha valamit nem tudsz megfogni, akkor annak semmi értéke nincs? Gondolom akkor a film is felesleges, vagy a zene, a nyaralásnak sincs értelme, hisz két hét alatt úgyis eltellik.
De gondolom leginkább a bankárokra gondoltál.
Hát igen, mennyivel jobb az, hogy ha van egy jó ötleted, ami meg szeretnél valósítani, de mivel nincs rá pénzed, ezért gyűjthetsz rá évekig, vagy évtizedekig, mire összegyűl rá, megvalósítja más.
Vagy egy még hétköznapibb: albérletben élve gyűjtögesd össze a lakásravalót. Sok sikert hozzá. Öreg korodra biztos meglesz, közben kifizettél még egy lakásárat lakbérre. Közben leesett, hogy öregkorodra se lesz annyi pénzed, mert ha nincs bank, akkor nincs hova berakd, hogy megőrizze az értékét.
Mibe fejlodtunk? Tudunk komunikalni a vilag masik felen elo emberrel mikozben az utcabelielet nem ismerjuk... Mibe fejlodtunk? Hozzaferunk a tudashoz a net segitsegevel de a dezinformaciohoz is... /regen legalabb a konyvtarba vagy tapasztalt ember tarsasagaba nemm kellett infot szurni../
Mondod ezt úgy, hogy évek óta te is fórumozol.
Olyan emberek csoportok diktalnak akiket senki semmire nem valasztott meg nem jogositott fel kepviselettel... Ez a demokracia??? Ez nem demokracia kokemeny kapitalizmus... Az erosebb uralma a gyengebb felett azert nem diktatura mert meg nem jatszottak le egymas kozott a mecvseiket.... Ez a jo irany a kozpontositas a diktaturaba rohanas.... Ez a fejlodes???
Bezzeg régen minden jobb volt. A királyok, nemesek megválasztásába aztán nagyon sok beleszólása volt a pornépnek...
Magyarországon hány nagyobb, meghatározó éhezést tudsz mondani, fejből?
Hát, sokkal kényelmesebb gyárban unostalan untig ugyan azt a munkafolyamatot végezni, három műszakban -az még különösen is jót tesz az idegrendszernek. Stabil... addig amíg a cég át nem pakolja máshova a termelést, nem jön válság, a kereslet hiánya, leépítés, vagy csak nem vagy szimpatikus a közvetlen felettesednek. A parasztnak legalább legtöbbször megolt az a rugalmasság, hogy megvolt a következő évi vetőmagja, vagy ha változott a környezeti helyzet, akkor viszonylag rugalmasan tudott idomulni hozzá (pl nagy volt a víz, nem szántott annyit, hanem ette annak hozamát, nem volt fent a víz, akkor azt is lekaszálta, beszántotta, ahol máskor nem). Persze, tökéletes rendszer nincs, mindig lehetnek rossz időszakok, akár a régi gazdálkodásban, akár a maiban.
300 évvel korábban sokkal diverzifikáltabb volt a mezőgazdaság, mint ma. Rosszul gondolod, hogy csak gabonatermesztésből és abból való kereskedelemből állt a mezőgazdaság. Ezt talán igaz egy viszonylag szűk időszakra, úgy a XIX. sz. közepétől egy évszázad. De ha időben lépkedünk vissza, akkor pl. dohánytermesztés, előtte állattartás... 300 évvel ezelőtt pedig sokkal nagyobb szerep jutott a vízi-ártéri, vagy erdei haszonvételnek, még élelmezési szempontból is. Ma hol esznek megközelítőleg annyi és annyi féle gyümölcsöt, halat, gabonaféléket, mint 300 éve? Ma pl.: bemész a teszkóba és van a piros alma, meg a zöld alma, akkor meg csak almafajták neveit, csak egy tájegységen belül fél oldalon sorolják. De a "gabonákat" nézve is hajdina, köles, többféle búza, árpa, rozs, és már némi kukorica is megjelent a táplálkozásban.
Igen, látjuk, egyre több ember fogyasztja a minőségibb élelmet, egyre nagyobb sorok állnak pl.: a birka húsnál, a marha húsnál, vagy a halaspultnál ... ja nem.
Innen Európából szeretjük így látni, közben meg nem csinálunk mást, mint szép mázba burkolva eldugjuk környezetrombolást és áltatjuk magunkat, hogy villanyautózunk, meg "olcsó" élelmiszert eszünk, meg pálmaolajban sütjük ki a kínai halat... közben meg az energiatermelés nem sokkal tisztább, de legalább vidéken történik, jó az olcsó élelmiszer, de mennyi esőerdőt irtanak ki szójatermesztésre, marhatartásra, pálmaolajnak?
Jaja, van helyette abortusz, meg van helyette szép kis civilizációs betegséghalmaz a rák, az aids stb. . Abban igazad van, hogy kb az élveszületések 1/3-a élte meg a 3 évet, de ha azt már megélted, akkor igen jó esélyed volt.
Ennyi negativ, pesszimista velemeny meg hozzászolasban nem olvastam. Azert ne vágd fel az ereidet.
Nem fogom. Pláne nem egy fórum miatt.
Nyilván főleg arra reagáltam, amivel nem értek egyet, másként látom, másként tudom. Mivel úgy a történelemmel, mind a néprajzzal ilyen-olyan formában elég sokat foglalkoztam, foglalkozom és főleg az emlegetett 300 évvel korábbi időszak érdekel és pont az átlag emberek élete, így nem akartam a valótlanságok mellett elmenni. Elolvastad a linkelt origós, cikket? Ha elolvastad volna, akkor az egyik fejezet címe úgy kezdődik: "El is lehet hízni az éhezéstől".
