Elkezdtem olvasni a cikket, javaslom mindenkinek és jól indul a nap ! ! !
...ha nem reggelizel/teázol/kávézol közben, mert akkor ezeket "elbuktad"
U.i: ...és a kommentek ! 
Ez se rossz! Miközben nemrég ment a buli az index miatt ...
https://pestisracok.hu/amikor-etus-...horvath-adamek-180-embert-kirugtak-a-tevetol/
https://pestisracok.hu/amikor-etus-...horvath-adamek-180-embert-kirugtak-a-tevetol/
Aha, szóval akkor ne dolgozzunk. Na de akkor ki fog? Mert ezek szerint a melegszendvicsek nem igazán erőltetik meg magukat a munka terén.
T
Törölt tag
Guest
A színművészetin viszonylag ritkán kell alapot ásni
Pedig nem ártana egy kis ideig kipróbálni.Egyböl reàlisabb lenne az eletképûk...
https://vasarnap.hu/2020/09/08/az-m5-nem-ult-fel-a-blm-hiszterianak/
..
..
"Egy igazi közönségkedvenc filmet tűz műsorára a közmédia: a legendás Elfújta a szél című amerikai romantikus drámát szeptember 10-én, csütörtökön este 21 órától láthatják a nézők az M5 kulturális csatornán - tájékoztatta a Médiaszolgáltatás-támogató és Vagyonkezelő Alap (MTVA) Sajtóirodája kedden az MTI-t.
..
A közlemény idézi Bán Jánost, az M5 kulturális csatorna igazgatóját, aki felidézte, hogy az Elfújta a szél című sikerfilm nézők millióit hódította meg világszerte. Az amerikai romantikus dráma 1939-es megjelenése óta a televíziós vetítések révén mai napig az egyik legismertebb és legnépszerűbb filmes alkotás. Az M5 csatornaigazgatója hozzátette: nemcsak történelmi szempontból izgalmas a cselekménye, hanem lebilincselően mesél emberi sorsokról, háborúról, szerelemről és újrakezdésről is.
..
Az Elfújta a szél a filmtörténet egyik ikonikus műve, mely Margaret Mitchell azonos című Pulitzer-díjas regényéből készült. Az amerikai polgárháború idején játszódó történet egy georgiai ültetvényes lányának, Scarlett O’Harának a viharos szerelmi életét dolgozza fel. A legendás filmet 1939-ben mutatták be olyan sztárszereplőkkel, mint Clark Gable, Vivien Leigh, Leslie Howard vagy Olivia de Havilland. Az Elfújta a szél összesen 13 Oscar-díj jelölést kapott, amiből nyolcat meg is nyert – olvasható a közleményben."
Ki emlékszik a Pusztító című filmre?
Na, 2020-ban hogy is érdemes tekinteni erre a műre? Az SJW társadalom megdöbbentő jóslata volt...
Na, 2020-ban hogy is érdemes tekinteni erre a műre? Az SJW társadalom megdöbbentő jóslata volt...
Nem jóslat az, hanem az emberek és humanoidok (kollektív) tudatának prediktív programozása, illetve valóságos társadalmi mérnökösködés!
"bevetítés" majd = megvalósítódás
..
Mennyi és mennyi ilyen "bejött/bejövőben lévő jóslat" van...
Médiavadász is foglalkozott talán pár éve valamelyik kis videójában eme jelenséggel.
A Pusztító már egy ideje mém. Hogy kb minden bekövetkezett, kivéve a kagylókat.
Clown world = 1984 + Szép Új Világ + Idiokrácia + Szexmisszió + Pusztító + Shimoneta
A színművészetin viszonylag ritkán kell alapot ásni
Pedig van "alapozás".
...hetente többször a Művész Klubban, buzi bárokban, rom-kocsmákban. Nehéz a művész-élet! Tüntetni is kell...
"Ti" ezt nem értitek! "Én" sem. (...nem is akarom! )
Nyugaton egy új társadalmi osztályt alkotnak azok a gyermektelen nők, akik túl vannak a „falon”, a szexuális vonzerő csúcsán, sőt az ideálisan egészséges gyermekvállalási koron. Ezen nők jó célpontjai a feminizmusnak és az egész újmarxista-kultúrmarxista ideológiai mémplexnek. Az „ellenség” számukra a "heteroszexuális fehér férfi", amely tudat alatt a saját apjuk megtestesítője. A kisgyerekek úgy tekintenek az apjukra, mint egy mindenható lényre. A düh, amit a fiúgyerek az apjával szemben érez, amiért nem állt helyt mindenható istenségként, eloszlik, miután felfogta, min ment keresztül. A modern nő soha nem nő fel, érzelmileg tinédzser szinten reked. Megmaradnak a szolipszizmusban, azt gondolva, hogy az univerzum körülöttük forog. Így az apa (a „patriarchátus” tehet a boldogtalanságáról. Ennek a modern nőtípusnak a mélységes, keserű, dühös boldogtalanságáról. Mert minden fehér férfi az apja, mind megérdemli a szenvedést, megaláztatást, lázadásának célpontja. Hiszen egy „igazi isten” boldoggá tette volna Őt.
Ezek a gyermektelen nők objektíve „értéktelen emberi lények”, mivel a nő rendeltetése, hogy gyermekeket szüljön, és minden értéke a történelem során ebből fakadt. Azok a nők, akik lemondanak erről a felelősségről, mert „a tanulásra és a karrierre akarnak összpontosítani” (valójában „végigbulizni és végigkefélni a világot a férfiakat kihasználva, manipulálva és irányítva”), nagy átlagban semmilyen világban nem tudnak többet termelni, mint amennyit elfogyasztanak. Egy nő tipikusan akkor tudott több "értéket" termelni, mint amennyit elfogyasztott, ha pénzért szexelt, akár házasságon, akár prostitúción keresztül, és a „falon túli” nők már túl öregek ehhez. Ezeket nevezi Anglin a „picsaosztálynak” (cunt class).
Az „ezredfordulós” (millennial) nemzedék nyomorúsága miatt a 27-39 éves fehér nyugati nők túlnyomó többsége ebbe tartozik. Ahogy minél többi millennial nő lép be a „falon túli” életszakaszba, amely átlagosan 27 éves kortól kezdődik, egyre nagyobb a probléma. (A 27 évesnél fiatalabb nők még nem megkeseredettek, mert még mindig jelentős számú és minőségű férfi kezeli őket hercegnőként. Ők is „ribancok módjára viselkednek”, persze, de még hiányzik belőlük az áttételes keserűség, ami mérgező és veszélyes vitriollá válik, miután észreveszik, hogy a varázserejük, amivel azóta bírtak a férfiak felett, hogy melleket növesztettek, gyorsan csökken).
Mielőtt a nők elvesztik ezt a varázserőt, a biológia által megszabott küldetésük az lenne, hogy megtalálják a legalkalmasabb férfit, és szexeljenek vele. A természeti népeknél ez terhességhez vezetett, és az abortusz gyakorlatilag lehetetlen volt. A mai társadalomban a szex nem vezet terhességhez, mert van „védelem” és van elérhető abortusz. A nő evolúciós biológiája nem „tudja”, hogy egyszer majd ösztönöznie kell a gyerekvállalást. Erre ott van a szexuális ösztön. Az ösztön még mindig azt mondja: „Igen, ez egy elfogadható kombinációja a magabiztosságnak, a magasságnak, a fizikai erőnek, az egészséges csontszerkezetnek és a magas társadalmi státusznak — magunkba vesszük magját! Meg kell nedvesítenünk az injekció útját, azonnal! Folytasd a megtermékenyítési folyamatot!” Ha ez nem működik, a test feltételezi, hogy a férfi magja rossz lehet. Innen származik a „kurváság”: a nő teste azt mondja, hogy az a férfi, akitől nem fogant gyereket, terméketlen lehet. Az asszonyt az elsődleges vágyai irányítják, hogy találjon egy másik férfit, aki megfelel a kritériumoknak, és lefeküdjön vele. De a női emberi test egyedülálló atavisztikus célja elérhetetlen. A fogamzásgátlás és az abortusz hatékonyan meghekkelte az emberi biológiát. Ezek a nők olyanok, mint a háziállatok, amelyek még a vad őseik ösztönei szerint viselkednek.
Ezek a nők gyakorlatilag egyformák. Agresszívek, durvák, gyerekesek, tiszteletlenek és teljesen ostobák. Ugyanazokat a szlogeneket ismétlik, és egyenvéleményük van, jobban, mint bármely más társadalmi csoportnak. Ez azért van, mert mindegyiküknek ugyanazok a meghatározó jellemzői: dühösek és boldogtalanok, és nem igazán tudják, miért, de ennek nyilvánvaló oka, amit bármelyik pártatlan megfigyelő lát, az az, hogy nem teljesítették biológiai céljukat, hogy feleség és anya legyen, és ezért az apjukat hibáztatják. Az apa archetipikus alakját, azaz minden heteró fehér férfi. Donald Trump a „pátriárka” megtestesítője. Ő a végső „rossz apafigura” számukra. A fejükben mindenki, aki Donald Trump oldalán áll, a „rossz apa csapatában” van. (A „náci” valójában azt jelenti, „tekintély”, ami pedig azt jelenti, „apu”.)
Ezek a gyermektelen nők objektíve „értéktelen emberi lények”, mivel a nő rendeltetése, hogy gyermekeket szüljön, és minden értéke a történelem során ebből fakadt. Azok a nők, akik lemondanak erről a felelősségről, mert „a tanulásra és a karrierre akarnak összpontosítani” (valójában „végigbulizni és végigkefélni a világot a férfiakat kihasználva, manipulálva és irányítva”), nagy átlagban semmilyen világban nem tudnak többet termelni, mint amennyit elfogyasztanak. Egy nő tipikusan akkor tudott több "értéket" termelni, mint amennyit elfogyasztott, ha pénzért szexelt, akár házasságon, akár prostitúción keresztül, és a „falon túli” nők már túl öregek ehhez. Ezeket nevezi Anglin a „picsaosztálynak” (cunt class).
Az „ezredfordulós” (millennial) nemzedék nyomorúsága miatt a 27-39 éves fehér nyugati nők túlnyomó többsége ebbe tartozik. Ahogy minél többi millennial nő lép be a „falon túli” életszakaszba, amely átlagosan 27 éves kortól kezdődik, egyre nagyobb a probléma. (A 27 évesnél fiatalabb nők még nem megkeseredettek, mert még mindig jelentős számú és minőségű férfi kezeli őket hercegnőként. Ők is „ribancok módjára viselkednek”, persze, de még hiányzik belőlük az áttételes keserűség, ami mérgező és veszélyes vitriollá válik, miután észreveszik, hogy a varázserejük, amivel azóta bírtak a férfiak felett, hogy melleket növesztettek, gyorsan csökken).
Mielőtt a nők elvesztik ezt a varázserőt, a biológia által megszabott küldetésük az lenne, hogy megtalálják a legalkalmasabb férfit, és szexeljenek vele. A természeti népeknél ez terhességhez vezetett, és az abortusz gyakorlatilag lehetetlen volt. A mai társadalomban a szex nem vezet terhességhez, mert van „védelem” és van elérhető abortusz. A nő evolúciós biológiája nem „tudja”, hogy egyszer majd ösztönöznie kell a gyerekvállalást. Erre ott van a szexuális ösztön. Az ösztön még mindig azt mondja: „Igen, ez egy elfogadható kombinációja a magabiztosságnak, a magasságnak, a fizikai erőnek, az egészséges csontszerkezetnek és a magas társadalmi státusznak — magunkba vesszük magját! Meg kell nedvesítenünk az injekció útját, azonnal! Folytasd a megtermékenyítési folyamatot!” Ha ez nem működik, a test feltételezi, hogy a férfi magja rossz lehet. Innen származik a „kurváság”: a nő teste azt mondja, hogy az a férfi, akitől nem fogant gyereket, terméketlen lehet. Az asszonyt az elsődleges vágyai irányítják, hogy találjon egy másik férfit, aki megfelel a kritériumoknak, és lefeküdjön vele. De a női emberi test egyedülálló atavisztikus célja elérhetetlen. A fogamzásgátlás és az abortusz hatékonyan meghekkelte az emberi biológiát. Ezek a nők olyanok, mint a háziállatok, amelyek még a vad őseik ösztönei szerint viselkednek.
Ezek a nők gyakorlatilag egyformák. Agresszívek, durvák, gyerekesek, tiszteletlenek és teljesen ostobák. Ugyanazokat a szlogeneket ismétlik, és egyenvéleményük van, jobban, mint bármely más társadalmi csoportnak. Ez azért van, mert mindegyiküknek ugyanazok a meghatározó jellemzői: dühösek és boldogtalanok, és nem igazán tudják, miért, de ennek nyilvánvaló oka, amit bármelyik pártatlan megfigyelő lát, az az, hogy nem teljesítették biológiai céljukat, hogy feleség és anya legyen, és ezért az apjukat hibáztatják. Az apa archetipikus alakját, azaz minden heteró fehér férfi. Donald Trump a „pátriárka” megtestesítője. Ő a végső „rossz apafigura” számukra. A fejükben mindenki, aki Donald Trump oldalán áll, a „rossz apa csapatában” van. (A „náci” valójában azt jelenti, „tekintély”, ami pedig azt jelenti, „apu”.)
Ilyen csodálatos és lényegretörő leírást még a legdurváb MGTOW fórumon se olvastam. El is folyt a könnyem a meghatottságtól. csak valami Gumiszobás vagy Femina fórumozó ezt meg ne lássa mert lesz nemulass meg feljentés a gendergestapónál 
Ilyen csodálatos és lényegretörő leírást még a legdurváb MGTOW fórumon se olvastam. El is folyt a könnyem a meghatottságtól. csak valami Gumiszobás vagy Femina fórumozó ezt meg ne lássa mert lesz nemulass meg feljentés a gendergestapónál
Nem saját kútfő, de a forrást inkább nem linkelném itt.
Folyt.
Mi több, szándékosan mindenben dacból is az ellenkező álláspontot igyekeznek felvenni, mint amelyeket a gyűlölt fehér férfiak általában szerintük tartanak. Ez az egyszerű pusztítás stratégiája. Az egyetlen vágyuk, hogy ártsanak a fehéreknek, bármilyen eszközzel. Gyakran olyan nézeteket vesznek fel, amelyek személyes előnyökkel is járnak számukra, legalábbis rövid távon. Azonban még akkor is a fehér férfiak ellen fognak állást foglalni, ha ez nem előnyös nekik. Mik ezek az álláspontok?
- A korlátlan tömeges bevándorlás támogatása. Ez ahhoz vezet, hogy a fehér férfiakat kiszorítják és végül teljesen elsöprik. Emellett fokozott szexuális lehetőségeket is biztosít számukra, tekintettel arra, hogy a fehér nők szexuális bónuszpontokkal bírnak a nem fehér férfiak között, amelyek bizonyos részben ellensúlyozhatják életkorukat.
- A szocializmus támogatása. A szocializmus szükségszerűen a produktív osztályt célozza meg, hogy vagyonát újraosszák A produktív osztály a fehér férfi. Nekik is szükségük van erre a pénzre. (Egy nő egészségügyi ellátása hihetetlenül drága.)
- Az oktatási és munkahelyi pozitív diszkrimináció támogatása. A szocializmushoz hasonlóan a pozitív diszkrimináció közvetlen támadás a társadalmi szerződés alapjai ellen. Nyilvánvaló, hogy enélkül a legtöbb nőnek nem lenne olyan munkája, amely megközelíti a férfiak fizetését.
- A szabadság felszámolásának támogatása. Természetesen a fehérek hozták létre a szabadság fogalmát, és ők azok, akik képesek arra használni, hogy céljaikat hatékonyan elérjék. A nőknek nincs hasznuk a szabadságból, és jobban szeretik a szabályokat.
- A faji kisebbségek támogatása. Az USA-ban látott pusztítást a feketék által teljes mértékben támogatja a Cunt Class. Úgy tűnik, egyszerűen élvezik az erőszakot és a pusztítást. Ezekben a videókban lelkesen üvöltenek, ahogy a feketék pusztítanak. Nehéz elképzelni, hogy ez milyen módon előnyös számukra, mivel a biztonságos környezet, amelyben élnek, megsemmisül és veszélyessé válik mindenki számára, beleértve őket is. Úgy tűnik, ez az az eset, amikor csak öncélúan támogatják a fehér férfiak bántalmazását.
- A környezetvédelem támogatása. Bár valószínűleg soha életükben nem voltak városon kívül, agresszíven támogatják a környezetvédelemmel kapcsolatos furcsa napirendeket. Ez is úgy tűnik, hogy pusztán a fehér férfiak (apuci) elleni „visszavágás”.
- A feminizmus. A gyermektelen idősebb nők úgy tűnik, hogy fiatalabb nőknek is a saját sorsukat szánják, ezért agresszíven küzdenek, hogy a tizenéves lányok nehogy fehér heteró férfiak feleségeivé váljanak. Ezzel a szexuális versenytársaikat is igyekeznek eltüntetni.
Nincs megoldás erre a problémára. Még ha te is irányítanád az államot, semmit sem tudnál kezdeni ezekkel a nőkkel. Ahogy nemrég láttuk Fehéroroszországban, ami egy autoriter állam, ezek a nők az utcára mennek, hogy megtámadják a „rossz apát”. Biztos vagyok benne, hogy minden más romboló pozíciót is támogatnak.
P.S.: nem mondom, hogy mindennel egyetértek, sőt, nyilván szándékoltan radikális a szöveg, de a belső logikája ismerős bárkinek, aki valamennyire is ismeri az antifeminista, redpill stb. közeget, ezek ott nagyrészt evidenciák. Előbb voltak azok, mint hogy „politikailag radikalizálódott” volna ennek a közegnek egy része.
Sokat beszélgettem erről a komoly problémáról a barátaimmal.
Ilyesmi lett az eredmény:
- házasok szavazói szorzó (1.2 kb..)
- "gyerekesek" szavazói szorzó (kb., első: 1.3, második 1.2, harmadik 1.1, 4+: 1.1)
- "adózók" szavazói szorzó (az előzőek csak adózott jövedelem elérése esetén, -paraziták" kizárása-, kb: 1.2-es szorzó)
- "haza-védelmi" szorzó (a hét-hónapos honvédelmi képzés elvégeztével katonai szolgálatra alkalmas/vállalja ! !: 1.2 kb. )
Sok részletet ki kellene dolgozni, de a főbb körvonalak láthatóak.
Ez szerintem egy társadalmi felelősség-vállalással arányos szavazati jogot sokkal jobban közeliti, mint a mostani "egyenlősdi".
Egyik sem tökéletes.
De aki azt mondja, hogy tud ilyet, ̶a̶z̶t̶ ̶l̶e̶ ̶k̶e̶l̶l̶ ̶l̶ő̶n̶i̶ , az hazudik
A honfoglaló magyarok genetikailag 40%-ban a proto-szkíta(srubnaja kultúra) népétől eredeztethetőek, másik 40% meg az ázsiai hun birodalom népeihez köthető. A mai magyarság kb 20%-ban tartalmaz a sztyeppe övezet népességére jellemző géneket.
Marha jó rendszer! A kissebség pillanatok alatt többséget ill. döntő szerepet szerezne, aztàn mehet az orszàg a kukába.
Abszolút szubjektív (lehetséges, hogy elfogult) magánvélemény következik a részemről, aki sértőnek érzi szíve joga hozzá. Sok igazság van ebben a cikkben, és sajna sok olyan nőre is jellemző ez a fajta viselkedés mód és világfelfogás aki még csak nem is aktív feminista vagy BLM aktivista gender és egyéb fan. Egész egyszerűen csak tele van kissebségi komplexussal, testkép zavarral, borderline szindrómában szenved stb, és próbálja összeegyeztetni a mai modern feminin, független életvitelt a női és adott esetben anyai szereppel, persze sikertelenül. Mindeközben pedig elviselhetetlen, nyughatatlan, sokszor arrogáns, és minden frusztrációját az épp aktuális párjára vetíti ki, aki aztán nem bírva a másik agymenését lelép, és ahelyett, hogy a másik képes lenne felismerni, hogy az az életvitel és életfelfogás amit művel - egészen egyszerűen azért mert a természet, a biológia, isten stb. nem rá szabta - hibás, helyette von egyet a vállán tovább lép, majd ismételten újra és újra elköveti ugyanazokat a hibákat, s mindeközben meg van győződve arról, hogy az élete azért szar, mert a férfiak szemetek vele. Hála istennek nem minden nő ilyen és sok normális, értelmes okos nő létezik, akik fantasztikus anyák, szerelmek és szeretők, akik igazi támaszai és társai a másik nemnek, de az a fajta tendencia amit fentebb leírtam sajnálatosan egyre gyakoribb, és mindez a társadalom rossz irányba történő haladásának köszönhető.
Marha jó rendszer! A kissebség pillanatok alatt többséget ill. döntő szerepet szerezne, aztàn mehet az orszàg a kukába.
- házasok szavazói szorzó (1.2 kb..)
- "gyerekesek" szavazói szorzó (kb., első: 1.3, második 1.2, harmadik 1.1, 4+: 1.1)
- "adózók" szavazói szorzó (az előzőek csak adózott jövedelem elérése esetén, -paraziták" kizárása-, kb: 1.2-es szorzó)
- "haza-védelmi" szorzó (a hét-hónapos honvédelmi képzés elvégeztével katonai szolgálatra alkalmas/vállalja ! !: 1.2 kb. )
Sok részletet ki kellene dolgozni, de a főbb körvonalak láthatóak.
Ez szerintem egy társadalmi felelősség-vállalással arányos szavazati jogot sokkal jobban közeliti, mint a mostani "egyenlősdi".
Egyik sem tökéletes.
ha a vastagon kiemelt nem teljesül(nem tesz semmit a "közösbe": nem fizet adót, segélyből él ), "nem jár" az előző kettő emelt szorzó sem: -paraziták" kizárása- nekünk is eszünkbe jutott