Társadalmi folyamatok

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Status
Not open for further replies.

Matróz Kommandó

Well-Known Member
2017. március 21.
1 101
3 815
113
Hadd ne tetsszen már ha 550 milliárdot fizetünk ki valamiért ami nem is a miénk. Paks a miénk lesz, a grippenek, hiúzok, leopárdok a mieink. Itt meg úgy tűnik fizetünk hogy Kínának legyen egyetemi városa Európában.
Az hogy ez a főninek miért éri meg az ő dolga, nem feltétlenül vág egybe az ő érdeke az enyémmel, mert lehet hogy ez a védelmi pénz nem az országnak szól hanem neki meg a köreinek ha szar kerül a palacsintába lesz hova emigrálni.
550 milliárd meg nem csepp a tengerben és van nekünk is egyetemünk amire lehetne költeni ezt a pénzt plusz ugye egy magyar egyetemi várost nem fognak megépíteni a fudan miatt.
Arról nem is beszélve hogy milyen bőszen szoktak itt szervilizmust bégetni egyesek minden szarért de itt egy kukkot nem szólnak ugyanezért...
Az egyetem ingatlanai (telkek, épületek stb) a magyar államé lesz. Az közös tulajdonú egyetem bérleti díjat fog érte fizetni. Csak magyar diákokra és oktatókra alapozva nem lehet világélvonalba tartozó oktatást csinálni, ahhoz túl kicsik vagyunk.
 

phaidros

Well-Known Member
2014. augusztus 9.
12 107
33 239
113
ebben a 40k-ban gondolom benne vannak a határon túli magyarok is. Őket nem bánom, bár én inkább a helyi iskoláikat támgatnám, nem jó az nekünk, ha elhagyják a szülőföldjüket.

Viszont a mikroökonómiailag realizált haszon mellett felejtsük már el, hogy a magyarországon élő négerek meg muszlimok többsége így került az országba.

Az általad írt 36 mrd forint jelentős része bevétel, és nem haszon, ráadásul kínai egyetem lesz, tehát elsősorban az ő hasznuk.

15 év amúgy nem egy jó megtérülési idő. Sőt, kifejezetten rossz.

Én simán kib*-nál az itt tanuló külföldiek javát. Ill nem b*nám ki őket, fejezzék be a tanulmányaikat, de nem terveznék velük a jövőben.

Az az iráni korona karanténos csaj is már vagy 10 éve itt tanult.
Alapvetően több mindenben egyet értünk. Én is meglennék külföldi egyetem, meg hallgatók nélkül is. De azt is látni kell, hogy semmi sem fekete-fehér.
Igen, bevétel, de nagy része itthon marad, hisz ahogy a példa mondja ennek egy jelentős része a turizmusba, szolgáltatásokban költődik el.
"23,6 milliárd+25,5 milliárd = 59,1 milliárd" Ebből a 25,5 milliárd a durván számolt tandíj, ami nyilván az intézményhez megy közvetlen, de akár ki is lesz a tulaj, a közműveket, különféle szolgáltatások zömét nyilván nem fogja Kínába kilapátolni, hisz itt kell megvennie mondjuk a vizet. Vagy a tanári kar is itt fog fizetni a közművekért, az ételért, a szolgáltatásokért.
Én nem gondolom, hogy egy befektetésnek feltétlen rossz a 15 éves megtérülés, inkább átlagosnak tartom (főleg, hogy csak a közvetlen anyagiakat néztük). De ha úgy gondolod, hogy egy nagyon rossz megtérülési idő a 15 év mennyi a jó megtérülési idő és mi az, ami gyorsan megtérül? Erre tényleg kíváncsi lennék.
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
12 903
17 908
113
Alapvetően több mindenben egyet értünk. Én is meglennék külföldi egyetem, meg hallgatók nélkül is. De azt is látni kell, hogy semmi sem fekete-fehér.
Igen, bevétel, de nagy része itthon marad, hisz ahogy a példa mondja ennek egy jelentős része a turizmusba, szolgáltatásokban költődik el.
"23,6 milliárd+25,5 milliárd = 59,1 milliárd" Ebből a 25,5 milliárd a durván számolt tandíj, ami nyilván az intézményhez megy közvetlen, de akár ki is lesz a tulaj, a közműveket, különféle szolgáltatások zömét nyilván nem fogja Kínába kilapátolni, hisz itt kell megvennie mondjuk a vizet. Vagy a tanári kar is itt fog fizetni a közművekért, az ételért, a szolgáltatásokért.
Én nem gondolom, hogy egy befektetésnek feltétlen rossz a 15 éves megtérülés, inkább átlagosnak tartom (főleg, hogy csak a közvetlen anyagiakat néztük). De ha úgy gondolod, hogy egy nagyon rossz megtérülési idő a 15 év mennyi a jó megtérülési idő és mi az, ami gyorsan megtérül? Erre tényleg kíváncsi lennék.

Az üzleti világban 5 év a max, de inkább 3.

Ilyen jellegű beruházásoknál mondjuk 10-et mondanék.

A lényeg, hogy ez az egyetem ebbe na formában nem magyar nemzetgazdasági célokat fog szolgálni.
 

phaidros

Well-Known Member
2014. augusztus 9.
12 107
33 239
113
Beszélgetés Bogárdi Szabó Istvánnal, A Dunamelléki Református Egyházkerület ex-püspökével és a Református Zsinat volt elnökével:

"A szovjet megszállók megpróbálták uralmuk alá hajtani az egyházakat, és kollaborálásra rábírni a vezetőket – írta Dreher, akinek Bogárdi Szabó István elárulta: erre a folyamatra emlékezteti a nyugati protestáns egyházak liberalizációja. Az utópista idealisták mindkettőben jelen vannak, de míg a bolsevikok keményebb módszereket használtak, a nyugati országokban ma ez „lágyabb” módon történik – mondta a volt püspök, aki szerint azonban nem szabad elveszíteni szem elől, hogy akármennyire „lágynak” is tűnik ez a térhódítás, képviselői azt gondolják, ráleltek az egyetlen igazságra, és nagy árat fizettetnek majd az emberekkel, miközben megkísérlik megvalósítani elképzelésüket a társadalmi igazságosságról."

https://www.reformatus.hu/egyhazunk...W_qowZbbOQcIIuv9aeiw0SIAJZZCusQ2luEmpJgg08-Lc

Sokkal hosszabb eredeti angol cikk, benne olyannal is, mint:

“It’s not a Cold War, but a Cold Civil War, happening in the US, in Germany, everywhere,”

https://www.theamericanconservative...ritical-race-theory-lsu-soft-totalitarianism/
 

szzsolt81

Well-Known Member
2020. október 24.
5 706
4 260
113
Beszélgetés Bogárdi Szabó Istvánnal, A Dunamelléki Református Egyházkerület ex-püspökével és a Református Zsinat volt elnökével:

"A szovjet megszállók megpróbálták uralmuk alá hajtani az egyházakat, és kollaborálásra rábírni a vezetőket – írta Dreher, akinek Bogárdi Szabó István elárulta: erre a folyamatra emlékezteti a nyugati protestáns egyházak liberalizációja. Az utópista idealisták mindkettőben jelen vannak, de míg a bolsevikok keményebb módszereket használtak, a nyugati országokban ma ez „lágyabb” módon történik – mondta a volt püspök, aki szerint azonban nem szabad elveszíteni szem elől, hogy akármennyire „lágynak” is tűnik ez a térhódítás, képviselői azt gondolják, ráleltek az egyetlen igazságra, és nagy árat fizettetnek majd az emberekkel, miközben megkísérlik megvalósítani elképzelésüket a társadalmi igazságosságról."

https://www.reformatus.hu/egyhazunk...W_qowZbbOQcIIuv9aeiw0SIAJZZCusQ2luEmpJgg08-Lc

Sokkal hosszabb eredeti angol cikk, benne olyannal is, mint:

“It’s not a Cold War, but a Cold Civil War, happening in the US, in Germany, everywhere,”

https://www.theamericanconservative...ritical-race-theory-lsu-soft-totalitarianism/
sztem a püspökúr szeggyen hangyát...
 

phaidros

Well-Known Member
2014. augusztus 9.
12 107
33 239
113
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

szzsolt81

Well-Known Member
2020. október 24.
5 706
4 260
113
Nem tudtad, hogy nyugaton már nem olyan nagy divat a zsidók mellett kiállni? Csak told még tovább azt a szekeret, amiről újra lelöktek.
nos,ha az üzletet fogja veszélyeztetni, hogy hetente valamelyik kiáll mondjuk az ecetes poloskák joaiért, akkor majd keményen be lesz fogva a szájuk....
 

phaidros

Well-Known Member
2014. augusztus 9.
12 107
33 239
113
nos,ha az üzletet fogja veszélyeztetni, hogy hetente valamelyik kiáll mondjuk az ecetes poloskák joaiért, akkor majd keményen be lesz fogva a szájuk....
Csakhogy jelenleg nagyobb üzlet kiállni az arabok mellett, mint a zsidók mellett. Jelenleg nagyobb politikai szavazatszerzés kiállni az arabok mellett, mint a zsidók mellett. Illetve jelenleg Izraellel szemben. Ez van.

Az arabok mennyivel is vannak többen, mint a zsidók, mennyivel is nagyobb a vásárló és feltehetően a befektetési erejük, mint a zsidóknak. A nyugati cégek és ideértve a sportklubokat is jelentős részt arab/muszlim tulajdonban vannak, meg kínaiban; egyiket se a zsidók történelmi háttere meg kiválasztottság érzése fogja meghatni.

Hány zsidó szavazó van a nyugati országokban és hány muszlim/arab?
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 943
73 245
113

KoviUbi

Well-Known Member
2016. szeptember 1.
1 830
6 685
113
Csakhogy jelenleg nagyobb üzlet kiállni az arabok mellett, mint a zsidók mellett. Jelenleg nagyobb politikai szavazatszerzés kiállni az arabok mellett, mint a zsidók mellett. Illetve jelenleg Izraellel szemben. Ez van.

Az arabok mennyivel is vannak többen, mint a zsidók, mennyivel is nagyobb a vásárló és feltehetően a befektetési erejük, mint a zsidóknak. A nyugati cégek és ideértve a sportklubokat is jelentős részt arab/muszlim tulajdonban vannak, meg kínaiban; egyiket se a zsidók történelmi háttere meg kiválasztottság érzése fogja meghatni.

Hány zsidó szavazó van a nyugati országokban és hány muszlim/arab?

Talán nem véletlen Izrael haverkodása sem az arabokkal, elsősorban a nagyon gazdag arabokkal.
 

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
14 587
36 942
113
Csakhogy jelenleg nagyobb üzlet kiállni az arabok mellett, mint a zsidók mellett. Jelenleg nagyobb politikai szavazatszerzés kiállni az arabok mellett, mint a zsidók mellett. Illetve jelenleg Izraellel szemben. Ez van.

Fenét, nézd meg mondjuk a közelmútlból Corbyn politikai kivégzését, a Munkáspárt cionista irányítás alá helyezését.

Az arabok mennyivel is vannak többen, mint a zsidók, mennyivel is nagyobb a vásárló és feltehetően a befektetési erejük, mint a zsidóknak. A nyugati cégek és ideértve a sportklubokat is jelentős részt arab/muszlim tulajdonban vannak, meg kínaiban; egyiket se a zsidók történelmi háttere meg kiválasztottság érzése fogja meghatni.

Hány zsidó szavazó van a nyugati országokban és hány muszlim/arab?

Nem az araboknál van a dollárnyomda... azt teszik, amit megengednek nekik, az előfordul, hogy a liberális amerikai zsidók néha kicsit fasírtban vannak az izraeli jobboldallal. De Izrael az első a nekik is, ha komoly dolgokról van szó. Nancy Pelosi egyszer még azt is kijelentette, hogy ha az USA pusztulása lenne az ára Izrael fennmaradásának, akkor ezt az árat is habozás nélkül meg kell fizetniük. Nem mintha ez kétséges lett volna egy pillanatig is persze, de azért korábban nem hangzott el ennyire nyílt hűbéri eskü egy amerikai házelnöktől.
 

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
14 587
36 942
113
Na, egész pontosan azt mondta, hogy ha a Capitoliumnak romba kell dőlnie, akkor sem fog megingani az Izrael iránti odaadásuk (mivel a republikánus-demokrata konszenzus gyakorlatilag, hogy az USA történelmi küldetése Izrael fenntartása bármi áron - előbbiek persze a keresztény cionizmus révén némi második eljövetelt meg utolsó időket is belekevernek ebbe a krédóba, ami elég vicces, lévén a zsidók nem igazán azt a csávót várják vissza)

 
Status
Not open for further replies.