Mire jó a Tu-22M3-as gépágyúja? Például arra, hogy GoPro-t rakjunk rá!
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Mindig is az volt.4 személyes ? az oké hogy a tu-160 az , de ez ?
Szerinted hány órát kell eltölteni benne? Mennyi műszert kell figyelni miközben navigálsz, fegyverrendszereket kezelsz, besugárzás jelzőt nézed, esetleges EW-t folytatsz? Tudnád ezt sok órán keresztül megszakítás nélkül folyamatosan koncentrálva hiba nélkül csinálni?4 személyes ? az oké hogy a tu-160 az , de ez ?
De ezt miért nem a Tu-22M topikban kérdezed?4 személyes ? az oké hogy a tu-160 az , de ez ?
Korán észre sem vettem hogy kettő van belőle, most látom amit linkeltélDe ezt miért nem a Tu-22M topikban kérdezed?
Persze nekem könnyű: Nekem perverzióm a "blinderológia"Korán észre sem vettem hogy kettő van belőle, most látom amit linkeltél
A B-1B is ilyen, szóval nem értem problémádat. Csak ott van középső közlekedő folyosó, de ülésben ülnek végig.Szerinted hány órát kell eltölteni benne? Mennyi műszert kell figyelni miközben navigálsz, fegyverrendszereket kezelsz, besugárzás jelzőt nézed, esetleges EW-t folytatsz? Tudnád ezt sok órán keresztül megszakítás nélkül folyamatosan koncentrálva hiba nélkül csinálni?
Mint írtam a tu160 és a vele azonos B-1B érthető,hiszen stratégiai bombázók.Ez a gép meg inkább nem is tudom hova soroljam.Nekem a szu34 meg a tu160 közt van.B-1B is ilyen, szóval nem értem problémádat. Csak
A Tu-22M3 távolsági bombázó/nehézbombázó. Akkor lenne stratégiai bombázó, ha lenne utántölthető képessége.Mint írtam a tu160 és a vele azonos B-1B érthető,hiszen stratégiai bombázók.Ez a gép meg inkább nem is tudom hova soroljam.Nekem a szu34 meg a tu160 közt van.
Ugyanolyan, mint a Tu-160-asé.Miërt ilyen kajla ( nem szimetrikus) az orra?