Állítólag az automata töltő jelentős helymegtakarítást eredményez, talán amiatt lehet ilyen viszonylag kicsi. Tényleg, nem tud valaki egy olyan röntgenrajzot, ahol látszik, hogy van bepakolva a lőszer?
Amúgy nekem nagyon szimpi ez a tank, kár, hogy nagyon drágának tűnik... Kíváncsi lennék rá, hogy páncélvédettség szempontjából hogy viszonyul a nagyokhoz (Leo/Abrams/Merkava).
Japán egézségügy: youtube-ba "nurse 9" A rózsaszín egyenruhás 9 perces vidi
Francba, ehhez már be kellett jelentkeznem... Te meg gyanús vagy nekem, nagyon vágod ezeket a videókat.
De a Type 10 sokkal jobban néz ki szerintem. Bár ez nyilván szubjektív és persze nem is számít a képességek szempontjából.
dudi
Ezt nem én találtam ki. Esküszöm így hívják a japók a tankot
voltagemultiplier
"A Leclerc is automata töltős és kicsi, szóval van európai példa. 3 fős."
A Leclerc alig kisebb, mint egy M1A2 (inkább rövidebb).
Leclerc páncéltest adatai:
Hossz: 6.88 méter
Szélesség: 3.60 méter
Magasság: 2.53 méter
M1A2:
Hossz: 7.93 méter
Szélesség: 3.66 méter
Magasság: 2.44 méter
Type 10:
Hossz: A test hosszra nem találtam adatot.
Szélesség: 3.24 méter
Magasság: 2.3 méter
T-90:
Hossz: 6.86 méter
Szélesség: 3.78 méter
Magasság: 2.23 méter
Érdekes lenne róluk látni egy ilyen "térfogati" képet.
(Van egy amin Leo2, M1A1 és T-90 van)
Ezt nem én találtam ki. Esküszöm így hívják a japók a tankot
voltagemultiplier
"A Leclerc is automata töltős és kicsi, szóval van európai példa. 3 fős."
A Leclerc alig kisebb, mint egy M1A2 (inkább rövidebb).
Leclerc páncéltest adatai:
Hossz: 6.88 méter
Szélesség: 3.60 méter
Magasság: 2.53 méter
M1A2:
Hossz: 7.93 méter
Szélesség: 3.66 méter
Magasság: 2.44 méter
Type 10:
Hossz: A test hosszra nem találtam adatot.
Szélesség: 3.24 méter
Magasság: 2.3 méter
T-90:
Hossz: 6.86 méter
Szélesség: 3.78 méter
Magasság: 2.23 méter
Érdekes lenne róluk látni egy ilyen "térfogati" képet.
(Van egy amin Leo2, M1A1 és T-90 van)
wolfram
"De a Type 10 sokkal jobban néz ki szerintem. Bár ez nyilván szubjektív és persze nem is számít a képességek szempontjából."
Nekem is nagyon tetszik ez a Type 10-es. A francia vas meglepően jó ahhoz képest, hogy francia, de nekem a Type 10-es jobban bejön.
Amúgy a Type 10-es csak 44 tonna alapból. Állítólag valamilyen különleges acélt használtak hozzá, ami háromszor többet bír ki (ballisztikailag), mint a hagyományos páncélacélok. E miatt lett 6 tonnával könnyebb ez a tank, mint az elődje.
"De a Type 10 sokkal jobban néz ki szerintem. Bár ez nyilván szubjektív és persze nem is számít a képességek szempontjából."
Nekem is nagyon tetszik ez a Type 10-es. A francia vas meglepően jó ahhoz képest, hogy francia, de nekem a Type 10-es jobban bejön.
Amúgy a Type 10-es csak 44 tonna alapból. Állítólag valamilyen különleges acélt használtak hozzá, ami háromszor többet bír ki (ballisztikailag), mint a hagyományos páncélacélok. E miatt lett 6 tonnával könnyebb ez a tank, mint az elődje.
Én olyan kis méregzsáknak látom, de határozottan bejön a formája!
Hát igen, nem is tudom, hogy írjam, hogy ne legyen túl lelketlen (bár ez itt egy haditechnikai fórum ugye), de kár, hogy nem volt még alkalom élesben is látni, hogy valójában mit bír. Mondjuk, afelől nincs kétségem, hogy a japánok értenek a fémekhez, csináltak már jópár figyelemreméltó ötvözetet, mint pl. a Gummetal, vagy akár a ZDP-189 acél...
wolfram
Hát ha Kína egyszer áthajókázik akkor lehet be fogják vetni élesben. Magán véleményem szerint sokkal jobb a Type-90-es és a Type-10-es, mint a kínai Type-98/99 széria.
Viszont kínai tankból nagyságrendekkel több van.
A másik ami érdekel a harckocsi belső mérete. Vajon kis japókra tervezték, vagy bele fér egy mai európai ember is? (160 cm vs. 180 cm)
Acélban pedig jók a japánok. Lehet úgy ítélték meg, hogy egy ilyen minőségű acél versenyképes a kerámiákkal. De sajnos keveset tudni a járműről.
Egyébként ha lenne a japán haditechnikára export akkor én szívesen látnám itthon ezt a "kis" gépet.
Hát ha Kína egyszer áthajókázik akkor lehet be fogják vetni élesben. Magán véleményem szerint sokkal jobb a Type-90-es és a Type-10-es, mint a kínai Type-98/99 széria.
Viszont kínai tankból nagyságrendekkel több van.
A másik ami érdekel a harckocsi belső mérete. Vajon kis japókra tervezték, vagy bele fér egy mai európai ember is? (160 cm vs. 180 cm)
Acélban pedig jók a japánok. Lehet úgy ítélték meg, hogy egy ilyen minőségű acél versenyképes a kerámiákkal. De sajnos keveset tudni a járműről.
Egyébként ha lenne a japán haditechnikára export akkor én szívesen látnám itthon ezt a "kis" gépet.
D
danielblack
Guest
Akkor biztosan. De ennyit talán már mégsem érne meg nekem, hogy cserébe lássam élesben is a Type 10-et.
Kicsit off, de vajon a növekvő kínai fenyegetés árnyékában és azt a lehetőséget figyelembe véve, hogy az USA nem kizárt, hogy nem fog Kína ellenében melléjük állni, ha úgy alakulna, vajon mikor kezdenek nukleáris fegyvert fejleszteni a japók... Vagy sutyiban már el is kezdték esetleg? És az ő technológiai szintjükön állítólag nem is telne sok időbe működőképes bombát gyártani....Na igen, ez jó kérdés... Bár tanknál ez kevésbé lényeges, egyszerűen csak alacsony emberkéket kell beválogatni, a Néphadseregben is így csinálták.
Szerintem azért valószínűsíthető, hogy használnak ott kerámiát is, vagy egyéb anyagokat, nem csak pusztán acélt. Sima acél, legyen bármennyire is erős, ma már kevés, pláne a kumulatív cuccok ellen.
Állítólag már kezdik arrafelé felülbírálni ezt a nagy haditechnikai exporttilalmat, volt is itt hír: http://htka.hu/2014/04/02/nagyban-enyhitettek-japan-fegyverexport-tilalmat/
Nagyon helyesen amúgy, mert csakis belföldi piacra gyártani még Japánban lehet túl gazdaságos.
Pedig hát, mit ne mondjak, valahogy én is szívesen legeltetném a szemeim valamelyik következő hadgyakorlatunk képanyagaiban a magyar Type 10-eseken.