Nagyon humoros vagy. Még elgondolni is vicces, hogy Noé és a purgyéi rohangásznak a világ összes részén pipettával a kézben.
De még ha csak a Fekete tengernél volt az esemény, az is nagy meló lehetett.
UFO / UAP (Unidentified Aerial Phenomena)
- Téma indítója Roni
- Indítva
-
- Címkék
- unidentified flying object
De még ha csak a Fekete tengernél volt az esemény, az is nagy meló lehetett.
Nagyon humoros vagy. Még elgondolni is vicces, hogy Noé és a purgyéi rohangásznak a világ összes részén pipettával a kézben.
De még ha csak a Fekete tengernél volt az esemény, az is nagy meló lehetett.
Azért írtam másik opciót.
Te legalább figyelsz.
Hat siman lehet olyan tech, ami csucsszuper, csak 5 even belul a pilota rakot kap es meghal vagy ilyesmi. Az meg nem gyorsan szivarog a hetkoznapokba. Es volt ilyenre pelda a tortenelemben, ugy tudom mikor a szovjetek kiserleteztek nuklearis meghajtasu bombazoprototipussal, akkor az akkori tech. szint miatt le kellett hagyniuk a pilotak sugarvedelmet stb. . . .
Logikus gondolat.
Bár manapság a pilóta sem szükséges már feltétlenül.
Sajnos a fejlődésnek gyakran magas az ára.
Űrlények figyelhetnek minket – 29 különböző bolygóról is tanulmányozhatják az emberiséget
Egy új tudományos jelentés szerint lehetséges, hogy kozmikus szomszédságunkban 29 olyan bolygó is található, amelyekről az idegen életformák potenciálisan láthatják és hallhatják az emberiség létének bizonyítékait.
Vajon miért nem lépnek kapcsolatba velünk a földönkívüliek? A válasz hátborzongató lehet
Ha léteznek idegenek, akkor vajon miért nem léptek még kapcsolatba velünk? Íme egy nyugtalanító magyarázat a kérdésre.
Elvileg ma történik meg a nagy nyilvánosságra hozás, ha jól sejtem.
Addig is, miközben teljesen lerágom a körmeimet az izgalomtól, eszembe jutott még valami a 3 FLIR videóval kapcsolatban, amikről talán lelövik majd a "poént" a jelentésben, talán nem..
Ugye még egyszer, ezekről lenne szó:
A videók elvileg AN/ASQ-228 ATFLIR poddal készültek, ami képes infravörös és látható tartományban is érzékelni.
Na most, az első videó "ősrégi", 2004-ben készült és a minősége olyan is, vagyis gyenge. Két dolog érdekes rajta, az egyik, hogy látható és inframódban is van felvétel, a másik, hogy látható módban a tárgy sötétnek látszik (a pilóták elmondása szerint meg hófehér volt), de egyáltalán nem kivehetőek a részletek a minőség (hiánya) miatt.
A másik két videó elvileg 2014-ben és 2015-ben készült. Már jobb a minőségük, köszönhetően vagy annak, hogy az ATFLIR érzékelőit fejlesztették időközben, vagy annak, hogy a rögzítés történt fejlettebb eszközre, vagy mindkettőnek.
Na de mi az igazán érdekes? Az, hogy ennél a két későbbi felvételnél már csak infrában mutatják a tárgyakat. Pedig, a jobb minőség miatt, látható tartományban sokkal többet mutathatna, különösen a "GIMBAL" nevű videó. Ez vajon miért lehet? A pilóták valamiért nem kapcsoltak látható tartományra is egy ilyen érdekes tárgy esetén? Vagy van látható tartományban is felvétel, csak azt a részt nem hozták nyilvánosságra?
Addig is, miközben teljesen lerágom a körmeimet az izgalomtól, eszembe jutott még valami a 3 FLIR videóval kapcsolatban, amikről talán lelövik majd a "poént" a jelentésben, talán nem..
Ugye még egyszer, ezekről lenne szó:
A videók elvileg AN/ASQ-228 ATFLIR poddal készültek, ami képes infravörös és látható tartományban is érzékelni.
Na most, az első videó "ősrégi", 2004-ben készült és a minősége olyan is, vagyis gyenge. Két dolog érdekes rajta, az egyik, hogy látható és inframódban is van felvétel, a másik, hogy látható módban a tárgy sötétnek látszik (a pilóták elmondása szerint meg hófehér volt), de egyáltalán nem kivehetőek a részletek a minőség (hiánya) miatt.
A másik két videó elvileg 2014-ben és 2015-ben készült. Már jobb a minőségük, köszönhetően vagy annak, hogy az ATFLIR érzékelőit fejlesztették időközben, vagy annak, hogy a rögzítés történt fejlettebb eszközre, vagy mindkettőnek.
Na de mi az igazán érdekes? Az, hogy ennél a két későbbi felvételnél már csak infrában mutatják a tárgyakat. Pedig, a jobb minőség miatt, látható tartományban sokkal többet mutathatna, különösen a "GIMBAL" nevű videó. Ez vajon miért lehet? A pilóták valamiért nem kapcsoltak látható tartományra is egy ilyen érdekes tárgy esetén? Vagy van látható tartományban is felvétel, csak azt a részt nem hozták nyilvánosságra?
T
Törölt tag
Guest
Látható tartományban látszott volna a videón a felségjelzése is a célnak.
Androméda Föderáció? Betelgeuze Unió?
Ezzel összefoglaltál mindent!Látható tartományban látszott volna a videón a felségjelzése is a célnak.
Nincs itt semmi látványosság tessenek oszolni.
"Leon Panetta, a CIA volt igazgatója egy interjúban úgy fogalmazott, hogy a rengeteg különös radarészlelés hátterében többnyire Oroszország, Kína vagy egyéb országok felderítő drónjai vannak, amelyeket csupán atipikus méretük, esetleg beépített zavarórendszerük miatt követnek le ennyire érthetetlen módokon a műszereink.
A Földön túli világgal hivatásszerűen foglalkozó Neil deGrasse Tyson pedig még ennél is prózaibb verziót tart a legvalószínűbbnek: minden valaha készített optikai műszer produkál bugokat és „optikai csalódásokat”, a szóban forgó észlelések zöme tehát valójában a képalkotó eljárásaink banális hibajelensége szerinte.
A jeles asztrofizikus félviccesen rögzíti egyébként azt is, hogy amint igazolást nyerne, hogy egy repülő tárgyat földönkívüli alkotott, azt onnantól már nem is nevezhetnénk ufónak, hiszen az a definíció szerint azonosítatlan eredetű objektumokat jelent."
index.hu
"Leon Panetta, a CIA volt igazgatója egy interjúban úgy fogalmazott, hogy a rengeteg különös radarészlelés hátterében többnyire Oroszország, Kína vagy egyéb országok felderítő drónjai vannak, amelyeket csupán atipikus méretük, esetleg beépített zavarórendszerük miatt követnek le ennyire érthetetlen módokon a műszereink.
A Földön túli világgal hivatásszerűen foglalkozó Neil deGrasse Tyson pedig még ennél is prózaibb verziót tart a legvalószínűbbnek: minden valaha készített optikai műszer produkál bugokat és „optikai csalódásokat”, a szóban forgó észlelések zöme tehát valójában a képalkotó eljárásaink banális hibajelensége szerinte.
A jeles asztrofizikus félviccesen rögzíti egyébként azt is, hogy amint igazolást nyerne, hogy egy repülő tárgyat földönkívüli alkotott, azt onnantól már nem is nevezhetnénk ufónak, hiszen az a definíció szerint azonosítatlan eredetű objektumokat jelent."
Megnyílhatnak végre az X-akták
Az igazság nemsokára ideát lesz: a Pentagon nyilvánosságra hozza ufójelentését.
index.hu
Engem ezek a videók nem győznek meg. Életlenek, semmi támpontot nem adnak. Láthatunk ez egyiken egy robotrepülőgépet, a másiknál a videót készítő kifordul és úgy hat, mintha a tárgy elszáguldana.Elvileg ma történik meg a nagy nyilvánosságra hozás, ha jól sejtem.
Addig is, miközben teljesen lerágom a körmeimet az izgalomtól, eszembe jutott még valami a 3 FLIR videóval kapcsolatban, amikről talán lelövik majd a "poént" a jelentésben, talán nem..
Ugye még egyszer, ezekről lenne szó:
A videók elvileg AN/ASQ-228 ATFLIR poddal készültek, ami képes infravörös és látható tartományban is érzékelni.
Na most, az első videó "ősrégi", 2004-ben készült és a minősége olyan is, vagyis gyenge. Két dolog érdekes rajta, az egyik, hogy látható és inframódban is van felvétel, a másik, hogy látható módban a tárgy sötétnek látszik (a pilóták elmondása szerint meg hófehér volt), de egyáltalán nem kivehetőek a részletek a minőség (hiánya) miatt.
A másik két videó elvileg 2014-ben és 2015-ben készült. Már jobb a minőségük, köszönhetően vagy annak, hogy az ATFLIR érzékelőit fejlesztették időközben, vagy annak, hogy a rögzítés történt fejlettebb eszközre, vagy mindkettőnek.
Na de mi az igazán érdekes? Az, hogy ennél a két későbbi felvételnél már csak infrában mutatják a tárgyakat. Pedig, a jobb minőség miatt, látható tartományban sokkal többet mutathatna, különösen a "GIMBAL" nevű videó. Ez vajon miért lehet? A pilóták valamiért nem kapcsoltak látható tartományra is egy ilyen érdekes tárgy esetén? Vagy van látható tartományban is felvétel, csak azt a részt nem hozták nyilvánosságra?
Én hiszek abban, hogy a határtalan univerzumban máshol is van fejlett civilizáció, de semmiképpen nem akarok bedőlni annak a maszlagnak, amit rám akarnak erőltetni.
Sziasztok,
0
Egy rendőr barátom ajánlotta ezt a magyar fórumot, hogy itt folyik magyar diskurzus a mai reportról (amit lehet csak a kongresszusban kapnak meg, a halandók majd jövő héten). Én naponta követem a Reddit-en és Twitteren a legfontosabb híreket, a magyar tájékoztatás harmat gyenge, olyan interjúk mennek kint amiről egy sor beszámoló sincs. A hátránya, hogy angolul tudni kell hozzá, szerencsére tudok, de (angol) feliratot mindig bekapcsolom, hogy tutira értsem.
A lényeg, hogy a Loui Elizondo-val készült interjúkat nézzétek, szerintem ennél a tagnál nagyobb hazafi nem sok van manapság. Próbálták ugyan elsikálni fentről, hogy mit csinált a pentagonban közel 10 évig, de szerencsére több hiteles ember, köztük szenátorok is megerősítették. Szerencsére nem fóliasipkás idióta, hanem katonai hírszerző volt majd az ő részlege vezette közel egy éttizedig az UFO / UAP kutatást amíg 2017-ben ki nem szállt és most kivülről pusholja az egész folyamatot, ennek első állomása a 2017-ben nyilvánosságra került videók voltak. Az első lépés a téma stigmatizálásának megszüntetése és a mainstream médiában való megjelenítése volt, ez sikerült. Az is már egy nagy eredmény így 70 év után, hogy beismeri az amerikai védelmi minisztérium / Pentagon, hogy igen, mégiscsak léteznek ezek a repülő dolgok, amik olyan manővereket hajtanak végre ami fizikailag lehetetlen. Próbálják az oroszokra meg a kínaiakra fogni, de kizárt dolog, hogy ha ilyen technológiájuk lenne (nem csak a 2004-es Nimitz eset óta látják ezeket, évtizedekkel korábbról is vannak hiteles katonai beszámolók)
A legutóbbi podcastben az egyik legutolsó kérdés az volt felé, hogy hogyan reagálnának arra az emberek, ha mindent látnának amit ő látott., a válasza döbbenet, odatekertem, de az egészet érdemes végignézni mert nagyon fontos és érdekes kérdések hangzanak el benne: . (próbálok leiratot keresni és lefordítani, ha van akinek szüksége van rá)
Bármi is fog a napokban kijönni (az idegenek beismerése biztosan nem), a lényeg, hogy sok újabb kérdést fog felvetni és azokkal lehet majd a disclosure következő szintjét elérni, a nyilvánosság ésa média erejével együtt természetesen.
0
Egy rendőr barátom ajánlotta ezt a magyar fórumot, hogy itt folyik magyar diskurzus a mai reportról (amit lehet csak a kongresszusban kapnak meg, a halandók majd jövő héten). Én naponta követem a Reddit-en és Twitteren a legfontosabb híreket, a magyar tájékoztatás harmat gyenge, olyan interjúk mennek kint amiről egy sor beszámoló sincs. A hátránya, hogy angolul tudni kell hozzá, szerencsére tudok, de (angol) feliratot mindig bekapcsolom, hogy tutira értsem.
A lényeg, hogy a Loui Elizondo-val készült interjúkat nézzétek, szerintem ennél a tagnál nagyobb hazafi nem sok van manapság. Próbálták ugyan elsikálni fentről, hogy mit csinált a pentagonban közel 10 évig, de szerencsére több hiteles ember, köztük szenátorok is megerősítették. Szerencsére nem fóliasipkás idióta, hanem katonai hírszerző volt majd az ő részlege vezette közel egy éttizedig az UFO / UAP kutatást amíg 2017-ben ki nem szállt és most kivülről pusholja az egész folyamatot, ennek első állomása a 2017-ben nyilvánosságra került videók voltak. Az első lépés a téma stigmatizálásának megszüntetése és a mainstream médiában való megjelenítése volt, ez sikerült. Az is már egy nagy eredmény így 70 év után, hogy beismeri az amerikai védelmi minisztérium / Pentagon, hogy igen, mégiscsak léteznek ezek a repülő dolgok, amik olyan manővereket hajtanak végre ami fizikailag lehetetlen. Próbálják az oroszokra meg a kínaiakra fogni, de kizárt dolog, hogy ha ilyen technológiájuk lenne (nem csak a 2004-es Nimitz eset óta látják ezeket, évtizedekkel korábbról is vannak hiteles katonai beszámolók)
A legutóbbi podcastben az egyik legutolsó kérdés az volt felé, hogy hogyan reagálnának arra az emberek, ha mindent látnának amit ő látott., a válasza döbbenet, odatekertem, de az egészet érdemes végignézni mert nagyon fontos és érdekes kérdések hangzanak el benne: . (próbálok leiratot keresni és lefordítani, ha van akinek szüksége van rá)
Bármi is fog a napokban kijönni (az idegenek beismerése biztosan nem), a lényeg, hogy sok újabb kérdést fog felvetni és azokkal lehet majd a disclosure következő szintjét elérni, a nyilvánosság ésa média erejével együtt természetesen.
Senki sem akar rád erőltetni semmit. Hagyják majd, hogy saját magadtól gyere rá a dolgokra...Engem ezek a videók nem győznek meg. Életlenek, semmi támpontot nem adnak. Láthatunk ez egyiken egy robotrepülőgépet, a másiknál a videót készítő kifordul és úgy hat, mintha a tárgy elszáguldana.
Én hiszek abban, hogy a határtalan univerzumban máshol is van fejlett civilizáció, de semmiképpen nem akarok bedőlni annak a maszlagnak, amit rám akarnak erőltetni.
Igen, sajnos Magyarországra mindig csak fázis késéssel érnek ide a nyugati trendek. (bár némely esetben ez pozitívum) Ezért is szoktam külföldi hírcsatornák híreit belinkelni, mert ami ott történik az előbb-utóbb ide is átgyűrűzik.
A videó linkjét köszönjük, én feltétlenül megnézem majd, mert még nem láttam idáig ezt a konkrét riportot.
Egyébként a Washington Post is csinált interjút vele, azt is érdemes megnézni:
Én hagynám magam meggyőzni, de eddig nem jött össze. Azért volt már néhányszor, amikor meginogtam.
Pl. a jeruzsálemi UFO, talán azért, mert jól néz ki és ingerli a fantáziámat. 
Luis Elizondo kb. minden második interjújában elmondja, hogy ami katonai felvételeket (légi,földi, hajóról) ő látott a Pentagonban (ahol közel egy évtizedet töltött ennek a részlegnek a vezetőjeként) azok mérföldekkel jobbak és bárki számára meggyőzőek lennének annál a 3 videónál ami kikerült és az a 3 videó nem véletlenül néz ki olyan fosul ahogy kinéz. A céljuk, hogy kierőszakolják ezeknek a nyilvánosságra hozását. A legjobb katonai anyag szerinte 50 feet távolságról (15 méter) készült, és egy másik interjúban határozottan állítja, hogy pl a tic tac eszközökben egy darab csavar és illesztés sincs. El lehet gondolkozni ezeken is.
Közben most futottam ebbe, ne várjatok semmit mára, nyilván a kongresszusi tagok is csak rébuszokban beszélhetnek, ha szivárogtatnak mennek a sittre:
Közben most futottam ebbe, ne várjatok semmit mára, nyilván a kongresszusi tagok is csak rébuszokban beszélhetnek, ha szivárogtatnak mennek a sittre: