UFO / UAP (Unidentified Aerial Phenomena)
- Téma indítója Roni
- Indítva
-
- Címkék
- unidentified flying object
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Szia!
Majd megnézem amit beillesztettél, de elöljáróban annyit, hogy amikor az USA le akart szállni a Holdra, előtte felhívták a világ amatőr-csillagászait, hogy figyeljék a Holdon a transiens jelenségeket, nehogy a tré helyzetbe ugorjanak 1 kis lépést.
En is részese voltam fiatal fejjel és a Hold hamuszürke fénnyel borított részén, az Aristarchus kráter mellett 23 sec ideig egy pulzáló fényt észleltem /miskolci Uránia Csill.vizsg-30cm newton távcső/. Ez afféle lenne ebből a távból, mindha Bp fényeit egyszerre fel és lekapcsolnák. A Hold geológiailag nem döglött égitest.
Az idegen lények által megszállt égi kísérőnk, számomra nem nyerők.
Csak még annyi, hogy a Földön, mielőtt jól elterjeszkedtünk volna emberileg, az ásványkincsek nem voltak kiaknázva, csak gondoljunk az amcsi kátránytavakra, vagy van még víz a bolygón.
Vannak anomáliák, amelyek nehezen értelmezhetőek.
Még1*, meg fogom nézni a videket, küldjél máskor is, amit érdekesnek találsz, kelt, mint fent.
Szia JaniSzia!
Majd megnézem amit beillesztettél, de elöljáróban annyit, hogy amikor az USA le akart szállni a Holdra, előtte felhívták a világ amatőr-csillagászait, hogy figyeljék a Holdon a transiens jelenségeket, nehogy a tré helyzetbe ugorjanak 1 kis lépést.
En is részese voltam fiatal fejjel és a Hold hamuszürke fénnyel borított részén, az Aristarchus kráter mellett 23 sec ideig egy pulzáló fényt észleltem /miskolci Uránia Csill.vizsg-30cm newton távcső/. Ez afféle lenne ebből a távból, mindha Bp fényeit egyszerre fel és lekapcsolnák. A Hold geológiailag nem döglött égitest.
Az idegen lények által megszállt égi kísérőnk, számomra nem nyerők.
Csak még annyi, hogy a Földön, mielőtt jól elterjeszkedtünk volna emberileg, az ásványkincsek nem voltak kiaknázva, csak gondoljunk az amcsi kátránytavakra, vagy van még víz a bolygón.
Vannak anomáliák, amelyek nehezen értelmezhetőek.
Még1*, meg fogom nézni a videket, küldjél máskor is, amit érdekesnek találsz, kelt, mint fent.
Koszi a hszt es az infot is, ezt nem tudtam!
Egyetertek a geologiai aktivitassal, ugyanakkor nem zarnam ki a felszini kifejtesi aktivitast (banyaszat), akar robbantasokkal. Nem tudni hogy idegen lenyek v nem de az tuti hogy volt/van civilizacios tevekenyseg, ezt mar a nagyok sem (NASA, ESA stb) cafolgatjak, mert csak nevetsegesebbe valnak. A viz jelenletet nem is emlitem itt.
Erre keresek kepet /videot amint lesz idom.
Erdekes amit a felvillanasok energiajarol irtal-szamomra- a Holdon minden struktura a foldi 10 v akar 100 szorosa. Nagyon erdekes tema, nem igazan Ufo de ide illik a legjobban...
Remélem, hogy kedveskedően írok, ha nem, vágj hozzám valamit.
Mint írtam, nagyon sokat néztem a Holdat viszonylag nagy távcsővel. A kép éles de, a helyi légköri viszonyok miatt a kicsit vibrál a kép, amit az agyunk összeállít.
A vid 3 perc körüli részén - úgy gondolom - valamelyik apollós holdképnél bejön az UFO jól elmosódva, távcsövekről beszélve.
Saját észlelésemről beszélve:
Madarakat láttam elrepülni a holdunk tányérja előtt, amely tű éles volt, már csak azért, mert közelebb volt mint a kísérőnk.
Ha, netalán a Holdhoz közel lett volna a száguldó, akkor legalább olyan éles képűnek kellene lennie, mint az ott lévő /álló kép van montírozva/ bármely kráter, vagy Han Solo tud valamit.
Máskor is küldjél érdekességeket, mert biztos van olyan, amikor megáll az ész.
Remélem, hogy kedveskedően írok, ha nem, vágj hozzám valamit.
Mint írtam, nagyon sokat néztem a Holdat viszonylag nagy távcsővel. A kép éles de, a helyi légköri viszonyok miatt a kicsit vibrál a kép, amit az agyunk összeállít.
A vid 3 perc körüli részén - úgy gondolom - valamelyik apollós holdképnél bejön az UFO jól elmosódva, távcsövekről beszélve.
Saját észlelésemről beszélve:
Madarakat láttam elrepülni a holdunk tányérja előtt, amely tű éles volt, már csak azért, mert közelebb volt mint a kísérőnk.
Ha, netalán a Holdhoz közel lett volna a száguldó, akkor legalább olyan éles képűnek kellene lennie, mint az ott lévő /álló kép van montírozva/ bármely kráter, vagy Han Solo tud valamit.
Máskor is küldjél érdekességeket, mert biztos van olyan, amikor megáll az ész.
Nem kell félned a reakciómtól-nem vágok hozzád semmit- hiszen nem vagyok sem UFO"hívő" sem aktivista
Azért köszi a szép hangnemért, az mindig jó tesz a diskurzusnak!
Én is néztem-nem is olyan nagyfelbontású teleszkóppal a Holdat. Amit mondasz hogy 3 percnél lehet madár, én is sokszor végigmentem, de az sem kerek, mivel egyszerűen akkora a nagyítás, hogy egy közeli (Föld légterében repkedő) valami, madár, repülő, bármi-annyira gyorsan elmegy a szűk látókör előtt hogy az csak egy bevillanó elsötétedésnek tűnik. Ráadásul eme objektumok -hiába pici egy madár- a nagyítás miatt túl nagyok lennének, be sem férnének a képbe, de az hogy pontnak látszódjanak, az végképp kizárt.
Amit mondasz az ok tényleg viszonylag éles rajta a Hold és homályos a mozgó objekum. Viszont nem tudjuk valójában milyen távol van a Holdtól a mozgó valami, és azt sem hogy az mekkora! A Föld - Hold távolság kb 380 ezer km. Ez a mozgó valami már akkor is igen gyanús, hogyha mondjuk csak félúton van, nem?
Hasonló amatőr megfigyelésekből jópár van, lehet hogy egy másik kielemzése segít valamit az ügyön.
Mint írtam, hogy a Hold képe túl éles és az "UFO" túl elmosódott, az optikák meg mások, legyenek példák - hangsúlyoznám -, hogy a Földről nézve:
Az ISS elvonulása tized másodpercekben mérhető a Hold előtt.
Az ISS elvonulása tized másodpercekben mérhető a Hold előtt.
Lehet, hogy a Humor topicba kellene.
http://faktor.hu/faktor-kiszivargott-video-egy-repul-gep-anyahajon-parkolo-uforol?source=hirkereso
http://faktor.hu/faktor-kiszivargott-video-egy-repul-gep-anyahajon-parkolo-uforol?source=hirkereso
Ezek fotók vagy videók? Nem akarom az ebet a karóhoz kötni, ráadásul a nagyítások a Holdról jóval kisebbnek tűnnek. Kép alapján meggyőző lenne, de cáfolatnak kevés - legalábbis nekem.Mint írtam, hogy a Hold képe túl éles és az "UFO" túl elmosódott, az optikák meg mások, legyenek példák - hangsúlyoznám -, hogy a Földről nézve:
Az ISS elvonulása tized másodpercekben mérhető a Hold előtt.
A teleobjektív/távcső zsúfoló hatása, hogy a repgép relatíve nagynak látszik, illetve nem mindegyik esetben volt a repcsi csúcs magasságon.
Ezek a felvételek ritkák, mert különleges, egyedi helyzetekből jött össze.
Hidd el, hogy nem zsigerből írom a másat, próbálok realisztikusnak tűnni, régen nagyon sok órát töltöttem csillag vizsgálással.
Kérlek, hogy írd le, hogy mi zavar a kérdéskörben konkrét esetre, és keressünk rá közös magyarázatot.
Ok. Maradjunk az eredeti felvételnél.
Az általad linkelt fotók jók, de nem (kontra)bizonyító erejűek (szerintem), ugyanis -bár jó nagyítások- nem közelítenek igazán rá a Holra.
Az általunk elemzett "UFO" s Hold videón jóval nagyobb a "ráközelítés" a Hold felszínére és a mozgó valamire is.
Elfogadva azt amit eme utóbbi fotókról állítottál, annak a tárgynak (a felvételen) Holdközelségben kell lennie különben a pillanat tötrésze alatt kifutna a látótérből.
Az hogy el van mosódva, szerintem nem változtat a tényen-a felszín sem tökéletesen tiszta-hiszen sokat lehetne rajta még nagyítani (jobb teleszkópokkal gondolom).
Egy szinteEurópa kiterjedésű terület felett lavírozik.
Természetesen ez még nem bizonyítja (szerintem sem) az "UFO" t a Holdon, de a te állításodat cáfolja.
Az általad linkelt fotók jók, de nem (kontra)bizonyító erejűek (szerintem), ugyanis -bár jó nagyítások- nem közelítenek igazán rá a Holra.
Az általunk elemzett "UFO" s Hold videón jóval nagyobb a "ráközelítés" a Hold felszínére és a mozgó valamire is.
Elfogadva azt amit eme utóbbi fotókról állítottál, annak a tárgynak (a felvételen) Holdközelségben kell lennie különben a pillanat tötrésze alatt kifutna a látótérből.
Az hogy el van mosódva, szerintem nem változtat a tényen-a felszín sem tökéletesen tiszta-hiszen sokat lehetne rajta még nagyítani (jobb teleszkópokkal gondolom).
Egy szinteEurópa kiterjedésű terület felett lavírozik.
Természetesen ez még nem bizonyítja (szerintem sem) az "UFO" t a Holdon, de a te állításodat cáfolja.
Lássunk egy másik felvételt is, ez egy kicsit másA teleobjektív/távcső zsúfoló hatása, hogy a repgép relatíve nagynak látszik, illetve nem mindegyik esetben volt a repcsi csúcs magasságon.
Ezek a felvételek ritkák, mert különleges, egyedi helyzetekből jött össze.
Hidd el, hogy nem zsigerből írom a másat, próbálok realisztikusnak tűnni, régen nagyon sok órát töltöttem csillag vizsgálással.
Kérlek, hogy írd le, hogy mi zavar a kérdéskörben konkrét esetre, és keressünk rá közös magyarázatot.
Ez egy (több) másik amatőr gyűjtése. Sajnos lehetetlen kivenni mi lehet, az biztos hogy nagy és -mai tudásunk szerint-nem földi mesterséges objektum (hivatalosan).
És próbáljuk együtt kielemezni (ha van kedved Jani) ezt itt:
Jók a kommentek is, valamint érdekes az objektum mozgása. Bár itt sem éles a felvétel, abban egyetérthetünk, hogy annak a valaminek nem kellene ott lennie.
2 km pes secundumra becslik a hozzászólók a sebességét.
Jók a kommentek is, valamint érdekes az objektum mozgása. Bár itt sem éles a felvétel, abban egyetérthetünk, hogy annak a valaminek nem kellene ott lennie.
2 km pes secundumra becslik a hozzászólók a sebességét.
5:58-nál egy madár száll el a Hold előtt. Vagy a lejátszó hibája, vagy manipulált a videó, ugyanis van mikor 2 van a madárból és van olyan képkocka, amikor hirtelen hátrébb kerül.
Mindenesetre szkeptikus vagyok, mivel az objektum a Hold peremnél látszik csak, meg el is tűnik gyorsan.
Ez a videó teljesen passzol a #862 hozzászólásomban leírtakhoz.
Szerintem ez az ufo UFO és földön kívüli. A Holdé.
A videó főszereplője az Aristarchus kráter, amely környékéhez vulkángyanús tevékenység tartozik. Szerintem a videón vulkánkitörést lehet látni, ritka érdekes!
Megjegyezném, hogy a Holdon figyeltek már meg hegyomlást is.
Üdv. Jani
Viszont az igaz, hogy nincs árnyéka, nem oszlik szét és túl éles a légköri hatás miatti képremegéshez képest. Nem véletlenül választotta ki a fotoboltos Mester ezt a holdkrátert, mert itt lehet a zavarosban halászni.Ez a videó teljesen passzol a #862 hozzászólásomban leírtakhoz.
Szerintem ez az ufo UFO és földön kívüli. A Holdé.
A videó főszereplője az Aristarchus kráter, amely környékéhez vulkángyanús tevékenység tartozik. Szerintem a videón vulkánkitörést lehet látni, ritka érdekes!
Megjegyezném, hogy a Holdon figyeltek már meg hegyomlást is.
Üdv. Jani
FAKE!
Pedig már úgy bele éltem magamat.
Jó észrevétel, való igaz hogy sántít a felvétel így.Viszont az igaz, hogy nincs árnyéka, nem oszlik szét és túl éles a légköri hatás miatti képremegéshez képest. Nem véletlenül választotta ki a fotoboltos Mester ezt a holdkrátert, mert itt lehet a zavarosban halászni.
FAKE!
Pedig már úgy bele éltem magamat.
Az a madár egy bogárszerű valami, és csakugyan "árnyékot vet", amire nem találtam magyarázatot eddig. Ez igencsak rontja a hitelességét. Szerintem maga a tény hogy a Hold szélénél látszik a jelenség nem lenne probléma, hiszen ott a kontraszt miatt a legjobb az észlelhetőség.
Ettől függetlenül jogos a gyanúperrel élésed, hogy itt sem stimmel valami.
Az nem bogár volt, ugyan nem tömegével, de többször láttam elrepülni madarakat a Hold előtt, szerencse kell hozzá és sok észlelési idő.