Most jelenleg ennyi publikus Magyarországon.Szerintem már itt vannak bizonyos fajok.
A kérdés az, hogy van-e olyan amelyik veszélyt jelent ránk.
És biztos, hogy van ilyen is.
Semennyire sem vagyunk fölkészülve erre.
Gondold el, még erről a nyomorult objektumról sem tudjuk megmondani, hogy micsoda
UFO / UAP (Unidentified Aerial Phenomena)
- Téma indítója Roni
- Indítva
-
- Címkék
- unidentified flying object
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Egyes csillagászok szerint a 3I/ATLAS nem lehet természetes képződmény, mivel ipari tevékenységre utaló komponenseket észleltek a felhőjében. Az Európai Déli Obszervatórium Nagyon Nagy Teleszkópjának (VLT) spektroszkópiai adatai alapján a 3I/ATLAS néven ismert csillagközi objektum vas nélküli nikkelt szivárogtat az űrbe.
thepeoplesvoice.tv
Astronomers Claim 3I/ATLAS Isn't Natural After Detecting Industrial Chemicals In Its Plume
3I/ATLAS is chemically impossible in nature
thepeoplesvoice.tv
Kiss László csillagász a 3I/ATLAS-ról:
forum.htka.hu
(Szerk. : Gyalázat, ahogy kinéz a fórum saját linkje.)
Űrkutatás
- Néztem a videódat s elhangzott benne hogy van még egy fellövés! No most az elképzelhetÅ hogy arra kell hogy akkor az elsÅ fokozatot is elkapják a visszatéréskor, s addig a második fokozat, a ship kerül egy kört kint s visszatérve a légkörben azt is el tudják kapni? Ãgy ki lenne...
forum.htka.hu
(Szerk. : Gyalázat, ahogy kinéz a fórum saját linkje.)
Kiss László csillagász a 3I/ATLAS-ról:Kiss László csillagász a 3I/ATLAS-ról:
Űrkutatás
- Néztem a videódat s elhangzott benne hogy van még egy fellövés! No most az elképzelhetÅ hogy arra kell hogy akkor az elsÅ fokozatot is elkapják a visszatéréskor, s addig a második fokozat, a ship kerül egy kört kint s visszatérve a légkörben azt is el tudják kapni? Ãgy ki lenne...
(Szerk. : Gyalázat, ahogy kinéz a fórum saját linkje.)
"
Értem én, hogy milyen romantikus az idegenek űrhajóját odaképzelni, ahol nincs, és jól látom is a követőim, olvasóim reakcióin az elbizonytalanodást a "neves harvardi professzor" médiamegjelenései nyomán. De nem, a 3I/ATLAS-ra ráfogni, hogy a "Loeb-skálán 4-es értéket vesz fel és van alapos ok feltételezni az űrhajó-hipotézist" az simán sarlatánság. Szélhámosság, csalás, fantazmagóriák etikátlan futtatása a tömegmédiában.
A tudományban természetesen semmit és semminek az ellentétét nem lehet abszolút biztosan kizárni. De nem, itt tényleg egy tudományosan érdekes, de amúgy kutyaközönséges üstökösről van szó, minden megfigyelési adat ezt mutatja."
Neki hiszek, nem úgy mint a Loeb úrnak.
Jelenleg most Ő a "főcsillagász", valószínűleg sok anyaghoz hozzáfér.
Neki hiszek, nem úgy mint a Loeb úrnak.
Jelenleg most Ő a "főcsillagász", valószínűleg sok anyaghoz hozzáfér.
Mesterséges ötvözetből készült a 3I/ATLAS csillagközi objektum?
David Gross Nobel-díjas fizikus azt is javasolta, hogy keressenek rádiójeleket az objektum irányából, hátha további érdekességek derülnek ki.
raketa.hu
Én meg abban hiszek, hogy radarral rá kellene mérni, és akkor többet tudnák.
De világűrben a LIDAR is használható. Mind kettő technológia ott van a világűrben tucatjával, csak át kellene őket pozícionálni az égitest irányába...
A világűr vegyészeti rendszereiből biztos nem tudunk mindent, így nyilván vannak újdonságok.Mesterséges ötvözetből készült a 3I/ATLAS csillagközi objektum?
David Gross Nobel-díjas fizikus azt is javasolta, hogy keressenek rádiójeleket az objektum irányából, hátha további érdekességek derülnek ki.raketa.hu
Én meg abban hiszek, hogy radarral rá kellene mérni, és akkor többet tudnák.
De világűrben a LIDAR is használható. Mind kettő technológia ott van a világűrben tucatjával, csak át kellene őket pozícionálni az égitest irányába...
Azért egy tisztességes, idegenek által irányított UFO-tól elvárnám, hogy ne bocsájtson ki mindenféle anyagot. Nem hinném, hogy defektes lett és egy nem túl gyors röppályán épp szerelik.
Azért egy tisztességes, idegenek által irányított UFO-tól elvárnám, hogy ne bocsájtson ki mindenféle anyagot. Nem hinném, hogy defektes lett és egy nem túl gyors röppályán épp szerelik.
Vagy üstökösnek álcázza magát
De amíg nincs tisztességes mérésünk (radar/lidar/kép) az objektumról, addig mindenki csak az elképzeléseit projektálja bele.
Szart se tudnánk a radarból meg. Vagy már kimérték radarral az F35 burkolatának az összetételét, és én lemaradtam róla?Mesterséges ötvözetből készült a 3I/ATLAS csillagközi objektum?
David Gross Nobel-díjas fizikus azt is javasolta, hogy keressenek rádiójeleket az objektum irányából, hátha további érdekességek derülnek ki.raketa.hu
Én meg abban hiszek, hogy radarral rá kellene mérni, és akkor többet tudnák.
De világűrben a LIDAR is használható. Mind kettő technológia ott van a világűrben tucatjával, csak át kellene őket pozícionálni az égitest irányába...
Ha valami, akkor épp ez simán elképzelhető egy csillagközi útnál. Elég hosszú az az út, az alatt pár(tíz)ezer év alatt történhet ez-az...A világűr vegyészeti rendszereiből biztos nem tudunk mindent, így nyilván vannak újdonságok.
Azért egy tisztességes, idegenek által irányított UFO-tól elvárnám, hogy ne bocsájtson ki mindenféle anyagot. Nem hinném, hogy defektes lett és egy nem túl gyors röppályán épp szerelik.
Alakját talán fel lehetne mérni valamennyire, de a rádiós eszközök felbontása nagyságrendekkel rosszabb, mint az optikaiaké, a nagy alapvonalú SAR rendszerek pedig nem erre lettek terezve, kétlem, hogy használni lehetne őket erre, és azok is kb LEO pályáról érik el a centiméteres felbontást, ezt arányosítsd 10 CSE távolságra. Talán meg tudják mondani, hogy ott van-e valami.Vagy üstökösnek álcázza magát
De amíg nincs tisztességes mérésünk (radar/lidar/kép) az objektumról, addig mindenki csak az elképzeléseit projektálja bele.
Sokfajta radar és eljárás van, ezt ne keverjük.
Ilyen újonnan felfedezett üstökösökről radarral készültek az első felvételek, gyakorlatilag a dedikált szondák megjelenéséig a legjobb megoldás.
Ezért volt egyedülálló kategóriájában Arecibo mert nem csak passzív jelvevő volt, hanem hosszú alapvonalú interferométer, és erős mikrohullámú transmitter is volt. A kínai 500méteres "csak" vevő-antenna pl.
Ma a 70m NASA Goldstone Radar (GSSR) van párban a GBT-el ilyen feladatokra. Asszem itt X-sávos a transmitter. De ezek inkább Föld közeli objektumokra alkalmasak, az Atlas túl messze van nekik.
Tervben Jelenleg a Mars Express (HRSC kamerával) és a Trace Gas Orbiter (CaSSIS) van oktoberre, amikor kb 30millió km lessz az Atlas.. mivel elég nagy, talán látunk majd valamit...
Közben részben megválaszolták a felvetéseidet.
A radarral pl. elég jól meg lehet mérni a méretét egy olyan tárgynak, amely valamilyen felhőbe burkolózik.
A lidar szintén működhet ebből a szempontból.
Amúgy érdekes , hogy arra van pénze az emberiségnek, hogy óriási nagy radaros kémműholdakat és optikai műholdakat állítson pályára, hogy egymás országait nézegessük, de arra nincs, hogy ha a világűrből jön valami arra ránézzünk.
És nem a technika hiányzik, hanem az akarat.
Amire ment, ott az összetételéről ment a spekuláció... majd, hogy meg kéne radarozni. A radar nem alkalmas ilyenre, rádióval max a hidrogén 21 centis vonalait fogod szerintem fogni.
na meg is van eheti demagógia verseny győztese
na meg is van eheti demagógia verseny győztese
Köszönjük Emese!
Vagy talán nem költünk kevesebbet az űrkutatásra, mint a mások utáni kémkedésre?
Frekvencia tartományt tekintve X-sávos a legtöbb kereskedelmi forgalomban kapható spekrométer is.
Végeredményben radar, hiszen 8–12 GHz közötti frekvenciatartományú jelet bocsátanak ki, majd a visszavert/szórt jelet méri például dielektromos tulajdonságok meghatározására, anyagvizsgálatra..
Szóval az a helyzet, hogy nagyon is alkalmas anyag vizsgálatra. Ha van elég pénzed vehetsz is magadnak ilyet, tele velük a net.
Pl;
Portable XRF Analyzer & Price List - 911Metallurgist
See many used XRF Analyzer Models and their prices. Here I list the price of a Portable XRF Analyzer (AKA handheld XRF spectrometer) depends on
www.911metallurgist.com
Nyilván ez nem ugyanaz a radar/eljárás amivel az üstökösöket detektálják, ezért is írtam, hogy ne keverjük.
Frekvencia tartományt tekintve X-sávos a legtöbb kereskedelmi forgalomban kapható spekrométer is.
Végeredményben radar, hiszen 8–12 GHz közötti frekvenciatartományú jelet bocsátanak ki, majd a visszavert/szórt jelet méri például dielektromos tulajdonságok meghatározására, anyagvizsgálatra..
Szóval az a helyzet, hogy nagyon is alkalmas anyag vizsgálatra. Ha van elég pénzed vehetsz is magadnak ilyet, tele velük a net.
Pl;
Portable XRF Analyzer & Price List - 911Metallurgist
See many used XRF Analyzer Models and their prices. Here I list the price of a Portable XRF Analyzer (AKA handheld XRF spectrometer) depends on
Nyilván ez nem ugyanaz a radar/eljárás amivel az üstökösöket detektálják, ezért is írtam, hogy ne keverjük.
Dehogyis. Itt az "X" nem az "X-band"-et jelenti, hanem az "X-ray"-t. Ezek az XRF spektrométerek röntgensugárzást bocsátanak ki, azzal ionizálják a vizsgálandó anyag atomjait és az így ionizált atomok által kibocsátott sugárzás spektrumának alapján tudják megállapítani, milyen atomokból áll az adott anyag. Amúgy jó cuccok, mert roncsolásmentes és gyors összetételvizsgálatra képesek, bár megvannak a korlátaik is. A gyakorlatban a nátriumnál, magnéziumnál könnyebb elemek atomjait már nem tudják érzékelni, így a szenet sem, ezért pl. acélok pontos összetételének megállapítására csak korlátozottan alkamasak.
A rádióhullámok az elektormágneses spektrum másik, az alacsony energiájú végén vannak, így túl kicsi az energiájuk (mármint a rádióhullámok fotonjainak) az atomok ionizálásához, szóval ilyen típusú anyagvizsgálatra alkalmatlanok.