"A nagyított képen sem túl természetes a környezethez képest."
Ugyan így látom én is.
De nem mertem leírni, mert korábban is 1-es () fórumtárs megbélyegezett, hogy nem vagyok UFO hívő.
Csak egy helyes értéket ismerünk, a helyes érték pedig a valódi érték méréssel meghatározható legjobb becslése, így igen mind a két állításod igaz lehet. Minél többet mérsz a mérőműszerrel annál pontosabb helyes értéket kapsz ha a mért adatokat átlagolod.
Erre csak annyi a válaszom, hogy semmiképpen nem akarom elemezni a bejegyzésedet, mert ez kb. a bulvársajtó nyáladzó szintje és
Pedig van egy ismert sztori az egyik légvédelmi bázisnál, akik el is kábítottak egy időre, az egyik ufo vagy abból valaki. Ha nem is velük történt meg, a sztorit kell hogy ismerjék.Régebben egy másik légvédelmis topicban rákérdeztem a témakörre, de csak egy kevés mismákolást kaptam. Vagy nem volt észlelésük, vagy nem akarták mondani.
(térdet csapkodós röhögés, végül is a reggelem jól indul köszi !!!! Amúgy ezt nyugodtan tagadhatod, bár maga az ufok léte (a sokkal fejlettebb technológiájuk miatt) sokkal több veszélyt rejtegethet a jelenlegi vírusnál, sőt az sem zárható ki, hogy "belelóg a kezük" valamilyen mértékben))
Egyébként az ilyen börtön témákról az azt kiadó országokkal referálj (ugye az ausztrálok súlyos COVID-19 járvány büntetéseiből jött elő nálad ez a kérdés ha jól tudom
Tudod, néha csak azért írok ide, hogy a topicban legyen 1-2 érdekesség.
Írjál róla, minden részlettel és beszéljük meg.
A lekezelés más felé a fő írásnemed, ez nem zárja ki, hogy normális is vagy.
Nem, nem téged kerülnek el. Most nincs olyan társadalmi politikai vihar a térségünkben, ami olyan ufo rajzást okozna, mint az 1990-es évek ben és utána pár évig. De azért előfordul ma is nálunk, csak sokkal ritkább. Nem jellemző rájuk, hogy a világ bármely részéről eltűnnének, csak nagyon megritkulnak a látogatásaik. Gyakorlatilag szinte semmit nem tudunk róluk. Miért vannak itt, mi ez az állandó monitorozása a földnek. Persze történet az van sok, ezekről is, csak nehéz kiszűrni a "mesemondókat" a nagyon kevés valós információt adók közül. Ez mind az ufo észlelőkre, mind a róluk információkkal rendelkezőkre vonatkozik. Sajnos a legtöbb történet mese. Rossz megfigyelők, kevés tudással rendelkezők nem rosszindulatból sok fals észlelést produkálnak, ez sajnos tény. Ezért is van akkora szkepticizmus a témában. A leggyakoribb összetévesztés talán a Vénusszal kapcsolatos. A légkör nagyításában a horizonthoz közel, földközelségben, statisztikailag is kimutatható az ufo észlelés bejelentések számának megemelkedése. Az átlag polgárok műveltsége, tudása túlságosan sekélyes ahhoz, hogy a valódi észleléseket kiszűrjék a légköri / égi jelenségek közül. Akár egy sima szemmel jól látható műholdat is simán ufonak minősítenek, pedig nem bonyolult a megkülönböztetésük. Egyenes pályán mozog, azonos sebességgel, egyenletesen, de fényereje eközben nagyokat változhat. De ettől még nem lesz ufo. Ugye ?Tudod, néha csak azért írok ide, hogy a topicban legyen 1-2 érdekesség.
Én kb. 5. ált. iskolás korom óta bűvölöm az eget, már sokszor írtam a tapasztalataimról ide. Pl a Hold Aristarchos krátere, általam is látott fényjelensége.
Volt, mikor 1 MiG-21 utánégetős üzemmódban fordult. Ezek megleptek pillanatnyilag, de UFO-t eddig nem láttam. Mindig érdekelt a madárvilág, a felhőzet alakulása, a éjszakai égbolt - távcsővel is - érdekességei, megkerestem a Neptunusz bolygót is, mármint távcsővel, a félreértések elkerülése érdekében.
Engem az UFO-k nagy ívben elkerülnek -, biztos megdelejeztem ezeket is, elölről, hátulról.
A laikusoknál csak a közeli, egyértelmű észleléseket lehet elfogadni. Amúgy távoli észlelésből is kevés van, és nagyon időrabló figyelni őket. Én már nem is figyelek ilyenre. Persze ha látnék egyet, lehet hogy kiszúrnám az anomáliát.
