Ukrán haderőfejlesztési program és hadiipar

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Status
Not open for further replies.

Capslock27

Well-Known Member
2017. október 30.
2 614
6 104
113
Azt képzelik majd ingyen (vagy nagyon nyomott áron) megkapják mert érnek annyit az amerikaiknak.
.
.
Elvileg kaphatnak szinte ingyen is, (remelt) politikai elönyökert a Szovjetunio is nagyon sok fegyvert szort szet a vilagban, az USA pedig akar jol is jarhat azzal, ha a hulye ukranok helyettuk bosszantjak az oroszokat. Sajnos mindenki Trumpot hulyezte, szinte kötelezö volt a memgyartas is ellene, de ez a Biden es tarsai nagyobb veszelyt jelent a bekere.
.
De itt inkabb az a kerdes, hogy az oroszok a hatterben milyen ellenintezkedest lephetnek meg, amit mondjuk cserebe az USA nem szeretne, es akkor lehet, az ukran megse kap F-15-öt. Pl juthat-e olyan fegyver a közel keletre, aminek Izrael nem örulne, es rajta keresztul az USA?
 

Bubu bocs

Well-Known Member
2021. január 6.
3 975
16 543
113

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
14 598
36 976
113
.
.
Elvileg kaphatnak szinte ingyen is, (remelt) politikai elönyökert a Szovjetunio is nagyon sok fegyvert szort szet a vilagban, az USA pedig akar jol is jarhat azzal, ha a hulye ukranok helyettuk bosszantjak az oroszokat.

Azért én olyat nem bíznék rájuk, ami ciki lenne, ha orosz kézbe kerülne... Mondjuk egy F-15 már nem igazán ilyen.

.
De itt inkabb az a kerdes, hogy az oroszok a hatterben milyen ellenintezkedest lephetnek meg, amit mondjuk cserebe az USA nem szeretne, es akkor lehet, az ukran megse kap F-15-öt. Pl juthat-e olyan fegyver a közel keletre, aminek Izrael nem örulne, es rajta keresztul az USA?

Juthat, bár a nemzetközi szerződés korlátozza a hatótávot 300 km-re. Azért szír Iszkander és Kalibr hegyeknek nem örülnének nyilván, le is bombáznák.
 
K

kamm

Guest
Azt képzelik majd ingyen (vagy nagyon nyomott áron) megkapják mert érnek annyit az amerikaiknak.
A hasznalt F-15-ot, kipofozva, esetleg kesobb az uj avionikat is megkapja majd valami MLU csomagban.
Mar az EX learazasa is kizart szerintem, nemhogy ingyen... :rolleyes:

Nekik valami surgosen kell, az meg hasznalt F-15 lesz (twin engine), figyeld meg.
 

Miskolci Ogre

Well-Known Member
2019. december 21.
7 604
26 453
113
Teljesen logikus döntés és nem véletlen, hogy már itt is voltak cikkek arról, hogy két érdekcsoport Ukrajnában az F-15 vs. F-16 mellett lobbizik.
Az F-15 azért érthetőbb választás náluk, mert eddig is csak két hajtóműves típust repültek, így továbbra is közelharcban fölényre fognak törekedni, miközben BVR harcászatban meg nagyon jó képességet kapnak, ha nem ebből is használt gépek pofozása lesz 20 évvel korábbi tech színvonalra.

Viszont az nagy kérdés, hogy milyen időtávon milyen hatékonyságra tudnák felhozni magukat. Ha frissen gyártott vasakat akarnak venni, akkor az több év. (4 századról beszélünk a szovjet technikával.) A gépek kézhez kapása után is még minimum 5 évig nem harcra kész a pilóták tudása. És az idő sürgetése miatt egy nagyon intenzív pilóta képzés kellene, ami borzasztó költséges is lenne, ha csak azt számoljuk, hogy a legmodernebb rakéták mindegyikéből mindenkinek el kellene lőnie legalább egyet.

Mire ezt összerakják, a már így is egekbe nőtt katonai költségvetés és a romló gazdasági helyzet miatt az ország simán csak letérdel.
5 hónapjuk sincs nem 5 évük !
 
  • Tetszik
Reactions: Szittya
K

kamm

Guest
Vazze ti már a hónap elején kifutottatok pénzből ! Esment kellett a költségvetésbe pumpálni pénzt ! Vagy rosszul tudom ?
Mas tortenet (debt ceiling.)
Nalunk az ilyesmit nem intezheti egyedul a Foni meg a kormanya, hiaba vagyunk elnoki rendszer, ez olyan veszely, amit nem engednek meg (debt ceiling tullepes.) Itt azert a szovetsegi szinten erre odafigyeltek, nalunk nem lehetseges egy Fletonak vagy Foninek tokig eladositania az orszagot egyedul.
 
  • Tetszik
Reactions: Miskolci Ogre

Miskolci Ogre

Well-Known Member
2019. december 21.
7 604
26 453
113
Mas tortenet (debt ceiling.)
Nalunk az ilyesmit nem intezheti egyedul a Foni meg a kormanya, hiaba vagyunk elnoki rendszer, ez olyan veszely, amit nem engednek meg (debt ceiling tullepes.) Itt azert a szovetsegi szinten erre odafigyeltek, nalunk nem lehetseges egy Fletonak vagy Foninek tokig eladositania az orszagot egyedul.
Magyarázd el légyszi mert itt azt lehetett olvasni , hogy a pénzügyminiszteretek kért 3000mrd US$-t pluszt ( költségvetés finanszírozásra) azért , hogy az állam működőképessége megmaradjon és ne legyen "csőd" de ez a pénz is csak december elejéig elég !

Akkor mi az igaz ebből ?
 
  • Vicces
Reactions: Kim Philby
K

kamm

Guest
Magyarázd el légyszi mert itt azt lehetett olvasni , hogy a pénzügyminiszteretek kért 3000mrd US$-t pluszt ( költségvetés finanszírozásra) azért , hogy az állam működőképessége megmaradjon és ne legyen "csőd" de ez a pénz is csak december elejéig elég !

Akkor mi az igaz ebből ?
Ez a debt ceiling: https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_debt_ceiling
(Sorry, kozben remote sessionben felugyelek egy vendort, hosszan nem tudok most irni.)
Ennek nincs koze a budgethez (az ukranoke egy budgetary issue.)
 

dkes

Well-Known Member
2019. december 5.
2 387
8 959
113
Mas tortenet (debt ceiling.)
Nalunk az ilyesmit nem intezheti egyedul a Foni meg a kormanya, hiaba vagyunk elnoki rendszer, ez olyan veszely, amit nem engednek meg (debt ceiling tullepes.) Itt azert a szovetsegi szinten erre odafigyeltek, nalunk nem lehetseges egy Fletonak vagy Foninek tokig eladositania az orszagot egyedul.

Itt maga a "debt ceiling" a veszély. Az is igaz, hogy amíg világ top1 csinálja addig csak "adminisztratív" jellegű aggály ... Némi alkudozás a felek között azt úgyis meg lesz szavazva ...
 
  • Tetszik
Reactions: Miskolci Ogre

Vogon

Well-Known Member
2021. május 13.
3 165
6 699
113
Lényegében amit mi úgy oldottunk meg 2010 után, hogy az alkotmány tiltja az eladósodás emelését és csak a Parlament ad aszem mentességet rendkívüli vészhelyzetben, de mi GDP-hez mérjük, náluk ez úgy van, hogy egy fix összeget mondanak...
Náluk is emelkedik az adósság szint, csak ezt ők rendszeresen játsszák el, hogy mindig meg kell szavaztatni az emelést.

Nem akarok ennél mélyebben belemenni a mi és a nagy vízen túliak összehasonlításába, náluk ez nem téma, mert egy rutin eljárásnak tekinthető és teljes politikai konszenzus kell. Erre akart kilyukadni. Viszont ukránoknál konkrétan nincs forrás. A melósok nem kapják meg a bérüket, több hónapos csúszásban vannak az állami vállalatok. Most már úgy tűnik, hogy a katonák sem kapják meg a harci pótlékot.
A két dolog nem ugyan az, mert Washington tud fizetni és a piacok nem is kezelik az ilyen rendszeres történetet vészhelyzetként.
 
  • Tetszik
Reactions: Miskolci Ogre

Miskolci Ogre

Well-Known Member
2019. december 21.
7 604
26 453
113
Lényegében amit mi úgy oldottunk meg 2010 után, hogy az alkotmány tiltja az eladósodás emelését és csak a Parlament ad aszem mentességet rendkívüli vészhelyzetben, de mi GDP-hez mérjük, náluk ez úgy van, hogy egy fix összeget mondanak...
Náluk is emelkedik az adósság szint, csak ezt ők rendszeresen játsszák el, hogy mindig meg kell szavaztatni az emelést.

Nem akarok ennél mélyebben belemenni a mi és a nagy vízen túliak összehasonlításába, náluk ez nem téma, mert egy rutin eljárásnak tekinthető és teljes politikai konszenzus kell. Erre akart kilyukadni. Viszont ukránoknál konkrétan nincs forrás. A melósok nem kapják meg a bérüket, több hónapos csúszásban vannak az állami vállalatok. Most már úgy tűnik, hogy a katonák sem kapják meg a harci pótlékot.
A két dolog nem ugyan az, mert Washington tud fizetni és a piacok nem is kezelik az ilyen rendszeres történetet vészhelyzetként.
És ha kivesszük a FED-et a képletből ?
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
21 935
72 731
113
És ha kivesszük a FED-et a képletből ?
c712ea7232c9093fba1a387658c554a7_w200.webp
 

Vogon

Well-Known Member
2021. május 13.
3 165
6 699
113
És ha kivesszük a FED-et a képletből ?

OFF

Megint nem leszek népszerű.

Alapvetően nem a FED a hunyó és nem az a megoldás a jenkik szerint sem, hogy nyomnak még néhány bőröndnyi zöldhasút. Két népszerű tévhit, hogy az államadósságukat a bizonyos hitű FED vagy a kínaiak finanszírozzák. A legtöbb hitel nem ennek a két szereplőnek a kezében van.
Az USA egy verseny orientált gazdaság, a világon a második legnagyobb. Az adósság döntő zöme a nemzetközi nagyvállalatok kezében van. Abból meg van neki bőven, Coca Cola, Ford, F@szbóók, IBM, MicroFos... vagy ha a fórum elhivatottságánál maradunk fegyverből is gyártanak világszerte keresett minőségű cuccokat nagy mennyiségben. A fenti kettő viszont tényleg szintén fontos szereplő, a FED tényleg él -de nem a legendás mértékben- a kötvényvásárlás eszközével. Kína pedig a legnagyobb külföldi hitelező, de az egész idegen kitettség náluk (is ahogy nálunk) pár százalék az egész kötvény szerkezeten belül.
Emiatt is van az, hogy alapjaiban más Ukrajna és más USA eladósodottságának a problémája. Az előbbi úgy akar a világ meghatározó fegyverexportőre lenni, hogy a gáz tranzitdíjon és a termőföldön kívül nagyjából nincs semmi gazdasági háttere. Az utóbbi már az űrben is rohamosan fejleszti a magánvállalatait.

ON
 
  • Tetszik
Reactions: kamm
W

Wilson

Guest
"A donbászi védelem áttörése egyértelműen nem lehetséges".

6c64fd4f0400524e555d8f921d899.jpeg

Illusztráció: dialog.ua

Az, hogy Ukrajna "egy drága, halálos játékszert szerzett be, nem old meg semmit, hanem egy újabb média tényként szolgál az ukrán hadsereg hatékonyságának látszatát keltve" - mondta az EADaily-nek Alekszandr Artamonov katonai szakértő, kommentálva a Bayraktar harci drónok közös központjának létrehozásáról szóló megállapodást és a Donbasszban való használatuk megkezdéséről szóló ukrán nyilatkozatokat.

"A Bayraktar csapásmérő és felderítő UAV a közepes kategóriájú taktikai drónok közé tartozik. Képes felderítő feladatok és légicsapások végrehajtására. A Bayraktar TB 2 jobb tulajdonságokkal rendelkezik, mint az izraeli Heron, de még mindig nem tud mindent eldöntő fegyverrendszer lenni a harci műveletekben. Ez az UAV mindössze négy felfüggesztési ponttal rendelkezik irányított bombák vagy rakéták számára. Ez egy elég lassú jármű (utazósebessége 130 km/h, autonómia alig több mint fél óra). A körülbelül 200 kg-os harci teher teljes súlyával ez a drága drón valójában bármely MLRS vagy önjáró löveg egy lövésével egyenlő. Más szóval a Bayraktár nyilvánvalóan nem lesz képes áttörni a Donbassz védelmét" - mondta Artamonov.

Mindazonáltal értékelése szerint a Bayraktar szabotázs fegyverként is szolgálhat, a célponthoz lopakodva, és célzott csapásokat mérve a parancsnokságokra, védelmi csomópontokra és egyéb létesítményekre.

"De minden bölcs embernek eszénél van: senki sem akadályozza meg a DNR-t és az LNR-t abban, hogy Abháziához vagy Dél-Oszétiához forduljanak, nem beszélve Oroszországról, hogy beszerezzenek egy UAV védelmi rendszert, amely hatékonyan működött a szíriai Hmeimimben lévő orosz bázis elleni tömeges dróntámadásban" - jegyezte meg a szakértő.

Emlékeztetett arra, hogy fennáll a megtorló csapás lehetősége is, amelyhez, például az orosz Lancetet (orosz kamikaze drón, Wilson) - használnak.

"Vagyis katonai szempontból az, hogy Ukrajna drága, halálos játékszert szerzett be, nem old meg semmit, hanem egy újabb médiatényként szolgál az ukrán hadsereg akcióinak hatékonysága látszatának megteremtésére. A "nép szolgája" azonban, aki egy tévéműsor "platformjáról" érkezett, egyértelműen egy olcsó műsorhoz illik a legjobban, amelynek kevés köze van a valósághoz" - zárta Artamonov.

Amint arról az EADaily beszámolt, Ukrajna a múlt héten Volodimir Zelenszkij elnök jelenlétében együttműködési megállapodást írt alá a katonai drónok gyártására szakosodott török Bayraktar Savunma céggel. A megállapodások egy közös központ létrehozását irányozzák elő, ahol a Bayraktar UAV-kat szervizelik, javítják és korszerűsítik. A megállapodást egyébként a török és az orosz elnök, Recep Erdogan és Vlagyimir Putyin tárgyalásainak idején írták alá - jelentette az ukrán média.

Moszkva közölte, hogy felhívta a figyelmet a Kijev és Ankara közötti katonai együttműködésre, kifejezve félelmét, hogy Kijev ezeket a fegyvereket saját népe ellen fogja használni. Ezt a Donbaszból érkező információk is megerősítik: egy Bayraktar UAV-t észleltek, amely Kijev által ellenőrzött terület felett repült, és az ukrán katonai parancsnokság közölte, hogy az ukrán katonai parancsnokság a török csapásmérő drónokat közvetlen célokra kívánja használni Donbaszban. A DNR azt válaszolta, hogy nem tartanak a török UAV-k bevetésétől, mivel a népköztársaságok rendelkeznek minden szükséges eszközzel, hogy elhárítsák ezt a fenyegetést.

Colonelcassad
 

krokomach

Well-Known Member
2010. április 27.
10 729
11 462
113
http://life.karpat.in.ua/?p=74988&lang=hu
"Ukrajna műholdon keresztül tervezi figyelni Donbasz és a Fekete-tenger területét
A decemberben fellövésre kerülő „Szics-2-30” ukrán műhold segítségével nyomon lehet követni a haditechnika mozgását a Donbasz régiójában valamint a hajókat a Fekete-tengeren, nyilatkozta az RBK-Ukrajinának adott interjújában Volodimir Taftaj, az Ukrajna Állami Űrügynökségének vezetője.
Az ukrán űrszonda felvételeinek elégtelen felbontása (mintegy hét méter) kapcsán a vezető megjegyezte, hogy egy fél méteres felbontású kép, amelyet egy másik műholdról vesznek, meghatározza a tüzérségi felszerelés típusát, és akkor már elég lesz a „Szics-2-30” műhold, hogy nyomon kövesse, merre halad.”
„Ugyanez a helyzet a hajókkal. Egy részletes műholdképre van szükség ahhoz, hogy megállapítsuk, milyen hajó, viszont a Fekete-tengeren való mozgását a „Szics-2-30” műhold segítségével tudjuk követni” – jelentette ki Taftaj.
Korábban vált ismertté, hogy az együttműködés a „Szics-2-30” műhold, a SpaceX által gyártott Falcon-9 rakétán való fellövését biztosító céggel lezárult. A műhold tervezett indítási dátuma 2021 decembere.
Ukrajnában a „Szics-2-1” fejlesztője és gyártója a Jangel nevét viselő „Pivdenne” állami tervezőiroda. A szárazföldi részért a Nemzeti Űrgazdálkodási és Tesztelő Központ felel."
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0
Status
Not open for further replies.