Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Budapest olyan, amilyennek az ottlakók többsége tette.Szilárd útburkolat, csatorna, közvilágítás vidéken rendben?
Vagy az ország a Budapest nevű disznóólból áll csupán?
Beton konzerválható. Van protokol rá. Csak ki kell fizetni.
Mennyire voltak modernek a 100 évvel ezelőtt épült épületek 30 évvel az építésük után? Mennyire volt modern egy 1925-ben épült bérház/tömbház 1950-55-ben? Mennyire volt modern egy 1940-ben épült ház 1970-ben?
Nem tetszenek az új épületek jelentős része, és szeretem a régi épületeket; azonban a régi épületeket is a maguk kontextusában, korában, környezetében stb. kell kezelni.
Valószínűleg ugyan ezt mondták, mikor a földszintes, egy emeletes barok épületek helyére a maga korában 12 egy tucat bérházakat húztak. "Ó hova lett a földszintes, zegzugos utcák bája, mindent elárasztanak ezek az egyen, otromba, mindent leárnyékoló bérkaszárnyák és bérpaloták; és még a telket is elmutyizta a bürgermeiszter." -Mondhatta a pesti nép a XIX. század végefelé.
MNB székház:Mennyire voltak modernek a 100 évvel ezelőtt épült épületek 30 évvel az építésük után?
Nem a konkrét épületre gondoltam, hanem a tömegével épült bérházakra.MNB székház:
Szóval nagyon, miközben a stílus még a monarchia birodalmi szecesszióba hajló neobarokkja, tehát késő-eklektika.
- acélvázas tartószerkezetek
- első műmárvány
- korai műkő burkolatok
- stb
A modern egy folyamat része volt.
én Angyalföldön nőttem fel egy régi 4 emeletes bérházban, a Hiszekegy-házban.Nem a konkrét épületre gondoltam, hanem a tömegével épült bérházakra.
Alapfelvetésben egyet értek, de lehetnek a személyes véleményen túl más vélemények, okok és indokok is. Most nem demográfiai boom van, hanem egyszerűen más igények. Mondjuk 100 évvel ezelőtt mennyivel kevesebb és kisebb -no meg másabb- irodaépületek kellettek.Akkoriban volt egy demográfiai boom, egy hatalmas népességnövekedés, ami részben indokolta a bontásokat, ill.egy rossz városszerkezet, valamint Pest lövetése. Ezzel együtt sok épületért kár.
Ma nincs semmiféledemográfiai boom, csak ingatlanspekulációk, ami kb. a legkevésbé fenntartható és kívánatos útja a GDP növelésnek.
Igen, szerintem is szebbek voltak sok tekintetben, de el kell fogadni, hogy valakinek meg épp azok nem tetszenek -a szépség, ha nem mértanon alapszik (pl.: aranymetszés) az szubjektív.legalább szépek
Miért, most nem rossz városszerkezet van? Nincs hely a forgalomnak, nincs hely a zöldfelületeknek és ki tudja, hogy még mennyi ilyen-olyan igény van, amit ma nem lehet megvalósítani.egy rossz városszerkezet
Ez pont olyan példa mint másnak a kenderesi állomás.én Angyalföldön nőttem fel egy régi 4 emeletes bérházban, a Hiszekegy-házban.
Nagyon szerettem
én szinte biztos vagyok benne, hogy ma is elegek lennének ezek a kisebb irodahelyiségek, haAlapfelvetésben egyet értek, de lehetnek a személyes véleményen túl más vélemények, okok és indokok is. Most nem demográfiai boom van, hanem egyszerűen más igények. Mondjuk 100 évvel ezelőtt mennyivel kevesebb és kisebb -no meg másabb- irodaépületek kellettek.
ugyan húszon éve nem mentem arrafelé (direkt), de akkor sem volt az a túl épületes környék, ma szerintemEz pont olyan példa mint másnak a kenderesi állomás.
Az is modernizmus volt már.Nem a konkrét épületre gondoltam, hanem a tömegével épült bérházakra.
Én azt gondolom, ha racionalizálnánk, akkor biztos, hogy kevesebb irodahelyiség kellene.én szinte biztos vagyok benne, hogy ma is elegek lennének ezek a kisebb irodahelyiségek, ha
tudnánk és akarnánk racionalizálni.
Nem Rólad szól?ugyan húszon éve nem mentem arrafelé (direkt), de akkor sem volt az a túl épületes környék, ma szerintem
csak rosszabb lehet (bár ma meg már tele van irodaházakkal....).
Kétlem, hogy felújították volna úgy, mint Kenderest.
Ez azért durva volt...
Igen, xar lenne. ha így nézne ki a belváros. Ez egy 12 egy tucat modern belváros, ami már túl van az emberléptékűségen, ahol az épületek felépítésük után 25-30 évvel már valószínűleg nem tűnnének modernnek, + mivel vasbeton 90-120 év múlva bonthatnák el az egészet. És az usánka meg London példája alapján ezt is össze lehetne hugyozni,
És pláne még emberléptékűek. Ellenben az olvtárs által linkelt épületek sosem voltak szépek, legfeljebb modernek, vagy méreteik okán lenyűgözőek.
Én itt nem laknék szívesen.Egyrészt a szépség szubjektív.
Másrészt rendkívül ember léptékű egy 4 méteres belmagasságú bérház, amibe nincs normális lift, ellenben kilépcsőzheted a lelkedet is. Szigetelés nuku, homlokzat ma már omlik, értelmesen berendezni, kifűteni, felújítani igen nehéz.
És mivel ezen épületek igen régen épültek, rendkívül rossz a bruttó/nettó alapterület arányuk.
Ezen a téren már a panelekkel sem versenyképesek.
Helypazarló szarok, parkolás lehetősége nélkül. Aztán megy a sírás "sok az autó az utcán"
Azon az utcán, amit még lovakra, meg napi egy két hintóra méreteztek.
Zöld terület kb. nem is volt.
Ez aztán az ember léptékűség, gratulálok....
Ezzel szemben amit küldtem, az jó helykihasználású, stabil, jól szigetelt és jól berendezhető közeg, nagy tágas terekkel az épületek között, csupa mélygarázzsal és saját ki zöld szigetekkel....
De az nem elég emberközpontú XD
Tényleg mennyivel jobb is a csudapest a "méh legelőivel" (Vidéki nevén gaz), a csupa aszfalt beton+villamos sín kombóival.... Milyen csodás látvány is az... Jah nem XD
Pedig nem rossz hely….Én itt nem laknék szívesen.
Kieg.: mondjuk a kínai és indiai negyed mocskos és lepattant, igaz nem annyira mint pl.: Hong Kong régi városrészei vagy Mumbai úgy általában…Pedig nem rossz hely….
Csak a klímát kell(ene) megszokni.