Urbanisztika, építészet (múlt, jelen, jövő)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
19 360
26 344
113
Nem. Csak az összes politikai döntés meghozatalára. Ilyen ppolitikai döntés a szakmák és szakmaiságok teremtése. Egyszerűen fogalmazva: minden szakmát ami ebben az országban létezik az Országgyűlés teremt szabályozó hatalma révén. A szakma és a szakmaiság tőrvényeken alapul, e törvényi háttér nélkül csak kuruzslás és babonaság lenne szakmák és intézményeik helyett.

Egy műemlékvédelmis csak ezredrangú és ráadásul sokszorosan származtatott teremtménye annak az Országgyűlésnek, aminek a miniszterelnök és a jegybankelnök elsődleges kreatúrája, hiszen közvetlenül választja meg őket. Egy műemlékvédelmisnek szava sem lehet ilyen magas szintű politikai döntéssel szemben, max köszönetet mondhat az iránymutatásért, amit a választópolgároktól kapott, hiszen végül is ez történt. Ha a népfelséget nem tiszteli, akár intézményével együtt el is törölhetik, mint a Földrajzinév Bizottságot.
Rád aztán csak nagyon nagy megalkuvással lehetne mondani, hogy nem bomlott meg az elméd.
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
17 021
29 580
113
Rád aztán csak nagyon nagy megalkuvással lehetne mondani, hogy nem bomlott meg az elméd.
Ti angolok már nem demokráciában éltek, mert elfelejtettétek mit jelent az. De mi abban élünk 1989-óta. Azért csak azóta, mert a népírtó, tömeggyilkos, háborús bűnös Churchill egy szalvétán eladott minket a szovjetek rabszolgájának. Amióta szabadok vagyunk megbecsüljük azt és élünk a népfelség adta teljhatalmunkkal. Ebben az országban mindenről a magyar nép dönt és ezt a hatalmat ruházzuk rá a választott képviselőinkre.

Nekünk és senki nem parancsol. És nagyon nem érdekli a választópolgáraink többségét, hogy mit ugatnak a nyugati kutyák, sziszegnek a keleti kígyók vagy üvöltenek a déli hiénák. Azért van szuverén nemzetállamunk, hogy legyen egy hely a világon, ahol mindenben nekünk van igazunk, mert itt az igazságot is mi teremtjük. És nem, nem istenek vagyunk, hanem a nép. Amíg így gondolkodunk addig, csakis addig van demokráciánk.
 
  • Vicces
Reactions: SirHiggins

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
17 021
29 580
113
Hát az.

Magyarország Alaptörvénye
Alapvetés
B) Cikk
(1) Magyarország független, demokratikus jogállam.
(2) Magyarország államformája köztársaság.
(3) A közhatalom forrása a nép.
(4) A nép a hatalmát választott képviselői útján, kivételesen közvetlenül gyakorolja.

T) Cikk
(1) Általánosan kötelező magatartási szabályt az Alaptörvény és az Alaptörvényben megjelölt, jogalkotó hatáskörrel rendelkező szerv által megalkotott, a hivatalos lapban kihirdetett jogszabály állapíthat meg.
 
  • Vicces
Reactions: SirHiggins

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
19 360
26 344
113
Hát az.

Magyarország Alaptörvénye
Alapvetés
B) Cikk
(1) Magyarország független, demokratikus jogállam.
(2) Magyarország államformája köztársaság.
(3) A közhatalom forrása a nép.
(4) A nép a hatalmát választott képviselői útján, kivételesen közvetlenül gyakorolja.

T) Cikk
Általánosan kötelező magatartási szabályt az Alaptörvény és az Alaptörvényben megjelölt, jogalkotó hatáskörrel rendelkező szerv által megalkotott, a hivatalos lapban kihirdetett jogszabály állapíthat meg.
jaaa igen, igen. A szik-la-szi-lárd wannabe alkotmány :D :D
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
17 021
29 580
113
"az egyébként kiváló állapotban lévő MNB épületét..."
Most kicsit hagyjuk, hogy lényegében a túlélésért küzdött az az épület. Nézzük mennyire volt elpusztítva az eredeti állapothoz képest, amiről itt vannak korabeli képek!

Az egykori első emeletet az ötvenes években elfelezték, két rendkívül alacsony belmagasságú szintre, amivel a teljes első emeletet el is pusztították a főlépcsőházat kivéve:
00-mnb-els-emeletfelez-se.jpg


Az épület belső udvarába az első emelet közepéig beépítettek egy Teátrum nevű konyvtárat és előadótermet, teljesen szétbarmolva az épület közepét ráadásul a főlépcsőház Róth-Miksa üvegablakait falazták be részben emiatt:
00-mnb-udvatr.jpg


Az utolsó nagy pusztítás Simor idején történt, amikor a Bank-Hold sarokra egy borzalmas stílusú konferenciatetrmet csináltak, szintén elpusztítva az ottani eredeti architectúrát. Akik ennek anno tapsoltak, azok most játszák a szörnyülködőt a tetőtér beépítése miatt:
00-mnb-holdbank.jpg


Amúgy már a dísztermeket leszámítva lényegében eredeti kialakítású helysége nem is volt az épületnek, annyira szétgányolták az elmúlt évszázadban. Az eredeti alaprajzok alapján nagyon kevés helyiség volt azonosítható egyáltalán! A falkutatás során egymástól minőségben és típusban rendkívül különböző vakolatokból és festésekből a legtöbb helyiségben vagy folyosón vagy öt-hat réteget legalább feltártak. Ami eredeti volt az úgy nézett ki -gyakran még a dísztermekben is- mintha az ecseri-piacról származna.

Ez csak néhány példa, honnan hozták vissza ezt a szétgányolt romot!
 
  • Tetszik
Reactions: nyugger and enzo

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
19 360
26 344
113
Hogy megmentették.


Ezt mibű számolta ön ki? Szóval tök jó lenne ha érdemben válaszolnál a kérdésemre. Mitől kevésbé korhűtlen egy 21. századi igényeket kielégítő közművi, komunikációs rendszer kiépítése, mint a tetőtér átépítése? Mert nem látszik? Nem tudja az Átlag József kritizálni politikai alapon, mert azt hiszi, hogy a fírelé egy hangszín?
De ennyi erővel, miért tételezed fel, hogy igazat mond?

Akkor mindenkinek automatikusan igaza van, aki rosszat mond rám,rágalmaz; mert csak? Ezt bizonyítani kell, hitelesen és meg kell tenni a szükséges lépéseket; különben ha nem tudja bizonyítani és úgy állít valamit, akkor magának árt, hisz rágalmaz.
Amúgy is elég undorító dolog, hogy ha valaki valamit csinál, az már automatikusan megkapja, hogy lop/csal/hazudik.


Igen?
Milyen eredményre jutott a bíróság?
Megtette a feljelentést?
Mert gondolom, ha szabálytalanság, törvénysértő dolog történt, akkor megtette a feljelentést. Ha nem, akkor miért nem? Ha nem és ennek hosszú ideig részese volt, miért esett a bűnpártolásba?
Tehát:
tett feljelentést
megpróbálta házon belül elintézni.

De sebaj, felkészül a Kilián és még húszon valamennyi arról a listáról.
De a földművelési min. is megér egy misét
 
  • Tetszik
Reactions: phaidros

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
19 360
26 344
113
A teljes interjú

A volt kormányfőtanácsos 2013 óta dolgozik az állami műemlékvédelemben. Azt tapasztalta, hogy mára teljesen ellehetetlenült a terület, annyira nyílttá vált a szabályok kijátszása. A Partizánnak adott interjúban a politikai döntéshozók és a gazdasági szereplők oly nagy mértékű összefonódásáról beszélt, melynek következtében a legfontosabb döntések zárt ajtók mögött születnek meg, és a műemlékvédelmi szakértőknek már csak az a feladatuk hogy a jogellenes módosítások legalább a dokumentumokban legálisnak tűnjenek.

„Minden törvény adta, legális lehetőséget felhasználtam szerintem, amit megtehettem” – mondta Bátonyi, aki állítása szerint sokáig próbálkozott házon belül rendezni a problémákat, de nem járt sikerrel. Most hivatali visszaélés gyanújával feljelentést tesz Gulyás Gergely, a műemlékvédelemért 2022-ig felelős Miniszterelnökséget vezető miniszter, valamint Lánszki Regő, az Építési és Közlekedési Minisztérium építészeti államtitkára ellen.

-három hatósági eljárást mutattak be Bátonyi segítségével részletesen, melyek mind jól ismert, kiemelten védett budapesti műemlék épület bontási engedélyének kiadásához vezettek. Ilyen

  • az egykori Földművelésügyi Minisztérium Kossuth téri épülete,
  • a Ferenc körút és az Üllői út kereszteződésében álló Kilián laktanya és
  • a józsefvárosi Heinrich-udvar átépítését.

Még nincs jogszabály. Majd lesz.​

„Bejött egy-két kollégájával, és a mi minisztériumi tárgyalótermünkben leült az asztalfőhöz, de olyan uras módon. Kicsapata a telefont az asztal közepére. A helyettes államtitkár, akinek ez a tárgyalója volt, kuporodva leült mellém, mint egy zöldborsót pucoló öregasszony. Egész végig meg sem szólalt, csak kuporogva hallgatta azt, ami történt. És elkezdte mondani a vezérigazgató, hogy neki mihez van szüksége, hogy ezt meg tudjuk csinálni” – idézett fel egy 2017-es minisztériumi egyeztetést a riportban Bátonyi.

Az államtitkár közbelépett​

„Eldöntöttem, ha ezt ugyanoda fogják kifuttatni, vagyis a jogellenes védettség megszüntetés vagy lefokozás szintjéig, akkor ezt most már nem fogom tétlenül nézni” – mondta Bátonyi az Üllői út és Ferenc körút sarkán álló, XIX. században épült Kilián laktanya átépítéséről.

A Hild József tervei alapján épült laktanya 2008-ban került az államtól egy olasz vállalkozó érdekeltségébe tartozó céghez. 2020-ban nyújtottak be egy olyan tervet, amely az épület 90 százalékának elbontásával járt volna. A miniszteri döntést előkészítő dokumentumot ismét a Lechner Központban készítették el. A szakértők szerint nincs törvényes indok a műemléki védettség megszüntetésére.

A 2022-es választás után felálló ötödik Orbán-kormányban az építési terület és a műemlékvédelem átkerült a Lázár János vezette Építési és Közlekedési Minisztériumhoz. Az országos főépítész Lánszki Regő államtitkár lett. Pár hónappal később a Kilián laktanya olasz tulajdonosa új terveket készíttetett az épület átalakítására.

A vezető tervező Lánszki Regő államtitkár testvére, Lánszki Csenge volt.
A tervben az épületegyüttes 75 százalékának lebontása szerepelt. Eltűnt volna egyebek mellett az Üllői úti főhomlokzat harmada, a belső szárnyak, de az átépítés érintette volna az épület sarkát is.
Lánszki nagy betűkkel arra adott utasítást, hogy a készülő módosító csomagba sürgősen kerüljön bele a Kilián laktanya is, és a szakértői véleménnyel ellentétben kiemeltből minősüljön vissza sima műemléki épületté.
Az összesen 29 műemléki épület besorolását érintő, a Kilián laktanya védettségét is visszasoroló rendelet augusztus 24-én lépett hatályba.
 

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
19 360
26 344
113
A volt kormányfőtanácsos 2013 óta dolgozik az állami műemlékvédelemben. Azt tapasztalta, hogy mára teljesen ellehetetlenült a terület, annyira nyílttá vált a szabályok kijátszása. A Partizánnak adott interjúban a politikai döntéshozók és a gazdasági szereplők oly nagy mértékű összefonódásáról beszélt, melynek következtében a legfontosabb döntések zárt ajtók mögött születnek meg, és a műemlékvédelmi szakértőknek már csak az a feladatuk hogy a jogellenes módosítások legalább a dokumentumokban legálisnak tűnjenek.

„Minden törvény adta, legális lehetőséget felhasználtam szerintem, amit megtehettem” – mondta Bátonyi, aki állítása szerint sokáig próbálkozott házon belül rendezni a problémákat, de nem járt sikerrel. Most hivatali visszaélés gyanújával feljelentést tesz Gulyás Gergely, a műemlékvédelemért 2022-ig felelős Miniszterelnökséget vezető miniszter, valamint Lánszki Regő, az Építési és Közlekedési Minisztérium építészeti államtitkára ellen.

-három hatósági eljárást mutattak be Bátonyi segítségével részletesen, melyek mind jól ismert, kiemelten védett budapesti műemlék épület bontási engedélyének kiadásához vezettek. Ilyen

  • az egykori Földművelésügyi Minisztérium Kossuth téri épülete,
  • a Ferenc körút és az Üllői út kereszteződésében álló Kilián laktanya és
  • a józsefvárosi Heinrich-udvar átépítését.

Még nincs jogszabály. Majd lesz.​

„Bejött egy-két kollégájával, és a mi minisztériumi tárgyalótermünkben leült az asztalfőhöz, de olyan uras módon. Kicsapata a telefont az asztal közepére. A helyettes államtitkár, akinek ez a tárgyalója volt, kuporodva leült mellém, mint egy zöldborsót pucoló öregasszony. Egész végig meg sem szólalt, csak kuporogva hallgatta azt, ami történt. És elkezdte mondani a vezérigazgató, hogy neki mihez van szüksége, hogy ezt meg tudjuk csinálni” – idézett fel egy 2017-es minisztériumi egyeztetést a riportban Bátonyi.

Az államtitkár közbelépett​

„Eldöntöttem, ha ezt ugyanoda fogják kifuttatni, vagyis a jogellenes védettség megszüntetés vagy lefokozás szintjéig, akkor ezt most már nem fogom tétlenül nézni” – mondta Bátonyi az Üllői út és Ferenc körút sarkán álló, XIX. században épült Kilián laktanya átépítéséről.

A Hild József tervei alapján épült laktanya 2008-ban került az államtól egy olasz vállalkozó érdekeltségébe tartozó céghez. 2020-ban nyújtottak be egy olyan tervet, amely az épület 90 százalékának elbontásával járt volna. A miniszteri döntést előkészítő dokumentumot ismét a Lechner Központban készítették el. A szakértők szerint nincs törvényes indok a műemléki védettség megszüntetésére.

A 2022-es választás után felálló ötödik Orbán-kormányban az építési terület és a műemlékvédelem átkerült a Lázár János vezette Építési és Közlekedési Minisztériumhoz. Az országos főépítész Lánszki Regő államtitkár lett. Pár hónappal később a Kilián laktanya olasz tulajdonosa új terveket készíttetett az épület átalakítására.


A tervben az épületegyüttes 75 százalékának lebontása szerepelt. Eltűnt volna egyebek mellett az Üllői úti főhomlokzat harmada, a belső szárnyak, de az átépítés érintette volna az épület sarkát is.

Az összesen 29 műemléki épület besorolását érintő, a Kilián laktanya védettségét is visszasoroló rendelet augusztus 24-én lépett hatályba.
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
17 021
29 580
113
De a földművelési min. is megér egy misét
Újabb elcseszett épület, amiről nem tudsz semmit. A következő részt bontották le:
bontandó-és-maradó-részek-1166x675.png

Ámde ordas hazugság, hogy a mélygarázs miatt. Az épület ugyanis udvari folyosós volt, ami azt jelentette, hogy minden második szobája ablaktalan, sötét lyuk volt. Az emeleti alaprajzon sötétszürkével ezek a lukak:
fvm_alaprajz_udvarok-folyosok-sotetseg.jpg

Most úgy döntöttek, hogy a lassan egy évszázada tervezett középfolyosós átépítést megcsinálják, ehhez kellett lebontani a felét és ez adott lehetőséget a mélygarázs építésére is mellékesen.

Így amit Wachsler Tamásról hazudik az simán nevetséges annak aki tudja kiről beszélünk és mi ez a projekt a Földművelésügyivel.

Úgy hazudik a fickó, mint a vízfolyás. Hihetetlen pofátlanul és a teljesen tájékozatlanok be is szopják. Valami személyes sérelem érhette és most így áll bosszút. Gulyás meg nem nézett utána mikről is van szó. Az is lehet a Fidesz direkt futtatta lukra...
 
  • Vicces
  • Tetszik
Reactions: hlln and SirHiggins

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
19 360
26 344
113
Újabb elcseszett épület, amiről nem tudsz semmit. A következő részt bontották le:

Ámde ordas hazugság, hogy a mélygarázs miatt. Az épület ugyanis udvari folyosós volt, ami azt jelentette, hogy minden második szobája ablaktalan, sötét lyuk volt. Az emeleti alaprajzon sötétszürkével ezek a lukak:

Most úgy döntöttek, hogy a lassan egy évszázada tervezett középfolyosós átépítést megcsinálják, ehhez kellett lebontani a felét és ez adott lehetőséget a mélygarázs építésére is mellékesen.

Így amit Wachsler Tamásról hazudik az simán nevetséges annak aki tudja kiről beszélünk és mi ez a projekt a Földművelésügyivel.

Úgy hazudik a fickó, mint a vízfolyás. Hihetetlen pofátlanul és a teljesen tájékozatlanok be is szopják. Valami személyes sérelem érhette és most így áll bosszút. Gulyás meg nem nézett utána mikről is van szó. Az is lehet a Fidesz direkt futtatta lukra...
a bullshitelés előtt vedd a fáradtságot és nézd meg az egész partizános interjút
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
17 021
29 580
113
a bullshitelés előtt vedd a fáradtságot és nézd meg az egész partizános interjút
Azt viszont nem értem, hogy az angol államnak mi köze ehhez a Partizános propagandához. Nyilvánvalóan fogalmad sincs hol járunk, tehát ez nem a személyes érdeklődésed.
 

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
19 360
26 344
113
Azt viszont nem értem, hogy az angol államnak mi köze ehhez a Partizános propagandához. Nyilvánvalóan fogalmad sincs hol járunk, tehát ez nem a személyes érdeklődésed.
máshol nem a mindenféle beruházó és valakinekavalakije érdekeit védi a műemlékvédelem, hanem
a műemléket.
 
  • Tetszik
Reactions: Filter

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
17 021
29 580
113
máshol nem a mindenféle beruházó és valakinekavalakije érdekeit védi a műemlékvédelem, hanem
a műemléket.
Csak ez ebben az esetben hazugság. Már két jelentős középületnél az van, hogy nem egyszerűen ferdített, elhallgatott, hanem ordas nagyot hazudott. Ráadásul olyan nyilvánvaló dologban, ahol nem is értem hogy gondolta, hogy nem lesz evidens a hazugság ténye!

Biztos nem a Fidesz küldte a Partizánt lejáratni?
 

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
19 360
26 344
113
Csak ez ebben az esetben hazugság. Már két jelentős középületnél az van, hogy nem egyszerűen ferdített, elhallgatott, hanem ordas nagyot hazudott. Ráadásul olyan nyilvánvaló dologban, ahol nem is értem hogy gondolta, hogy nem lesz evidens a hazugság ténye!

Biztos nem a Fidesz küldte a Partizánt lejáratni?
végignézted?
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
17 021
29 580
113
Szerintem csak a 12 alkotmánymódosításra gondolt.
Arra gondolt, hogy a picsányi idős alkotmányunk egy tákolmány. Nos, ha nincs az átkozott Churchill, akkor most ezeréves történeti alkotmánya lenne a királyságunknak. Full rasszista szöveg volt, ráadásul a lenézésünk okáért is az országa felelős! Ez az igazi angol rasszizmus!
 
  • Tetszik
  • Vicces
Reactions: fip7 and SirHiggins