Vagy igaz, amit mond?
Blogennel ellentétben ő legalább benne volt a sztoriban, meg talán ért is a területhez.
Szintén ide is: miért az az alap felállás, hogy biztos hazudik?
Urbanisztika, építészet (múlt, jelen, jövő)
- Téma indítója zeal
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Blogennel ellentétben ő legalább benne volt a sztoriban, meg talán ért is a területhez.
Szintén ide is: miért az az alap felállás, hogy biztos hazudik?
Ez van az MNB honlapján:
engem mnb-hez nem köthető építészek, műemlékesek véleménye inkább kielégíteneEz van az MNB honlapján:
Hogy megmentették.
Ezt mibű számolta ön ki? Szóval tök jó lenne ha érdemben válaszolnál a kérdésemre. Mitől kevésbé korhűtlen egy 21. századi igényeket kielégítő közművi, komunikációs rendszer kiépítése, mint a tetőtér átépítése? Mert nem látszik? Nem tudja az Átlag József kritizálni politikai alapon, mert azt hiszi, hogy a fírelé egy hangszín?
De ennyi erővel, miért tételezed fel, hogy igazat mond?
Akkor mindenkinek automatikusan igaza van, aki rosszat mond rám,rágalmaz; mert csak? Ezt bizonyítani kell, hitelesen és meg kell tenni a szükséges lépéseket; különben ha nem tudja bizonyítani és úgy állít valamit, akkor magának árt, hisz rágalmaz.
Amúgy is elég undorító dolog, hogy ha valaki valamit csinál, az már automatikusan megkapja, hogy lop/csal/hazudik.
Igen?
Milyen eredményre jutott a bíróság?
Megtette a feljelentést?
Mert gondolom, ha szabálytalanság, törvénysértő dolog történt, akkor megtette a feljelentést. Ha nem, akkor miért nem? Ha nem és ennek hosszú ideig részese volt, miért esett a bűnpártolásba?
Mert nagyon véded, az már gyanús.
Szóval tettestárs volt? Vagy minek lehet nevezni akkor, ha benne volt a sztoriban és úgy történt, ahogy állítja?
Amúgy, honnan tudod, hogy blogen benne volt-e?
Ha valakit az épitészeti-technológiai részből is érdekel valami, akkor ez egy jó kis videó még az előkészületekből.
Az épületről azért annyit biztosan elmondhatunk, hogy NEM volt "tökéletes állapotban". Személy szerint örülök, ha bármi ilyen megújul és annak sem vagyok ellene ha egy modern acél/üveg/zöld kiegészitéssel gusztusosan, de főleg praktikusan kiegészül egy történelmi épület. A videó tanulsága szerint szerintem helye volt egy ilyen beépitésnek...
milyen komm rdsz?
Mert kib@szták?
hehe, OK. Meg lehet nézni a nem fideszes feljelentéseket, hogy mi lett a sorsuk.
Nekem benne van a munkaszerződésemben, hogy nem nyilatkozhatok semilyen sajtó orgánumnak a cégről, a céggel kapcsolatban.
És nem csak én, mint melós, hanem még a közvetlen főnökeim se nyilatkozhatnak. Csak is az áruházigazgató (és őket se nagyon látom nyilatkozni soha), régió management, és a cég saját sajtó irodája nyilatkozhat.
Ha igen, akkor szőnyeg széle és írhatom alá a papírokat.
Sima áruházlánc, s nem állami cég.
Ez is felvet pár kérdést.
Ha tudta, miért nyilatkozik?
Nem volt lehetősége belső fórumon jelezni felfelé?
Ha tudta, hogy elküldik azért, mert nyilatkozik miért nem mondta azt előtte, hogy kilépek és csók a popsimra?
Miért tegyen szívességet?
Meg lehet van biztosítása, ami csak akkor fizet ha a cég rúgja ki és nem felmond
Hol lehet ilyet kötni?Miért tegyen szívességet?
Meg lehet van biztosítása, ami csak akkor fizet ha a cég rúgja ki és nem felmond
Nem tett volna szivességet vele, de utána szabadon tud nyilatkozni.
Ami még kérdés, ez után mi lesz a riport fő témája? Van egy olyan érzésem, hogy az lesz, hogy a csúnya fidesz-es vezetők kirugták.
Persze, ha nem felvételről menne a riport.
Ezzel egyet kell, értsek. Ide sorolandó a Nemzeti Színház épülete is. És az nem liberális.
Ennek a plusz elemnek, mivel, hogy plusz elem, át kellett volna mennie egy szakmai zsűrin. Gondolom ezt is kiemelt beruházássá avanzsálták, így ezt a nem lényegtelen kis lépést megúszták törvényesen.
Igen
Az a gond vele, hogy túlságosan látszik lentről. Visszább kellett volna húzni, és akkor jó lenne szerintem is. Én személy szerint nem látok semmi értéket a régi tetőben. De ez az új túl nőtt messze az optimálison.
Nem. Nem azt fogod 120 évig nézni az ország egyik legfontosabb teréről.
Az a baj, hogy simán el tudom képzelni a te verziódat is, az ő verzióját is, meg azt is, hogy, mindkettő 80+%-ban igaz.