Lásd még - Berlinben a Humboldt palota (porosz királyi palota), amire egyébként annyira nem volt igény, hogy évekig harcolt a nulláról visszaépítéséért egy (valódi) civil szervezet - végül sikerrel.
A sztori hasonló mint a magyar királyi palota esetében, csak kommenisták múltat végképp eltörölni kampányukban itt sikerrel is jártak, dózert kapott az egész kivéve azt a világtörténelmi fontosságú erkélyt, ahol Karl Liebknecht meglengette kétszer a kalapját mielőtt pár hónappal később sajnálatosan tarkónlőtte egy tiszti különítmény és vértanúvá lőn.
A Humboldt-nál is ugyanúgy egy modern betonvázra került a klasszicista borítás, annyi különbséggel hogy itt a helyi haladár építészek kiharcoltak egy amolyan igazi seggből-szájba esztétikai megoldást hogy a 3 oldalon legyen a klasszicista-eredeti burkolat, de Spree felőli homlokzat legyen totálisan elütő és modern csupasz beton, mert az ójancép. A beltér is modern (oké, ezt valahol el tudom fogadni, ha már teljes rekonstrukció az egész), Budavárban ellenben teljesen helyrállították a Szent István termet pilotként és helyre fogják eredeti állapotába állítani a többi szétbarmolt belteret is.
A világon mindenütt így csinálják, mert csak így lehet megfelelni az előírásoknak és emészthető büdzsével dolgozni, szóval nem értem miért pont a budapesti restaurációknál probléma ez (ahol csak ott alkalmazzák ezt ahol a kommunisták a rombolással teljes sikerrel jártak és nem maradt vissza semmi).
A sztori hasonló mint a magyar királyi palota esetében, csak kommenisták múltat végképp eltörölni kampányukban itt sikerrel is jártak, dózert kapott az egész kivéve azt a világtörténelmi fontosságú erkélyt, ahol Karl Liebknecht meglengette kétszer a kalapját mielőtt pár hónappal később sajnálatosan tarkónlőtte egy tiszti különítmény és vértanúvá lőn.
A Humboldt-nál is ugyanúgy egy modern betonvázra került a klasszicista borítás, annyi különbséggel hogy itt a helyi haladár építészek kiharcoltak egy amolyan igazi seggből-szájba esztétikai megoldást hogy a 3 oldalon legyen a klasszicista-eredeti burkolat, de Spree felőli homlokzat legyen totálisan elütő és modern csupasz beton, mert az ójancép. A beltér is modern (oké, ezt valahol el tudom fogadni, ha már teljes rekonstrukció az egész), Budavárban ellenben teljesen helyrállították a Szent István termet pilotként és helyre fogják eredeti állapotába állítani a többi szétbarmolt belteret is.
A világon mindenütt így csinálják, mert csak így lehet megfelelni az előírásoknak és emészthető büdzsével dolgozni, szóval nem értem miért pont a budapesti restaurációknál probléma ez (ahol csak ott alkalmazzák ezt ahol a kommunisták a rombolással teljes sikerrel jártak és nem maradt vissza semmi).
Másik a kisteherrel járt be folyton persze a mi telkünkre, aminél végül a földbe bekúrt betonvasak voltak csak megállító erejűek.
