Űrkutatás

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

T

Törölt tag

Guest
Most miért kellett ez a bazi nagy rakéta egy kommunikációs műholdhoz? A Marsra ment?
A Marsra is elvihették volna, de az Arabsat a Földre akar sugározni és az újrafelhasználhatóságnak sem árthat ha nem terhelik meg tízszer ennyire, könnyebb teherrel pedig kevesebbet is fogyaszt, ki van ez találva, ez a kereskedelmi űrhajózás, aki nem hiszi az ígérjen alájuk.
 

ozymandias

Well-Known Member
2013. június 4.
2 781
18 063
113
Nem lehet megunni! :)

Amatőr felvétel, végig követi a felbocsátástól a visszaérkezésig a core modulokat!
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
okay, hogy P1000-es Nikon, de még mi volt rajta, nem hiszem, hogy alapgép.. :)
 

jani22

Well-Known Member
2016. augusztus 31.
12 720
27 049
113
okay, hogy P1000-es Nikon, de még mi volt rajta, nem hiszem, hogy alapgép.. :)
A gép alapból tudja, a fiamnak 3 éve vettünk 1 Nikon COOLPIX L840, már az is nagyot tudott alkotni. Viszont a nagy nagyítás az alkalmazható érzékelő miatt felbontás rovására megy. :)

Keress rá a Nikon P1000-re. :)
 

jani22

Well-Known Member
2016. augusztus 31.
12 720
27 049
113
Nem lehet megunni! :)

Amatőr felvétel, végig követi a felbocsátástól a visszaérkezésig a core modulokat!
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Köszi a videt, sikerült neked elérned, hogy jó sok időt ezzel foglalkozzak. :)

A Falconról kellene áradozni, mivel a teljesítménye szinte futurisztikus, de most más. :)

Elképesztő a videó készítő teljesítménye, hisz 1,5 kg-os Nikon P1000 gépet kézben tartva készítette, a végén a Nikon P900-as jut szóhoz. Én nagyon sokat távcsöveztem és nagyon jól tudom, hogy milyen nehéz "célra" tartani. A Nikon COOLPIX L840 - el videóztam is / jóval kisebb a nagyítása/, de nagyon nem könnyű teljes zoomnál. Segít a kihajtható és minden felé dönthető keresője.
Érdekes, hogy ismerőse lehetett a másik videós, mert átvette a Nikon P900-as statikus felvételeit, de ő 1 eléggé jó csill. távcsővel készítette a videót.
érdemes összehasonlítani a kettőt, technikai adatokat csak linkelem.

A másik vid:
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Nikon P1000
https://www.google.com/search?q=nik...7j69i61j0l4.4587j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8

Nikon P900
https://www.google.com/search?biw=1...3......0....1..gws-wiz.......0i71.9Jq2VOXvT0A

8" LX200 Classic telescope
https://www.google.com/search?q=8"+...XLC-wKHVmuBRoQ_AUICSgA&biw=1920&bih=937&dpr=1

Canon T5i
https://www.google.com/search?q=Canon+T5i&oq=Canon+T5i&aqs=chrome..69i57&sourceid=chrome&ie=UTF-8
 

Cifu

Well-Known Member
2010. július 12.
3 043
10 149
113
"Hogyan készítsünk egy képet egy fekete lyukról Katie Bouman"

Magyar felirattal egészen jó. :)

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

https://index.hu/mindekozben/poszt/..._koszonhetjuk_a_fekete_lyukrol_keszult_kepet/

Akkor itt hagyom ezt:

Röviden: Katie Boumanról zeng a fél világ, közben ő maga csak egy minimális kis szeletét írta a kódnak, aminek az elsöprő részét (900 000 sorból 850 000-et) Andrew Chael írta. A programban amúgy összesen 200 tudós vett részt, mégis Boumant látni mindenhol.

Ilyenkor hol van a nemi egyenlőség? :confused:

tejoch.png
 

jani22

Well-Known Member
2016. augusztus 31.
12 720
27 049
113
Akkor itt hagyom ezt:

Röviden: Katie Boumanról zeng a fél világ, közben ő maga csak egy minimális kis szeletét írta a kódnak, aminek az elsöprő részét (900 000 sorból 850 000-et) Andrew Chael írta. A programban amúgy összesen 200 tudós vett részt, mégis Boumant látni mindenhol.

Ilyenkor hol van a nemi egyenlőség? :confused:

tejoch.png
Köszi, a hozzátevést.

Az általam linkelt cikkben teljesen egyértelműen leírják

- mert ezért tettem be, hogy el kell olvasni! -

, hogy mennyien vettek rész, továbbá a videóban a kisasszony kijelenti, hogy a csillagászati ismeretei a 0-hoz konvergálnak.

1. Valakit ki kellett emelni a közreműködők közül, aki kellően dinamikus, talán nem a topmodellek közül való, jó előadó képességekkel rendelkezik.

Ez a nagy népnek szóló előadás, amit szerintem jól teljesítettek.

Gondolom az előadás videót megnézted?

Nekem, azért vannak kétségeim a végeredmény értelmezésével, Pl. gömbszimmetrikus a rendszer, és az ígért fényeltolódást nem látom + és - ba.
Nem vagyok nagy akármi, de igyekszek. :)

Nagyon valósnak hat, hogy a galaxisra merőlegesen látunk rá, és a f. lyuk anyagbefogadási korongja forgásügyileg nem nagyon befolyásolja a meglesését. EZ FONTOSnak itélem meg.


Még azt is feltételezem, hogy korántsem végeredmény, csak a projektet valahol behatárolt, így zárni kell a pénzügyi forrásokat és kihasználni a médiát (GoTo1).

[ Ezt meghagyom, örök tanulságul, hogy a válasznál közben gondolkodtam :D

mivel ez nem optikai /Pl. szem által érzékelt/, hanem rádió hullámokból [ szelete a teljes spektrumból] összehozott, vizuálisra átkonvertált kép, így elveszhettek azok a részletek, amelyek még sokat mondanak. pl a f. lyuk akkréciós korong
gravitációs lencse hatás

Virgó elliptikus g. halmaz, a legnagyobb f. lyuk a környéken :D]

Meguntam a válaszadást. :D D
 

jani22

Well-Known Member
2016. augusztus 31.
12 720
27 049
113
Akkor itt hagyom ezt:

Röviden: Katie Boumanról zeng a fél világ, közben ő maga csak egy minimális kis szeletét írta a kódnak, aminek az elsöprő részét (900 000 sorból 850 000-et) Andrew Chael írta. A programban amúgy összesen 200 tudós vett részt, mégis Boumant látni mindenhol.

Ilyenkor hol van a nemi egyenlőség? :confused:

tejoch.png
A véleményemet még el kell mondanom Nektek, még ha túlfűtöttnek is hat /by molnibalage/:

Ez a HSZ megint tipikus példája annak, hogy jól Beszólok, megdekorálom, tuti beájulnak ettől és semmit nem mondtam, mert itt senki nem tudja értelmezni a beillesztett anyagot ...

GoTo #3799
 
M

molnibalage

Guest
Én úgy látom, hogy ő volt a projekt koordinátora a programozóknál. Ennyi. Kb. olyan, mint ha egy ipari létesítmény tervezésnél a projekt manager tartaná a prezit és ezzel azt mondaná valaki, hogy a mérnököktől ellopta a showt.

Kicsit vihar a biliben ez.
 
  • Tetszik
Reactions: gergo55 and jani22

jani22

Well-Known Member
2016. augusztus 31.
12 720
27 049
113
Én úgy látom, hogy ő volt a projekt koordinátora a programozóknál. Ennyi. Kb. olyan, mint ha egy ipari létesítmény tervezésnél a projekt manager tartaná a prezit és ezzel azt mondaná valaki, hogy a mérnököktől ellopta a showt.

Kicsit vihar a biliben ez.
Ugyan így látom és Őt emelték ki a készségei miatt. :)
 
  • Tetszik
Reactions: gacsat
T

Törölt tag

Guest
NASA elképzelése a Marson 3D nyomtatotással készülő házakról
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

És egy másik változat u.erre a témára
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
  • Tetszik
Reactions: Luthero

jani22

Well-Known Member
2016. augusztus 31.
12 720
27 049
113
Amúgy most erre fölülről látunk rá?
Mi igen, mivel úgy nagyjából gömb szimmetrikus az elliptikus alakú Messier 87 / https://hu.wikipedia.org/wiki/Messier_87 /

Ez 1 elliptikus galaxis, a minden bajával, elvileg igen régi, már a csillag & bolygó keletkezés kezd lecsökkenni.

Túldumáltam, lehet máshonnan is nézni, ugyan az a kavargó, rádióhullámot keltő, besokkolt anyagfelhő veszi körül a központi anyagbegyűjtőt, ami időnként besokkol és kifúú, talán a gravitációs mezejének sarkainál.

Még nem tartunk itt, hogy ezt megértsük.

A földi sápatagnak még sokat kell tanulnia ahhoz, hogy jól el tudja hagyni a sárbolygóját. :)
 

jani22

Well-Known Member
2016. augusztus 31.
12 720
27 049
113
Én úgy látom, hogy ő volt a projekt koordinátora a programozóknál. Ennyi. Kb. olyan, mint ha egy ipari létesítmény tervezésnél a projekt manager tartaná a prezit és ezzel azt mondaná valaki, hogy a mérnököktől ellopta a showt.

Kicsit vihar a biliben ez.
Ja, és ezt a HSZT úgy vettem, mint a szokásos

Elterelő duma/hadművelet. :D:hadonaszos:
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 301
113
A feketelyukak csak egy giga csillagok. Magaba szipantjak a galaxisuk anyagat majd a galaxisok kozotti ter anyagat. Majd neha napjan osszetalalkoznak egybeolvadnak. Mikozben a "vilagegyetem"tagul" /mikozben nem a vilagegyetem tagul csupan az anyag terul el./a foton is anyag hiaba elektromagneses sugarzas... Aki mast mond az pont a feketelyukat cafolja /ha nem lenne tomege a fotonnak nem hatna ra a gravitacio./meg olyan nincs hogy valaminek ne legyen tomege mikozben letezik max mi nem vagyunk kepesek merni./ majd ahogy az anyag tagul. /a tagulas hoveszteseggel jar/ a homersehklet lecsokken ami hatasara es a tagulas hatasara az anyag suruseg is lecsokken ami a kozmikus sugarzas szintjet is csokkenti ami az ekkor mar szuper szuper szuper feketelyukak hizasat akadalyozza meg. Ami oda vezet hogy egyszercsak szetrobbannak ami lancreakciot idez elo ami feltolti a /tagulo vilagaegyetem / teljes tagulatat a fotontol millioszor kissebb barmivel /sotet energia vahy me atol is kisseb/.... Ami igy egy nagy egesszet fog alkotni. Kvazi egy testkemt fog viselkedni x idelyig ameddig magabba nem roskad valahol a mertani kozepen. Majd amikor ez a magabaroskadt anyag eleri a kritikus tomeget ami valoszinuleg nem az osszes barmi teljes tomege. Megfuzional makd szetrobban majd a maradek is fuzional es szetrobban es ujra es ujra ameddig egyre surubb anyag nem keletkezik hogy aztan a csucsszuper suru anyagbol egy nagyon konyu nagy kiterjedesu anyag keletkezen. Es ez a folyamat elplzalgat ugy kb az ido vegtelensegeig felteve ha szamit e barmit is az ido... Mert igazabol amiota letezik vegtelen azota ugyan azon szinten tok folosleges barmilyen ido merese. Idot merni csak veges rendszerben erdemes. Svegtelenbe semmi ertelme.