Energiagazdálkodás, energiabiztonság, villamosenergia-termelés

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

M

molnibalage

Guest
Opecrev.gif


Aki 1978- írt az 1979-re gondolhatott és annak Németországhoz semmi köze nem volt. Az iráni forradalom miatt volt.
 

rm40

Well-Known Member
2013. február 23.
1 600
3 236
113
Egy kis brownout, illetve részleges blackout, amikor a greifswaldi atomerőmű tartotta egyedül a frontot, mivel a kemény hidegben az összes lignit összefagyott, így a szénerőművek leálltak.
 

ronis

Well-Known Member
2022. március 23.
162
977
93
Egy kis brownout, illetve részleges blackout, amikor a greifswaldi atomerőmű tartotta egyedül a frontot, mivel a kemény hidegben az összes lignit összefagyott, így a szénerőművek leálltak.
ez nagyon tetszett !! :) Köszönöm , igazán érdekes és szórakoztató olvasmány, főleg amikor a végén elmeséli hogy 1989-ben sajnos nem tudott tovább segíteni mert éppen az Állambiztonsági Szervezet létesítményében volt fény, és szürt levegő terápián, magyarul börtönben!

Mondjuk ha ma következne be egy hasonlóan hideg , kemény tél, az a jelen helyzetben igazán tragikus lenne egész Európára nézve, de reménykedjünk az enyhe télben , meg hogy jövőre vissza billen a normalitásba a világ , a hülyéket meg ződeket elzavarják a sunyiba, Ámen. ;)
 

senkineksenkije

Well-Known Member
2020. november 22.
532
4 802
93
Igaz, hogy napenergia, de kapcsolódik az energiaellátásához.

Amikor a németek elkezdték ~8 évvel ezelőtt erőltetni a napelemeket, akkor mondtam, hogy a napelemek nem valók olyan helyekre, ahol a szolgáltató hálózat ki van építve. Olyan helyre van értelme, ahol nincs hálózat vagy a hálózatot csak aránytalanul drágán lehet megépíteni. Hozzátettem, hogy még abban az esetben van értelme, ha valami olyan helyzetre készülnek, amikor megszűnik a központi szolgáltatás. Természeti katasztrófa, háború.

Ez nagyon úgy tűnik megvalósulóban van. A tőlünk nyugatabbra ennyire előre látták a mostani helyzetet?

Viszont normális helyzetben szerintem nem sok értelme van a napelemeknek. Itt egy cikk is, a hatalmas felfedezéssel.

"a hazai panelek havi átlagos kihasználtsága mindössze 16 százalék" Olyan angol tudósok megállapították jellege van, Nem mintha máshol nagyobb százalék jönne ki a mi szélességi övünkön elhelyezkedő területeken, sőt az északabbra fekvő területeken ennél csak kevesebb lehet. Azon egyszerű oknál fogva, hogy kevesebb a napsütéses órák száma.


"a hazai panelek havi átlagos kihasználtsága mindössze 16 százalék"
Ez mindent elmond a napelemekről.
Tehát hiába van beépítve 10000 MW teljesítmény, ha ebből 1600 MW valósul meg ideális esetben. Minimum 1600 MW teljesítményű háttérerőműnek kell készenlétben állni, hogy bármelyik pillanatban "beugorjon", ha jön a felhő. Éjszaka pedig egyértelmű, habár vannak csoda napelemek, amelyek a Hold fényét is tudják hasznosítani, az is igaz, hogy ilyenkor az 1600 MW-ból lesz 10 kW.
 
M

molnibalage

Guest
Igaz, hogy napenergia, de kapcsolódik az energiaellátásához.

Amikor a németek elkezdték ~8 évvel ezelőtt erőltetni a napelemeket, akkor mondtam, hogy a napelemek nem valók olyan helyekre, ahol a szolgáltató hálózat ki van építve. Olyan helyre van értelme, ahol nincs hálózat vagy a hálózatot csak aránytalanul drágán lehet megépíteni. Hozzátettem, hogy még abban az esetben van értelme, ha valami olyan helyzetre készülnek, amikor megszűnik a központi szolgáltatás. Természeti katasztrófa, háború.

Ez nagyon úgy tűnik megvalósulóban van. A tőlünk nyugatabbra ennyire előre látták a mostani helyzetet?

Viszont normális helyzetben szerintem nem sok értelme van a napelemeknek. Itt egy cikk is, a hatalmas felfedezéssel.

"a hazai panelek havi átlagos kihasználtsága mindössze 16 százalék" Olyan angol tudósok megállapították jellege van, Nem mintha máshol nagyobb százalék jönne ki a mi szélességi övünkön elhelyezkedő területeken, sőt az északabbra fekvő területeken ennél csak kevesebb lehet. Azon egyszerű oknál fogva, hogy kevesebb a napsütéses órák száma.


"a hazai panelek havi átlagos kihasználtsága mindössze 16 százalék"
Ez mindent elmond a napelemekről.
Tehát hiába van beépítve 10000 MW teljesítmény, ha ebből 1600 MW valósul meg ideális esetben. Minimum 1600 MW teljesítményű háttérerőműnek kell készenlétben állni, hogy bármelyik pillanatban "beugorjon", ha jön a felhő. Éjszaka pedig egyértelmű, habár vannak csoda napelemek, amelyek a Hold fényét is tudják hasznosítani, az is igaz, hogy ilyenkor az 1600 MW-ból lesz 10 kW.
Jó az 0,135-nek. Egy pécsi, déli tájolású ~ 20kW-os rendszernél láttam ezeket az adatokat. Ez volt a sokéves mért átlag.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
20 698
32 375
113
Molni, 55 nm. Nem tud mindenki 55 nm-en lakni.
Nincs semmi gazom bekotve, futesen kivul minden elektromos.
Bojler havi 188 Kw/hó ejszakai.
Ezen kivul a nappali 380/hó Kw.
5 fős csaladrol beszelunk teljesen felszerelt es gepesitett csaladi hazban.
Nem mondom hogy nem fogyasztok sokat, lehetne boven merserkelni, lesz is most, viszont ezt nem lehet kihozni havi 210 Kw-bol sehogy sem.
Kifizetem nekik a 80000-es szamlat, nem gend, de nagyon atverve erzem magam.
Mert eddig errol szo sem volt. Azt fujtak a gaz +stb kornyezetszennyezo fúj, legyel trendi elektromos, AAA+, meg modern a sok elektromos kutyuvel, vegyel elektromos autot,nyugaton csak villannyal futenek már, stb.

Felhuztam hitel nelkul egy 130nm-es csaladi hazat, 3000nm telekkel, teljesen rendben tartom, most is epp festek. Csak iden +1millio ramegy, mindenert megdolgoztam rajt, modern teljesen felszerelt jo draga gepekkel, stb.
Erre ott tartunk hogy nem er egy vasat se az egesz, mert a lekoszlott Sarvar Alkotmany uti lakotalepi xarok, amikhez a megepulesuk ota nem nyult senki sem, tobbet ernek.

Aztan akkor benyogik meg hogy az az atlagos hogy 210 Kw a fogyasztas arambol, igy jartal. Ezek szerint az a normalis hogy van 1-2 ember, ezek fogyasztanak ennyit egy 45 eves lakasban, a tobi meg csessze meg. Ez aztan az eddig propagalt csaladmodell, meg nemzeteszemfaxom a 3+ gyerek, mindenkinek szoba stb...
Egyedul ettol a rohadt villanytol fuggok, ettol tartottam mindig, nem tudtam kikuszobolni. Erre bumm...
Azt se nezik hogy nem fogyasztok gazt, mert sok esszel osszekapartam kozel 4 hektar erdot. De azert is megdolgoztam, meg a teli tuzeloert is!
Az alberlom meg fizet a kiadott lakasban a futesre havi 8000-et, aztan semmi befektetes, meg elbaxott szabadido, verheti gyakorlatilag jelkepes osszegert a faxat.
Valahol be fogom mason sporolni ezt az evi kb 720000 ft kulonbozetet a villanyon, megoldom, de az allam is meg fogja erezni mert egy ev mulva itt rengeteg tonkrement ember lesz szerte az orszagban akik xarabbul jartak mint en.
vedd igénybe a gyerekek után járó rezsikedvezményt. 600 m3 gáz jár 3 gyerekre.
 

ogretankHU

Well-Known Member
2019. december 21.
7 613
26 009
113
"a hazai panelek havi átlagos kihasználtsága mindössze 16 százalék" Olyan angol tudósok megállapították jellege van, Nem mintha máshol nagyobb százalék jönne ki a mi szélességi övünkön elhelyezkedő területeken, sőt az északabbra fekvő területeken ennél csak kevesebb lehet. Azon egyszerű oknál fogva, hogy kevesebb a napsütéses órák száma.
1. Ezt egy dilettáns írta / állítja ! A naperőművi termelvény így a %-os termelési mutatót éves bontásban csinálják !
2. Összetenném a két kezem de szerintem bármelyik naperőmű tulajdonos ha minden évre kijönne égövünkön ez a 16% hatékonysági ráta !
3. Azért a mai 1.8Gwh csúcs teljesítmény már egész jó mert ez azt jelenti a lentebbi cikkben is látható grafikonon , sok esetben már nem szorulunk import áramra a nyári energia csúcsok idején se , sőt eladni is tudunk .

Lehet szidni és ekézni de van helye az energia mixünkben !

 

ogretankHU

Well-Known Member
2019. december 21.
7 613
26 009
113
Jó az 0,135-nek. Egy pécsi, déli tájolású ~ 20kW-os rendszernél láttam ezeket az adatokat. Ez volt a sokéves mért átlag.
Csakhogy nyugtassam a lelked a cashflow-t 12.5%-ra számoljuk ki és már így es 3-4 év alatt megtérül . Mennyire örül a paraszt ha még kevesebb idő a megtérülés ! Nincs olyan naperőmű ma idehaza amelyik vállalt menetrendezéssel ne tudja eladni a megtermelt energiáját min 70-80Ft/Kwh áron !
 
  • Tetszik
Reactions: gergo55 and cirqle

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
25 694
90 795
113
Túl a csúcson??
ttf-gaz-543877.jpg


A Siemens leszállította mar Oroszorszagba a Kanadában karbantartott turbinákát?

Legalább fizikai akadálya ne legyen az Északi megnyitásának.
 
  • Tetszik
Reactions: ogretankHU