@Panzerfaust pedig most tért vissza 3 év után.kivűl senki nem tudja pontosan , ki miért hagyja itt a fórumot évek után.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
@Panzerfaust pedig most tért vissza 3 év után.kivűl senki nem tudja pontosan , ki miért hagyja itt a fórumot évek után.
Ja. Én is akartam jelezni... "Vérszagra gyűl az éji vad."@Panzerfaust pedig most tért vissza 3 év után.
A HTÖ lassan 5 éves lesz.Előbb utóbb minden témáról elhangzik minden információ. Azért látható, hogy a műszaki témákban a valódi újdonságok száma aránylag korlátozott és ott is a redundancia igen jelentős.
Nyilván,így is hozzá lehet állni,hogy nem olvasok adott topicot aztán kész... A gond az,hogy akkor lassan nem marad mit olvasni. A biztpol-al sem az a gond,hogy van,hanem az,ahogy jelen formájában létezik,mert kb. abból áll,hogy egy rakás ember azt játsza,mintha a világ összes hírszerző szolgálatának minden információjával rendelkezne,aztán a fotelből jól megszakért mindent is,nyilván kőbalta egyszerűséggel, valamilyen irányba 100%-ig elfogulva,sokszor a legidiótább konteókra felülve... Na ez minden csak nem biztpol. Nem véletlen,hogy többen,köztük én is úgy gondolom,hogy ennek aztán a HTKA-hoz az égvilágon semmi köze.Ez a mindenki el lett űzve szöveg szerintem butaság. A haditechnikához értők jól el lehetnek a müszaki témáknál, bele sem kell olvassanak a belpo stb témákba. Ezen kivűl senki nem tudja pontosan , ki miért hagyja itt a fórumot évek után. Megváltoznak az életkörülmények, talán unja a T-90, vagy a Mig-21,vagy az F-16 vagy a sztalingrádi csata minden porcikájának 25-ik ujrarágását. Nem várhatod el, hogy mindenki haláláig itt fórumozzon. Előbb utóbb minden témáról elhangzik minden információ. Azért látható, hogy a műszaki témákban a valódi újdonságok száma aránylag korlátozott és ott is a redundancia igen jelentős.
Kövessétek az itt egyesek által felvetettet javaslatokat és akkor lesz 100-150 tag és talán párszáz olvasó.
A napi hozzászólások számának korlátozása járható út lenne, hogy megszünjön az egyes témákban a chat jelleg, ami talán a valós probléma egy ilyen fórumban.
Szerintem.
egyes topicokat atnevezuk kocsmanak.A gond az,hogy a biztpol. nem azt jelenti,hogy a fotelből megszakértem a teljes világot is,nyilván 2 bites konteók mentén többnyire... A fórumon meg legalább 90%-ban csak ez megy. Egyeseknek meg ha tetszik,ha nem,én is csatlakozom azokhoz,akik azt mondják,hogy ennek az égvilágon semmi keresnivalója itt! Haditechnikai kerekasztal. Kicsit értelmezzük már az oldal nevét! Lassan már mindenkit sikerül elűzni,aki ezzel kapcsolatban valóban releváns,értelmes,érdekes infókat szállított/hozzászólásokat írt...
Ma is megvolt az 1 hozzászólásod!egyes topicokat atnevezuk kocsmanak.
kb az van egyes topicokban, amikor osszeul a falu "legertelmesebb" resze, es elkezdik az 5ik sor utan, a bolt elott, az arokban ulve, nyomni a vilagpolitikat
az az amcsi topicra vonatkozikMa is megvolt az 1 hozzászólásod!
Látom,nagyon szivenütött a dolog.....De mint irtam,ezt az amcsi iskola mondta-a miértre én nem tudok válaszolni.(arra meg végképpen nem,hogy a kacsaszárnyak leszerelésével miért rontották le a manőverezőképességet.én sem értem,de úgy vagyok vele,hogy maguknak csinálták,ők tudják miért)Hogy a Kfir alkalmas a MiG-23 bármely változatának az imitálására.
Csak egy példa volt.Látom,nagyon szivenütött a dolog.....De mint irtam,ezt az amcsi iskola mondta-a miértre én nem tudok válaszolni.(arra meg végképpen nem,hogy a kacsaszárnyak leszerelésével miért rontották le a manőverezőképességet.én sem értem,de úgy vagyok vele,hogy maguknak csinálták,ők tudják miért)
Az F106 kikopásával szerintem valamiért a Kfirt vállasztották,hogy legyen valami nagysebességű tipusuk is-passzolok.
Háború a politika folytatása más eszközökkel.....
Bizpol szervesen hozzátartozik a hadművészethez.Egy adott ország földrajzi,gesostratégiai,gazdasági,társadalmi és politikai viszonyai meghatározzák az alkalmazható stratégiát,harcászatot,és az ehez szükséges haditechnikai beszerzéseket.És,hogy még bonyorultabb legyen a dolog,ezek a dolgok menet közben egymásra is hatnak....(ez ügyben érdemes tanulmányozni a XVI.századman elindult "hadviselés forradalmát",ami ugyan elég jol fel van dolgozva,de ettől még a gazdaság-,társadalom és hadtörténészek változatlanul késhegyre menő vitákat folytanak rendületlenül)
Balázs,most igazoltad egy haditechnikai fórumon a technikán túli rész indokoltságát.Mert a technikai jellemzők önmagukban nem döntik el,hogy egy adott körülményű országnak nem feltétlenűl a technika adattáblája az egytlen szempont,ami meghatározó egy fejlesztésnél/beszerzésnél.Most belemerűltem egy kicsit a kolumbiai forumokba,és nagyon tanulságos volt.Számukra technikai adatok szerint a legjobb vállasztás az EF2000 T3 lenne,de.....Harcászati paramétereik hiába volnának a legjobbak(a számukra elérhető gépek közül),ha az üzembentartás vonzatai számukra vállalhatatlanok.Ráadásul a politikai kockázatot is túl nagynak gondolják.Ők használják azokat a gépeket,lényegében folyamatosan,tényleges éles bevetéseken.Nem engedhetik meg maguknak,hogy egy német zöldpárti indittatású alkatrészstop miatt ne legyen bevethető harci gépük.Csak egy példa volt.
Bármi másra illeszthető.
Akkor lehet azt mondani, hogy minden ki lett beszélve, ha nem tudsz hozzászólni és nincs elég ismereted.
Lásd a jan. eleji videóbmat.
Ha ma nem lenne semmi ötletem, akkor is 8 évig elvideózgatnélk és egyre csökkenő szabadidőmet nézve az lesz 10+.
De ennyi idő alatt hogyan ne lenne új téma már csak a múlt alaposabb ismeretével, nemhogy a jövőt nézve...?
Az, hogy egyesek hatszázhuszonhatodjára is jönnek a T-72 megtartással és kefirrel, az a más letárgyalt hülyeségek előhozatala.
De ez nem jelenti azt, hogy nem lehetne másról beszélni.
Azért az első két mondatod érdekesNyilván,így is hozzá lehet állni,hogy nem olvasok adott topicot aztán kész... A gond az,hogy akkor lassan nem marad mit olvasni. A biztpol-al sem az a gond,hogy van,hanem az,ahogy jelen formájában létezik,mert kb. abból áll,hogy egy rakás ember azt játsza,mintha a világ összes hírszerző szolgálatának minden információjával rendelkezne,aztán a fotelből jól megszakért mindent is,nyilván kőbalta egyszerűséggel, valamilyen irányba 100%-ig elfogulva,sokszor a legidiótább konteókra felülve... Na ez minden csak nem biztpol. Nem véletlen,hogy többen,köztük én is úgy gondolom,hogy ennek aztán a HTKA-hoz az égvilágon semmi köze.
Több,mint egy évtizede vagyok az oldal olvasója,és úgy gondolom,hogy a HTKA itthoni viszonylatban egyedülálló a haditechnika iránt érdeklődők számára. A fórumon katonák,mérnökök, repülőműszakiak, pilóták stb. érdekesebbnél érdekesebb,releváns,valódi tartalommal bíró kommentjeit,írásait lehet/lehetett olvasni, amire itthon haditechnika iránt érdeklődő emberként azért nincs túl sok lehetőség. Nem azt mondom,hogy 10 éve a fórum tökéltes volt,ne lettek volna gondok,de az elmúlt pár évben tényleg baromi nagy a zuhanás a minőségben,és ez minden topicot érint,szóval hiába olvasok csak haditechnikát, ha ott is ugyanúgy baj van. Egyszerűen a minőségi tartalmat szállító fórumozók vagy eltűntek,vagy kevesebbet írnak,helyettük meg megérkeztek a randompistike2000-ek,akiknek láthatóan fingjuk nincs adott témához,de mindenhez is jobban értenek,és minden létező témát kenyszeresen telefosnak a saját agymenéseikkel.
Azt meg,hogy ki miért hagyja itt HTKA-t,vagy miért egyre inkább inaktív,azt nyilván nem tudhatjuk minden esetben,de a fenti problémákat azért elég sokan jelezték közülük. Legutóbb Kriss is leírta feketén-fehéren a távozásakor,hogy rohadt nagy bajok vannak a fórum minőségi zuhanásával, és ha nem is ez a fő ok,de bizony szerepet játszik abban,hogy lelép.Persze egyből jött is néhány megmondóember konteókat gyártani,hogy miért is ment el valójában... Ez meg számomra elég sokat mondó arról,hogy mik is a problémák itt jelenleg.
Ez az én véleményem,nyilván van aki ezt teljesen máshogy látja,úgy gondolom,mindenkinek szívejoga megítélni a dolgokat.
Azon viszont szerintem igenis érdemes elgondolkodni,hogy miért is írja elég sok régi motoros, minőségi tartalmakat, hozzászólásokat szállító fórumtársunk azt,hogy bizony van azért probléma azzal a tendenciával,amit a fórum az elmúlt időszakban mutat!
Különben jó,hogy szolsz,hogy van új szosszeneted.Letöltöttem,irásban és a filmet is.Majd zavartalanabb körülmények között elolvasom (vitázás közben nem lehet ilyesmit csinálni).Téged ismerve alighanem nyugodtan megelőlegezhetek egy gratulációt.(nekem a keresőprogi jelzi,hogy valaki irt a fórumon,és arra a jelzésre klikkelve szoktam belépni,már rögtön a forúm részre.Főoldalt igen ritkán látom)Lásd a jan. eleji videóbmat.
az, hogy nem szálnézetű a fórum az az ilyen párbeszédeket teljesen szétrombolja, illetve az egész topic is olvashatalan lesz tőle, és főleg, ha egy hét után egy szélat elkezdek olvasni, és válaszolgatok, de már máshol tart a párbeszéd...Na srácok! Pont ez a chatszoba feeling az, ami nagyon nem tesz jót az egyes topicoknak.
A forma nem kedvez annak, hogy könnyen befogadja a közönség, és idézni is elég fájdalmas, egy webes fórumban egy pdf oldalára hibatkozni. Ha webes formában lenne közzétéve, egyből nem fájna annyira hivatkozni rá, másoknak is könnyebb lenne onann elindulni az olvasásban. Így hiába mondod, hogy OTT VAN A GRAFIKON!!!! hol? Linket a grafikonra, vagy képet! Ja, a fórumra képet beágyazni fájdalom, linkelni nem tudod a hivatkozott épet, és akkor keressek öt topikon keresztül, töltsek le egy sokszáz oldalas dokumentumot, és kezdjek el kersgélni benne. Persze, hogy nem nézi meg senki. Szinte csak magadnak dolgoztál így, mert a közönséged számára felhasználható formátumot nem tartottad szem előtt. Ne hibáztasd őket, a tartalomgyártás része kell legyen a közönség ismerete, és a nekik alkalmas médium megválasztása. Ha pedig nem ők a özönséged, ne kérd rajtuk számon, hogy nem fogyasztották el ami tartalmat csináltál.A HTÖ lassan 5 éves lesz.
A Ps és más diagram is kb. el van magyarázva benne.
Ehhez képest látod, hogy milyen számokat hisznek el egyesek csont nélkül.
Hogy a Kfir alkalmas a MiG-23 bármely változatának az imitálására.
Amikor kb. 5 perc keresés kell hozzá, hogy kiderüljön, hogy nem.
Csak ehhez érteni is kéne, amit az emberek magyaráznak kitartóan évek óta.
De ilyen pl. az IRST szerelem egyeseknél úgy, hogy a 50 éves F-14-en levő TCS rendszer korlátait sem ismerik, de konkrétumot arról is egy embernek sikerült betenni és elmagyarázni...
Iszonyatosan sok dolgot lehetne megállapítani egy alapot ismerve és írni róla, de egy vonalvagtagságnyi embert leszámítva ez nem megy...
Ami miatt igazán szar a fórum színvonala, hogy ha leírok egy elemzést valamiről, akkor egy röhögős szmájlira fogja futni érvel/ellenérvek helyett.A forma nem kedvez annak, hogy könnyen befogadja a közönség, és idézni is elég fájdalmas, egy webes fórumban egy pdf oldalára hibatkozni. Ha webes formában lenne közzétéve, egyből nem fájna annyira hivatkozni rá, másoknak is könnyebb lenne onann elindulni az olvasásban. Így hiába mondod, hogy OTT VAN A GRAFIKON!!!! hol? Linket a grafikonra, vagy képet! Ja, a fórumra képet beágyazni fájdalom, linkelni nem tudod a hivatkozott épet, és akkor keressek öt topikon keresztül, töltsek le egy sokszáz oldalas dokumentumot, és kezdjek el kersgélni benne. Persze, hogy nem nézi meg senki. Szinte csak magadnak dolgoztál így, mert a közönséged számára felhasználható formátumot nem tartottad szem előtt. Ne hibáztasd őket, a tartalomgyártás része kell legyen a közönség ismerete, és a nekik alkalmas médium megválasztása. Ha pedig nem ők a özönséged, ne kérd rajtuk számon, hogy nem fogyasztották el ami tartalmat csináltál.
Ugyanígy ebook formában sem elérhető, hogy aki elolvasná a sokszáz oldal lineáris tartalmat, az kényelmesen megtehesse céleszközön, képernyő méretnek megfelelően újratördelve.
Nem kell a reakciókba annyira belefeszülni. Megfelelő helyen kell kezelni, meg max azt nézni, hogy olyan ember, akinek adott témában lehet adni a véleményére az milyen reakciót adott rá. A többit meg elengedni.Ami miatt igazán szar a fórum színvonala, hogy ha leírok egy elemzést valamiről, akkor egy röhögős szmájlira fogja futni érvel/ellenérvek helyett.
Minden topikban látszanak minták , és nem először volt, hogy akár kérdésre is max röhögést kaptam, sokan csinálják ezt.Nem kell a reakciókba annyira belefeszülni. Megfelelő helyen kell kezelni, meg max azt nézni, hogy olyan ember, akinek adott témában lehet adni a véleményére az milyen reakciót adott rá. A többit meg elengedni.