A leprád-kettő topicot miért kellett lezárni? A ma reggeli állapot szerintem ontopic volt.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Valami offolás utáni takarítás lehetett az este, áthelyezem a magyar topikból a többit és megnyitom, pár perc.A leprád-kettő topicot miért kellett lezárni? A ma reggeli állapot szerintem ontopic volt.
Lopni max a te csaladodban szoktak, en elofizeto vagyok, nekunk jar a sharing, te szerencsetlen.
Hogy mi van?Mivel kamm megint gátlástalanul mocskol másokat, asszem ideje előhozakodni azzal amikor engem is "kioktatott":
Jojo, most az varod, hogy lebesugozzalak, ertem en a provokaciot.Anno megkérdeztem a lopott cikkek tulajdonosát is mi a véleménye erről:
Dear xxx,
Thank you so much for bringing this to our attention. We take copyright infringement very seriously, and it is thanks to conscientious people like you that we can challenge those who are illegally using our content.
Subscribers may share up to 5 articles a month with friends or family, but that allowance does not permit sharing on public forums.
The issue is now with our Legal Team who will investigate and take any necessary action.
Kind regards, Lucy Muir Smith
on behalf of The Economist
Hogy te amúgy mekkora egy pöcs vagy.Mivel kamm megint gátlástalanul mocskol másokat, asszem ideje előhozakodni azzal amikor engem is "kioktatott":
Anno megkérdeztem a lopott cikkek tulajdonosát is mi a véleménye erről:
Dear xxx,
Thank you so much for bringing this to our attention. We take copyright infringement very seriously, and it is thanks to conscientious people like you that we can challenge those who are illegally using our content.
Subscribers may share up to 5 articles a month with friends or family, but that allowance does not permit sharing on public forums.
The issue is now with our Legal Team who will investigate and take any necessary action.
Kind regards, Lucy Muir Smith
on behalf of The Economist
Hát.... ezek után azt hiszem el fogok gondolkozni, hogy érdekes, de copyright-ot tekintve bizonytalanAhogy látom @kamm megosztott egy előfizetéses cikket a fórumon ezt követően aztán @Ooorky felnyomta őt az érintett szerkesztőségnél és ezt azzal indokolja , hogy kamm "mocskolódik" na ez aztán az igazi a legsötétebb 50-es éveket idéző komcsi tempó nem gondoltam, hogy van még lejjebb a fórumon de ismét sikerült még lejjebb vinni a "színvonalat".
Bizony @Ooorky most szembesített mindenkit a fórumon a való világ rideg valóságával, elég ha valaki virtuálisan megsértve érzi magát és már megy is a bemószerolás,besúgás feljelentgetés stb.Hát.... ezek után azt hiszem el fogok gondolkozni, hogy érdekes, de copyright-ot tekintve bizonytalan
tartalmat megosszak-e... pl. könyvből kifotózva stb.
Eddig abban a hitben voltam, hogy 'felebarátok' között belefér az ilyen és mégiscsak egy közösség vagyunk.
Ahogy látom @kamm megosztott egy előfizetéses cikket a fórumon ezt követően aztán @Ooorky felnyomta őt az érintett szerkesztőségnél és ezt azzal indokolja , hogy kamm "mocskolódik" na ez aztán az igazi a legsötétebb 50-es éveket idéző komcsi tempó nem gondoltam, hogy van még lejjebb a fórumon de ismét sikerült még lejjebb vinni a "színvonalat".
Akkor sztem a filmes topicot lehet is ab start törölni...Nono, nem egyet, elküldtem nekik az összeset amit találtam, ezért is ugrottak rá.
Igazából többször is gondolkoztam utána, hogy megosztom a választ, az oldal üzemeltetői figyeljenek oda ezekre.
Felvállalom geci voltam, indulatból cselekedtem, ez van.
Egyelőre legalábbis a paywallok mögé tök jól "belát" az archive.is.Hogy te amúgy mekkora egy pöcs vagy.
Kamm ritka arrogáns egy barom tud lenni, de a cikkekért kár.
Lehet, hogy csak engem szeret a wapo, de nekem ezt mondja(írja):Íme egy wapo cikk:
https://www.washingtonpost.com/world/2023/06/12/amazon-nile-longest-river/ ... amit nem fogsz tudni elolvasni előfizetés nélkül.
Igen, az első pár cikkre ezt adja, utána már eléred a free tier limitet.Lehet, hogy csak engem szeret a wapo, de nekem ezt mondja(írja):
Ahogy látom @kamm megosztott egy előfizetéses cikket a fórumon ezt követően aztán @Ooorky felnyomta őt az érintett szerkesztőségnél és ezt azzal indokolja , hogy kamm "mocskolódik" na ez aztán az igazi a legsötétebb 50-es éveket idéző komcsi tempó nem gondoltam, hogy van még lejjebb a fórumon de ismét sikerült még lejjebb vinni a "színvonalat".
Bizony @Ooorky most szembesített mindenkit a fórumon a való világ rideg valóságával, elég ha valaki virtuálisan megsértve érzi magát és már megy is a bemószerolás,besúgás feljelentgetés stb.
Mi ebből a tanulság? Sohasem szabad alábecsülni az emberi rosszindulat,kicsinyesség, bosszúvágy mértékét...
Szvsz parasztnak lenni gázabb.Szerénység....
Dehogy. Ez a tipikus szociopata, feljelentgetos nyilas-kommunista hazmestertipus.Szerénység....
&Nono, nem egyet, elküldtem nekik az összeset amit találtam, ezért is ugrottak rá.
vsIgazából többször is gondolkoztam utána, hogy megosztom a választ, az oldal üzemeltetői figyeljenek oda ezekre.
indulatból cselekedtem, ez van.
Aha, vilagos.
Vaslogika.
Hat persze, nemcsak fizetem az előfizetési díjakat, nemcsak bemasolgatom meg formzom a témában érdekes cikkeket, de majd meg le is forditom, csak azért mert te arra lusta vagy, baszki, hogy ranyomj egy fordítóra...
... túl régen eljöttem már, mindig mellbevág ez a gátlástalan, tipikus kelet-európai pofátlanság.
Szintén klasszikusoknal maradva: aki hülye, haljon meg, avagy ha túl nagy a kabát, nem rád való stb.
Te lopsz és mi vagyunk a gátlástalanok...
Lopni max a te csaladodban szoktak, en elofizeto vagyok, nekunk jar a sharing, te szerencsetlen.
A probléma az, hogy igazából ezzel az egésszel az oldal olvasóit károsítottad meg, akik eddig ingyen jutottak a fizetős cikkekhez.Nono, nem egyet, elküldtem nekik az összeset amit találtam, ezért is ugrottak rá.
Igazából többször is gondolkoztam utána, hogy megosztom a választ, az oldal üzemeltetői figyeljenek oda ezekre.
Felvállalom geci voltam, indulatból cselekedtem, ez van.